首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 李某與周某光機動車交通事故糾紛一審判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1460)
湖南省攸縣人民法院
民事判決書
(2014)攸法民一初字第424號
原告李某,女,漢族,四川人,農(nóng)民。
委托代理人付湘龍,湖南人信律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告周某光,男,漢族,湖南人,農(nóng)民。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司,住所地:北京市。
負責人龍某,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人包印泉,湖南德信律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告李某與被告周某光、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司(以下簡稱某某財保某某分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,于2014年3月11日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成由審判員周某蘭擔任審判長,代理審判員康某、人民陪審員羅某武參加的合議庭,于2014年5月7日公開開庭進行了審理,書記員宋某成擔任記錄。原告李某及其委托代理人付湘龍、被告周某光、被告某某財保某某分公司的委托代理人包印泉到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2013年6月24日上午,被告周某光駕駛KW****小型轎車頭北尾南停在某某縣某某辦事處某某村委會路段。8時10分許,被告周某光駕車起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時,遇原告男友譚某駕駛普通二輪摩托車搭乘原告李某由南向北駛來,兩車避讓不及發(fā)生相撞,造成原告李某受傷。事故發(fā)生后,原告在攸縣人民醫(yī)院住院治療106天,后到湖南某某附三醫(yī)院和某某大學某某醫(yī)院門診治療。2013年7月30日,經(jīng)攸縣公安局交通警察大隊認定,被告周某光負本次事故的全部責任。同年12月19日,經(jīng)株洲市求真司法鑒定中心鑒定,原告李某傷情構成十級傷殘。另肇事車輛在被告某某財保某某分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。原告受傷后,被告周某光僅向原告支付了部分醫(yī)藥費,就其他損失,雙方經(jīng)多次協(xié)商未果,故原告訴至法院請求判令二被告賠償原告各項損失52850元。
原告為支持其訴訟主張,向本院提供了以下證據(jù):
1、身份證復印件1份,擬證明護理人員的基本情況;
2、交通事故認定書1份,擬證明原告發(fā)生交通事故及責任的劃分情況;
3、病例資料1份,擬證明原告受傷后在攸縣人民醫(yī)院住院治療情況及在某某醫(yī)院等處治療的情況;
4、醫(yī)療費發(fā)票6張,擬證明原告受傷后花費治療費7411.11元的事實;
5、司法鑒定意見書1份,擬證明原告受傷構成10級傷殘的事實和傷后誤工費及護理人員的情況;
6、鑒定費發(fā)票,擬證明原告因受傷鑒定花費700元;
7、交通事發(fā)票23張,擬證明原告受傷為治療傷情所花費的交通費2058元的事實;
8、住宿費發(fā)票2張,擬證明原告因受傷花費的住宿費374元的事實;
9、交強險保險單和商業(yè)險保險,擬證明被告周某光在北京平安保險公司購買了交強險和商業(yè)險的情況。
被告周某光辯稱:請求法院依法核實原告的各項損失。被告已在某某財保某某分公司投保了交強險和商業(yè)險,應由保險公司先賠償原告的損失。
被告周某光為支持其答辯主張,向本院提供了醫(yī)藥費發(fā)票6張,擬證明被告為原告住院墊付了21889.57元的事實。
被告某某財保某某分公司辯稱:請求法院依法核實原告的各項損失;保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告某某財保某某分公司未向本院提供證據(jù)。
本院組織原、被告對各方當事人提供的證據(jù)進行庭審質(zhì)證,各方的質(zhì)證意見如下:被告周某光對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9均無異議。被告某某財保某某分公司對原告提供的對證據(jù)1、9沒有異議。對證據(jù)2、5,請求合議庭綜合認定;對證據(jù)3的真實性沒有異議;對證據(jù)4的真實性沒有異議,但認為應核減醫(yī)保外用藥。對證據(jù)6沒有異議,但認為鑒定費不屬于理賠范圍;對證據(jù)7、8有異議,請求法院酌情認可。原告李某及被告某某財保某某分公司對被告周某光提供的證據(jù)無異議。
本院對原、被告提供的證據(jù)作如下分析認證:原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、9,符合證據(jù)的有效要件,且能證明案件事實,本院予以采信;對原告提供的證據(jù)7、8,本院綜合本案的其他事實,作綜合認定。對被告周某光提供的證據(jù)即醫(yī)藥費發(fā)票6張,符合證據(jù)的有效要件,且能證明案件事實,本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年6月24日上午,被告周某光駕駛KW****小型轎車頭北尾南停在某某縣某某辦事處某某村委會路段。8時10分許,被告周某光駕車起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時,遇原告男友譚某駕駛普通二輪摩托車搭乘原告李某由南向北駛來,兩車避讓不及發(fā)生相撞,造成原告李某受傷,兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告在攸縣人民醫(yī)院住院治療108天,由其男友譚某護理,后又前往湖南某某附三醫(yī)院和某某大學某某醫(yī)院門診治療,先后共花費醫(yī)藥費29300.68元。2013年7月30日,經(jīng)攸縣公安局交通警察大隊認定,被告周某光負本次事故的全部責任。同年12月19日,經(jīng)株洲市求真司法鑒定中心鑒定,原告李某傷情構成十級傷殘,住院期間護理1人,建議誤工損失六個月。
另查明,肇事小車車主系被告周某光,該車輛于2012年9月18日在被告某某財保某某分公司投保機動車交通強制險、商業(yè)第三者責任險(限額30萬元)和不計免賠險。事故發(fā)生后,被告周某光向原告墊付醫(yī)療費21889.57元。
本院認為,本案系機動車交通事故責任糾紛。本案爭議的焦點是:(一)原告在本次交通事故中總損失的核定;(二)原、被告責任的劃分及理賠金額?,F(xiàn)作如下分析:
(一)關于原告在本次交通事故中總損失的核定問題:根據(jù)查明的事實核實:(1)醫(yī)療費:29300.68元;(2)誤工費:因原告不能提供相關證據(jù)證明其收入情況,則依照統(tǒng)計標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入為18072元,應計算為:18072元÷365天×180天=8912元;(3)護理費:因原告不能提供相關證據(jù)證明護理人員的收入情況,則依照統(tǒng)計標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入為18072元,應計算為:18072元÷365天×106天=5248元;(4)住院伙食補助費:30×106元/天=3180元;(5)殘疾賠償金:按照農(nóng)村居民人均純收入的標準計算,即:8372元/年×20年×10﹪=16744元;(6)交通費,因原告男友居住在攸縣,原告在攸縣治療,原告曾前往長沙門診治療2次,按1人2次往返計算,本院酌情認定為360元;(7)營養(yǎng)費:106天×10元=1060元;(8)住宿費:鑒于原告在長沙門診治療兩次,酌情認定為160元;(9)鑒定費:700元;(10)精神損害撫慰金:本院按照原告的傷殘等級,結(jié)合本案的實際情況,酌情認定為2000元。以上共計67664.68元。其中:醫(yī)療費項下:醫(yī)療費用29300.68元、伙食補助費3180元、營養(yǎng)費1060元,共計33540.68元;傷殘項下:誤工費8912元、護理費5248元、傷殘賠償金16744元、交通費360元、住宿費160元、精神損害撫慰金2000元,共計33424元,鑒定費:700元。
(二)原、被告之間如何分擔賠償責任及理賠金額的問題:本案交通事故經(jīng)攸縣公安局交通警察大隊認定,被告周某光違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第一款的規(guī)定,應承擔本次事故的全部責任。肇事車輛在被告某某財保某某分公司投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠,故原告要求被告某某財保某某分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任,符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,其主張本院予以支持。故,被告某某財保某某分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告43424元(計算方式為:醫(yī)療項下10000元+傷殘項下33424元=43424元),在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告損失23540.68元(計算方式為:醫(yī)療項下:33540.68元-10000元=23540.68元),兩項共計:66964.68元。余下鑒定費700元應由被告周某光承擔,品除被告周某光已向原告李某賠償?shù)?1889.57元,余下21189.57元應從被告某某財保某某分公司應支付的理賠款中扣除,故被告某某財保某某分公司向原告李某支付理賠款45775.11元。被告周某光多支付的21189.57元,可由被告周某光與被告某某財保某某分公司另行結(jié)算。
綜上所述,被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司就本次事故應向原告李某支付理賠款45775.11元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下:
一、由中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司在本判決生效后二十日內(nèi)向原告李某支付交強險和商業(yè)險理賠款45775.11元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1246元,由原告李某承擔266元,由被告周某光負擔980元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省株洲市中級人民法院。
審 判 長 周南蘭
代理審判員 康 莎
人民陪審員 羅祖武
二〇一四年五月七日
書 記 員 宋利成
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料