色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省芒市人民法院

民事判決書

（2014）芒民二初字第85號

原告鄭某先（曾用名鄭某聰），云南省德宏州芒市人，現(xiàn)住芒市（未到庭）。

委托代理人洪興榮，云南和序律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（未到庭）。

委托代理人余鳳英，云南和序律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告楊某亮，云南省保山市人，現(xiàn)住保山市。

第三人德宏州某某建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱某某公司）。地址德宏州芒市。

法定代表人李某全，系該公司總經(jīng)理（未到庭）。

原告鄭某先訴被告楊某亮、第三人德宏州某某建筑有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月22日公開開庭與另兩案進(jìn)行了合并審理。原告之委托代理人余鳳英、被告楊某亮到庭參加訴訟，原告鄭某先及其委托代理人洪興榮、第三人德宏州某某建筑有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告鄭某先訴稱，2010年3月，被告楊某亮以其個人名義與向某簽訂施工合同，由被告負(fù)責(zé)承建向某位于芒市某某路XX號建筑面積為555.7平方米的住房。2010年12月原、被告口頭約定，由原告負(fù)責(zé)該工程的水電安裝工程施工，承包方式為包工不包料，單價為20元／平方米，工程價款按建筑面積計算，共計11114元，圖外增加工程量按實際計算，工程所需一切費(fèi)用先由原告墊資，待工程竣工驗收合格后一次性支付所有工程款。2010年3月原告開始施工，2011年3月完工，該住房整體工程及附屬工程于2011年3月全部竣工且驗收合格。后每年春節(jié)前，原告都向被告催要工程款，2012年春節(jié)被告表示待被告承建的潞西市2009年新建廉租住房一期工程竣工驗收合格且結(jié)算后一次性付清原告所有工程款。廉租房工程竣工結(jié)算后，原告要求被告支付工程款未果。故訴至本院，要求被告楊某亮及第三人某某公司支付原告工程款11114元及利息638.61元（利息從2013年5月20日計算至2014年4月28日，按中國人民銀行同期同類貸款利率6%計算至實際付清欠款之日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告楊某亮辯稱，原、被告相識多年，被告承接到建筑施工工程后，將工程的水電工程交給原告完成，雙方全憑熟人間的相互信任進(jìn)行合作，從未簽訂過轉(zhuǎn)包合同。被告以某某公司的名義承包來向某住宅樓建設(shè)工程，后原、被告口頭約定由原告負(fù)責(zé)完成向某住宅樓的水電工程，包工不包料，單價為15元／平方米，面積為555.7平方米。工程完工后，因雙方存在分歧，未完成該工程的結(jié)算。被告先后支付過的28萬元中已包含該工程的全部工程款，故被告已付清工程款，且原告稱其所承建的水電工程所需一切費(fèi)用均由原告墊支，與事實不符。請求法院根據(jù)事實依法判決。

第三人某某公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，也未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)，視其為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。

綜合各方的訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告與被告或第三人之間是否存在合法有效的建設(shè)工程施工合同關(guān)系？2、被告及第三人是否應(yīng)當(dāng)支付原告工程款11114元及利息，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率6%自2013年5月20日計算至實際支付原告欠款之日止？

原告鄭某先為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：

一、原告身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，欲證明原告系適格的訴訟主體。

二、職業(yè)資格證書復(fù)印件一份，欲證明原告具備電工資質(zhì)。

三、證明原件一份，欲證明向某住房建筑面積為555.7平方米，該住房水電安裝工程實際施工人為原告，工程已竣工且驗收合格。

經(jīng)質(zhì)證，被告楊某亮對原告提交的第一、二、三組證據(jù)均予以認(rèn)可。

被告楊某亮為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：

一、鄭某借支單復(fù)印件一份，欲證明原告先后向被告借支了190000元工程款。

二、銷貨清單復(fù)印件一份，欲證明在廉租房工程中，被告幫原告支付過材料款53130元。

三、借據(jù)復(fù)印件一份，欲證明被告支付了原告工程款90000元。

經(jīng)質(zhì)證，原告鄭某先對被告提交的第一組證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容均不予認(rèn)可，認(rèn)為該單據(jù)上無原告的簽名，只有金額，未注明時間、用途，該證據(jù)系原告事后補(bǔ)的；對第二組證據(jù)中的價格有異議，按當(dāng)時的市場價格最多為三萬多，廉租房工程由原告包工包料負(fù)責(zé)施工，為何被告要自己購買安裝；對第三組證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告鄭某先提交的第一、二、三組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，對其合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對其欲證明的內(nèi)容予以采信。被告楊某亮提交的第一組證據(jù)無收款人簽名，不具備證據(jù)的三性，對該組證據(jù)不予采信；第二組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信；第三組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，但與本案無關(guān)聯(lián)，對其合法性、真實性予以認(rèn)定，對其關(guān)聯(lián)性及欲證明內(nèi)容不予認(rèn)定和采信。

根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下法律事實：

2010年3月被告楊某亮與向某簽訂建設(shè)工程施工合同，該工程具體由被告負(fù)責(zé)施工。與向某簽訂合同后，被告將該工程的水電安裝工程分包給原告鄭某先，雙方未簽訂書面合同，僅口頭約定由原告以包工不包料的方式負(fù)責(zé)完成水電安裝工程，工程價款按建筑面積計算。庭審中，雙方認(rèn)可工程面積為555.7平方米，單價為18元／平方米。2010年3月原告開始施工，2011年3月原告完成全部工程，工程經(jīng)驗收合格后交付向某使用。因原、被告就工程價款存在分歧，雙方未進(jìn)行過結(jié)算，被告未支付原告工程款。經(jīng)審理查明，第三人某某公司不系向某私人商住樓建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至本院要求被告及第三人共同支付原告工程款11114元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率6%自2013年5月20日計算至實際支付欠款之日止）。

本院認(rèn)為，被告楊某亮將其承包工程中的水電安裝工程分包給原告鄭某先，雙方間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，但因雙方均未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第一條規(guī)定，原、被告間的建設(shè)工程施工合同無效。第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”。2011年3月原告完成全部水電安裝工程，工程經(jīng)驗收合格后已交付向某使用，被告應(yīng)按照合同約定向原告支付工程價款555.7平方米×18元／平方米=10002.6元。因第三人某某公司不系向某家私人商住樓建設(shè)施工工程合同的相對人或總承包人，該工程的總承包人為被告楊某亮，被告將該工程中的水電安裝工程分包給原告鄭某先，故第三人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款義務(wù)。本案中，雙方對付款時間約定不明，故原告要求被告及第三人共同支付原告工程款11114元的利息無事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百七十二條第三款、《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第一條、第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告楊某亮支付原告鄭某先工程款人民幣10002.6元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)一次性付清。

二、駁回原告鄭某先的其它訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣94元，由原告鄭某先承擔(dān)14元，被告楊某亮承擔(dān)80元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于德宏傣族景頗族自治州中級人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自覺履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長　 李　玥

審　判　員　 尚　歡

人民陪審員　 劉國強(qiáng)

二〇一四年九月十二日

書　記　員　 金道諾

建設(shè)工程施工合同糾紛