色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省廣南縣人民法院

民事判決書

（2016）云2627民初430號

原告岑某艷，女，19xx年xx月xx日生，壯族，云南省廣南縣人，城鎮(zhèn)居民。

委托代理人李永江，云南章法律師事務(wù)所律師。

被告秦某芬，女，19xx年xx月xx日生，漢族，云南省廣南縣人，農(nóng)村居民。

被告陳某云，女，19xx年xx月xx日生，漢族，農(nóng)村居民，云南省廣南縣人。

原告岑某艷與被告秦某芬、陳某云健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由審判員方合適用簡易程序，于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告岑某艷及其委托代理人李永江，被告秦某芬、陳某云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告岑某艷訴稱：2015年11月21日上午10時左右，被告秦某芬、陳某云無故對原告實施毆打致使原告受傷。請求判決二被告賠償原告醫(yī)療費11239.48元、護理費4480元、住院伙食補助費4000元、誤工費6000元、交通費228元、鑒定費600元、鑒定住宿費330元、精神撫慰金5000元，共計人民幣31877.48元。

被告秦某芬辯稱：事發(fā)當天，二被告聽說原告向第三人王某仙誣陷母親謝某芬便找原告對質(zhì)，在對質(zhì)過程中，原告對謝某芬再次進行辱罵后雙方發(fā)生撕扯，但原告當時并沒有受傷，原告到醫(yī)院是治療什么病不清楚，更不需要護理。原告訴稱雙方2015年12月12日發(fā)生糾紛，卻將2015年11月22日到2015年12月17日住院治療25天的醫(yī)療費單據(jù)拿來誣陷被告，是故意訛人錢財。另外，原告在農(nóng)村居住，賠償計算的標準應(yīng)該按照農(nóng)村居民的賠償標準計算，計算標準過高。原告所訴精神撫慰金無法律依據(jù)，不應(yīng)得到法院的支持。原告本無傷，沒有鑒定的必要，因鑒定產(chǎn)生的一切費用均是原告自己造成的，與被告無關(guān)。被告在本案中并不存在過錯，不承擔侵權(quán)責任。

被告陳某云辯稱：原告在對質(zhì)當場指著被告母親謝某芬的頭進行辱罵，由此引起雙方對罵、撕扯，但是撕扯過程中原告并沒有受傷，原告訴稱雙方2015年12月12日發(fā)生糾紛，卻將2015年11月22日到2015年12月17日住院治療25天的醫(yī)療費單據(jù)拿來誣陷被告，原告是想訛人錢財才惡意栽贓被告，且原告的計算標準過高。原告所訴精神撫慰金無法律依據(jù)，不應(yīng)得到法院的支持。原告本無傷，沒有鑒定的必要，因鑒定產(chǎn)生的一切費用均是原告自己造成的，與被告無關(guān)。被告又不存在過錯，依法不承擔賠償責任。

綜合雙方訴辯主張，本案爭議焦點是：原告岑某艷起訴的相關(guān)費用是否合法？被告秦某芬、陳某云是否應(yīng)當承擔賠償責任？

在本案審理過程中，針對爭議焦點，原告岑某艷及被告秦某芬、陳某云均向本院提交了證據(jù)。在本院主持下，當事人對證據(jù)進行舉證和質(zhì)證。

一、原告岑某艷向本院提交了如下證據(jù)：

1.原告岑某艷身份證、戶口簿復(fù)印件，用以證明原告的基本情況，其戶口情況為城鎮(zhèn)居民。

2.醫(yī)療材料、醫(yī)療費用單據(jù)及用藥清單，用以證明原告岑某艷被二被告打傷后到廣南縣人民醫(yī)院住院治療40天，其間還到文山州人民醫(yī)院做高壓氧治療，花費醫(yī)療費用11239.48元。

3.交通費發(fā)票，用以證明原告為治療傷情花費交通費228元。

4.鑒定費發(fā)票、鑒定事項確認書及傷情鑒定書，用以證明原告岑某艷的傷經(jīng)文山州人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為輕微傷，支付鑒定費600元。

5.廣南縣公安局蓮城派出所分別對岑某艷、秦某芬、陳某云、陸洪巖、農(nóng)躍富的詢問筆錄，用以證明二被告毆打原告致傷的事實。

6.文山州人民醫(yī)院病歷簿，用以證明原告岑某艷到文山州醫(yī)院門診做高壓氧治療。

對原告岑某艷提交的上述證據(jù)，被告秦某芬、陳某云的質(zhì)證意見是：1號證據(jù)認可；2號證據(jù)不認可，認為當天事發(fā)時原告并沒有受傷，并不需要入院治療。對醫(yī)療費單據(jù)，住院情況都不認可；3號證據(jù)不認可，認為原告鑒定是輕微傷，不必要去文山治療，原告去文山做什么、醫(yī)什么病被告不清楚；4號證據(jù)不認可，認為事發(fā)當天原告并沒有受傷，鑒定什么不清楚，不認可；5號證據(jù)不認可，陸洪巖是原告一個家族的，證詞不認可；農(nóng)躍富也是原告的親戚，證詞也不認可；對原告的筆錄，原告說的不屬實，是誣告被告，不認可；派出所對秦某芬、陳某云的筆錄認可；6號證據(jù)不認可。

二、被告秦某芬向本院提交了如下證據(jù)：

1.身份證復(fù)印件，用以證明被告秦某芬的基本身份情況。

2.云南章法律師事務(wù)所律師李丕高、王高權(quán)對謝某芬的調(diào)查筆錄，用以證明本案是因原告誣陷被告母親謝某芬而找原告對質(zhì)，在對質(zhì)過程中原告再次辱罵謝某芬后雙方發(fā)生對罵、撕扯，但原告并未受傷，且是因原告的過錯發(fā)生的，被告沒有過錯，不承擔責任。

3.云南章法律師事務(wù)所律師李丕高、王高權(quán)對李國仙的調(diào)查筆錄，用以證明內(nèi)容同2號證據(jù)。

4.云南章法律師事務(wù)所律師李丕高、王高權(quán)對田維明的調(diào)查筆錄，用以證明內(nèi)容同2號證據(jù)。

對被告秦某芬提交的上述證據(jù)，原告岑某艷的質(zhì)證意見是：1號證據(jù)認可；2、3、4號證據(jù)因證據(jù)來源不清，上面沒有加蓋公章，證明不了是個人還是單位行為，按規(guī)定代理人在接受委托后才能進行證據(jù)調(diào)取，而本案中二被告并未進行委托，證據(jù)沒有效力，故不予認可。

對被告秦某芬提交的上述證據(jù)，被告陳某云的質(zhì)證意見是：均認可。

三、被告陳某云向本院提交了如下證據(jù)：

1.身份證復(fù)印件，用以證明被告陳某云的基本身份情況。

2.云南章法律師事務(wù)所律師李丕高、王高權(quán)對謝某芬的調(diào)查筆錄，用以證明本案是因原告誣陷被告母親謝某芬而找原告對質(zhì)，在對質(zhì)過程中原告再次辱罵謝某芬后雙方發(fā)生對罵、撕扯，但原告并未受傷，且是因原告的過錯發(fā)生的，被告沒有過錯，不承擔責任。

3.云南章法律師事務(wù)所律師李丕高、王高權(quán)對李國仙的調(diào)查筆錄，用以證明內(nèi)容同2號證據(jù)。

4.云南章法律師事務(wù)所律師李丕高、王高權(quán)對田維明的調(diào)查筆錄，用以證明內(nèi)容同2號證據(jù)。

對被告陳某云提交的上述證據(jù)，原告岑某艷的質(zhì)證意見與對被告秦某芬提交的證據(jù)質(zhì)證意見一致。

對被告陳某云提交的上述證據(jù)，被告秦某芬的質(zhì)證意見是：均認可。

本院認為，原告岑某艷提交的1號證據(jù)身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件，能證明原告的身份情況，本院予以采信；2號證據(jù)部分證明2015年11月21日原告到廣南縣人民醫(yī)院門診檢查治療，支付醫(yī)療費862.50元，次日至同年12月17日，原告在廣南縣人民醫(yī)院住院治療25天，入院診斷：1.腦震蕩；2.全身多處軟組織挫傷。出院診斷：1.腦震蕩；2.全身多處軟組織挫傷；3.頸髓損傷可能。出院醫(yī)囑：精神癥狀建議到上級醫(yī)院進一步診治，并到上級醫(yī)院進一步確診有無頸髓損傷。原告支付醫(yī)療費7040.89元。同月20日，原告到廣南縣人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費38.92元。同月22日至2016年1月6日，原告再次到廣南縣人民醫(yī)院住院治療15天，入院、出院診斷：腦震蕩后遺癥。出院醫(yī)囑：建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。原告支付醫(yī)療費2471.27元。2016年1月7日，原告到文山州人民醫(yī)院做高壓氧治療，支付治療費603.50元，本院予以部分采信；其中2015年11月26日農(nóng)誠春在廣南縣人民醫(yī)院門診發(fā)票222.40元，原告未提供證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；3號證據(jù)部分證明了原告受傷后到文山州人民醫(yī)院作高壓氧治療花費車費114元，本院予以部分采信；4號證據(jù)因原告所做鑒定為傷情鑒定，而非殘疾評定，支出并不屬于法律確定的人身損害賠償范圍，鑒定意見與本案無關(guān)，本院不予采信；5證據(jù)部分證明了事發(fā)當天，二被告找原告對質(zhì)，后雙方發(fā)生爭吵、撕扯致使原告受傷，本院予以部分采信；6號證據(jù)部分證明了原告因腦震蕩到文山州人民醫(yī)院做高壓氧治療，本院予以部分采信。被告秦某芬提交的1號證據(jù)證明被告秦某芬的身份證情況，本院予以采信；2、3、4號證據(jù)因證據(jù)來源不清，證據(jù)真實性、合法性無法查證，本院不予采信。被告陳某云提交的1號證據(jù)證明被告陳某云的身份情況，本院予以采信；2、3、4號證據(jù)因證據(jù)來源不清，證據(jù)真實性、合法性無法查證，本院不予采信。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認證，本院確認本案法律事實如下：2015年11月21日上午10時左右，二被告因聽說老人被原告誣陷而叫原告到陳忠發(fā)家門口對質(zhì)，在等待證人到場的過程中，原告對二被告的老人謝某芬再次進行辱罵，被告陳某云便動手扇了原告兩下，后原告與二被告發(fā)生撕扯、扭打致原告受傷。當天，原告到廣南縣人民醫(yī)院門診檢查治療，支付醫(yī)療費862.50元，次日至同年12月17日，原告在廣南縣人民醫(yī)院住院治療25天，入院診斷：1.腦震蕩；2.全身多處軟組織挫傷。出院診斷：1.腦震蕩；2.全身多處軟組織挫傷；3.頸髓損傷可能。出院醫(yī)囑：精神癥狀建議到上級醫(yī)院進一步診治，并到上級醫(yī)院進一步確診有無頸髓損傷。原告支付醫(yī)療費7040.89元。同月20日，原告到廣南縣人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費38.92元。同月22日至2016年1月6日，原告再次到廣南縣人民醫(yī)院住院治療15天，入院、出院診斷：腦震蕩后遺癥。出院醫(yī)囑：建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。原告支付醫(yī)療費2471.27元。2016年1月7日，原告到文山州人民醫(yī)院做高壓氧治療，支付交通費114元、治療費603.50元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。二被告在等待證人對質(zhì)的過程中與原告發(fā)生爭吵，后被告陳某云動手扇原告耳光致使原告與二被告發(fā)生撕扯、扭打致原告受傷，原告因傷造成的經(jīng)濟損失，二被告依法應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，即70%的責任。原告作為完全民事行為能力人，在對質(zhì)當場對被告陳某云母親進行辱罵，是引起雙方當事人撕扯、扭打的原因，其對損害的發(fā)生也具有過錯，依法應(yīng)承擔次要責任，即30％的責任。在醫(yī)院出具的入院記錄和出院記錄中，都證明原告系于2015年11月21日事發(fā)后到醫(yī)院診查并入院治療的，時間與被告秦某芬在公安部門所作的筆錄上載明的時間相符，被告主張的原告住院時間與事發(fā)時間不符，存在惡意栽贓的主張，本院不予支持。原告訴請護理費、誤工費的賠償，因原告提供的戶口簿復(fù)印件已經(jīng)載明，原告的戶口情況為城鎮(zhèn)居民戶，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的補助標準計算；原告訴請的前往文山做高壓氧治療交通費114元與事實相符，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的鑒定費600元、鑒定交通費228元，因原告所做鑒定為傷情鑒定，而非殘疾評定，支出并不屬于法律確定的人身損害賠償范圍，本院不予支持。原告在庭審中因提交的鑒定住宿費發(fā)票與鑒定發(fā)生的事實不符而主動放棄對鑒定住宿費330元的訴求系原告的真實意思表示，本院予以支持。原告所訴的精神撫慰金5000元，因在庭審中原告并未提交證據(jù)證明其造成精神損害的嚴重后果，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院確認原告岑某艷依法應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為:醫(yī)療費11017.08元、住院伙食補助費4000元（40天100元/天）、護理費4480元（40天112元/天）、誤工費6000元（40天150元/天）、交通費114元，共計人民幣25611.08元的70％即17927.76元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某芬、陳某云自判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告岑某艷因傷所造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計人民幣17927.76元；

二、駁回原告岑某艷的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣298元，由原告岑某艷承擔89元，由被告秦某芬、陳某云承擔209元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決發(fā)生法律效力后，若負有義務(wù)的當事人不履行判決的，享有權(quán)利的當事人可在判決規(guī)定履行的期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　方　合

二〇一六年五月三日

書記員　魯智娟

健康權(quán)糾紛