色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省貴溪市人民法院

民事判決書

（2014）貴民一初字第1212號

原告胡某甲。

委托代理人阮琦、桂建明，江西融冰律師事務(wù)所律師。

被告貴溪市**鎮(zhèn)**村委會**村民小組。

委托代理人劉琳、熬彬，江西首達律師事務(wù)所律師。

原告胡某甲與被告貴溪市**鎮(zhèn)**村委會**村民小組土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某甲及其委托代理人阮琦、被告貴溪市**鎮(zhèn)**村委會**村民小組委托代理人劉琳、熬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡某甲訴稱，原告胡某甲1979年過繼給胡某乙，戶籍從江西省九江市永修縣遷至冷水鎮(zhèn)**村委會**村民小組。1982年林業(yè)制度改革，實行承包責任制，原告胡某甲的責任山與其繼父胡某乙的責任山分在一起。1998年胡某乙去世。2005年冷水鎮(zhèn)按照國家規(guī)定重新登記山林經(jīng)營使用權(quán)，原告胡某甲欲將自己的責任山與其繼父的責任山登記在自己名下時遭到部分村民的反對，致使冷水鎮(zhèn)政府與林業(yè)部門誤認為原告的山林存在爭議，未給胡某甲辦理權(quán)屬證書。原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院起訴，請求：判決被告準許原告依法繼承胡某乙的林地承包經(jīng)營權(quán)。

被告貴溪市**鎮(zhèn)**村委會**村民小組辯稱，1、胡某甲不是胡某乙的兒子，對胡某乙也沒有盡過贍養(yǎng)義務(wù)，其對胡某乙承包的山林無權(quán)繼承。2、本案已經(jīng)過了二年的訴訟時效。3、本案所涉山林存在權(quán)屬爭議，依法應由行政部門確權(quán)。

根據(jù)原告的訴稱及被告的辨稱，本院歸納本案爭議焦點有三個：1、該案是權(quán)屬爭議還是繼承權(quán)糾紛。2該案是否已過訴訟時效。3、胡某甲是否享有繼承權(quán)及繼承比例如何確定。

原告為支持其訴訟請求，向法院提交如下證據(jù)：

一、原告身份證復印件，欲證明原告訴訟主體資格。

二、**村委會及耳口派出所證明一份，欲證明原告胡某甲1979年過繼給胡某乙，兩人為同一戶，1998年胡某乙過世。

三、**村委會證明一份，欲證明1982年實行林地承包責任制，原告胡某甲與胡某乙責任山分在一起，自胡某乙1998年去世以來，兩人責任山均由胡某甲管理至今。

四、外業(yè)勾繪登記表，欲證明原告及胡某乙承包山林的四至范圍及附圖等基本情況，且由于被告及部分村民的阻止，有關(guān)部門認定為該山林與被告村小組存在權(quán)屬爭議，致使原告不能正常繼承胡某乙山林承包經(jīng)營權(quán)。

五、衛(wèi)生院證明，欲證明原告對胡某乙履行了繼子的贍養(yǎng)義務(wù)，被告及村民阻止原告繼承的理由不成立。

六、關(guān)于胡某甲山林糾紛問題說明，欲證明原告實際經(jīng)營管理山林的基本事實及原告履行了作為繼子的贍養(yǎng)義務(wù)。

七、請求本村小組農(nóng)友們支持意見書，欲證明原告與繼父胡某乙之間的生活關(guān)系及管理山林的事實。

被告為支持其辯稱，向法院提交如下證據(jù)：

一、**村小組1993年3月16日會議記錄，欲證明胡某乙是以村里“五保戶”的身份去敬老院，且村里出錢出糧是經(jīng)過村里開會討論的。

二、敬老院的收條一份、劉某勝的證明兩份，欲證明胡某乙在敬老院的口糧是由**村小組給付及死后也是村里出300元安葬的。

三、明細單復印件三份，欲證明胡某乙是在敬老院死亡并且由敬老院和**村小組共同出錢安葬。

證人劉某勝、葉某花、吳某軍出庭作證，欲證明胡某乙在敬老院生活是由村里出稻谷給敬老院，死后安葬費是由村小組和敬老院出的。

針對原告胡某甲所舉證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。對證據(jù)二的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，村委會不能證明原告過繼給胡某乙且二人為同一戶的證明。對證據(jù)三的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，不符合單位作證的形式要件，胡某甲22歲被胡某乙收養(yǎng)，不符合收養(yǎng)條件，且證據(jù)二和證據(jù)三存在矛盾，證據(jù)二說繼子，證據(jù)三說養(yǎng)子，村委會沒有權(quán)利證明責任山由胡某甲管理。對證據(jù)四的真實性無異議，只能證明胡某甲的山與胡某乙的山連在一起，同時胡某乙的山當時是有爭議的。對證據(jù)五的合法性有異議，證明內(nèi)容沒有相關(guān)的證據(jù)佐證，證明內(nèi)容不符合事實，冷水鎮(zhèn)政府的相關(guān)人員答復，胡某乙的住院費用由敬老院支付，但是票據(jù)已經(jīng)遺失。對證據(jù)六，認為胡某乙與胡某甲即使是繼父子關(guān)系，也是胡某甲為了落戶需要，胡某乙進敬老院胡某甲不同意，不符合事實；胡某甲得到人口山，也是胡某甲違法辦理的；證人作證也應當出庭作證。對證據(jù)七的證人證言，認為證人應當出庭作證，另外證人的簽名是別人代簽的。

針對被告所舉證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一，認為是胡某乙自愿去敬老院，而不是無人贍養(yǎng)；被告給胡某甲600斤谷子是一種幫助行為，村小組無權(quán)決定將胡某乙的財產(chǎn)給村小組，且該證據(jù)能夠證明胡某乙的山是由胡某甲在經(jīng)營。對證據(jù)二中劉某勝出具的證明的真實性有異議；對敬老院的收條無異議，給口糧是一種幫助行為。對證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性有異議，胡某乙死后300元安葬費是由大隊支付的，與村小組沒有關(guān)聯(lián)。對證人劉某勝、葉某花、吳某軍的證言，認為胡某乙進敬老院是自愿，不是因為胡某甲不贍養(yǎng)。

本院結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，認證如下：1、對原告提供的證據(jù)一，被告無異議，本院予以采信。2、對原告提供的證據(jù)二，證明原告1979年過繼給胡某乙落戶**村小組且兩人為同一戶的事實有**村委會和耳口派出所的證明，在被告沒有提供相反的證據(jù)證明的情況下，本院予以采信。3、對原告提供的證據(jù)三，**村委會作為集體經(jīng)濟組織的管理者，能夠證明1982年實行林地承包責任制及胡某乙與胡某甲的責任山分在一起的事實，故本院予以采信；對證明自胡某乙死后，胡某甲一直經(jīng)營胡某乙的責任山這一事實行為，原告沒有提供相關(guān)經(jīng)營責任山的證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。4、對原告提供的證據(jù)四，外業(yè)勾繪圖反映胡某甲要求繼承胡某乙的責任山與村民發(fā)生權(quán)屬糾紛及責任山四至范圍，被告對這一事實的真實性無異議，本院予以采信。5、對原告提供的證據(jù)五，貴溪市冷水衛(wèi)生院作為胡某乙生病住院期間的監(jiān)護治療單位，故對貴溪市冷水衛(wèi)生院出具由胡某甲支付胡某乙的醫(yī)療費及胡某乙住院期間由胡某甲照顧的事實，本院予以采信。6、對原告提供的證據(jù)六和證據(jù)七，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款規(guī)定：證人應當出庭作證，接受當事人的詢問。原告提供的證據(jù)六、七中的證人證言，在未出庭接受詢問，又未說明不能出庭的理由情況下，本院對證據(jù)六、七不予采信。7、對被告提供的證據(jù)一、二，證明村小組開會同意胡某乙以“五保戶”身份去敬老院并且每年出600斤稻谷給敬老院的事實，原告未提出異議，故本院對該組證據(jù)證明的上述事實予以采信。8、對被告提供的證據(jù)三及證人劉某勝、葉某花、吳某軍的證言，證明胡某乙去世時村小組支付了部分安葬費的事實，且被告未予以否認，故本院對該事實予以采信。

經(jīng)審理查明，本院對以下事實予以確認：胡某乙與胡某甲原系伯侄關(guān)系，因胡某乙膝下無子女，于1979年胡某甲過繼給胡某乙，并落戶**村小組，與胡某乙合為一戶。1982年林業(yè)制度改革，實行承包責任制，原告胡某甲的責任山與繼父胡某乙的責任山分在一起。1993年，胡某乙自己要求去敬老院生活，后經(jīng)**村小組開會決定，同意胡某乙以“五保戶”的身份去敬老院，該村小組每年出600斤稻谷作為胡某乙的口糧支付給敬老院。在敬老院期間，胡某乙生病醫(yī)療費用均由胡某甲及其妻子方余蓮支付。1998年胡某乙病故，**村小組和敬老院幫助胡某甲為胡某乙辦理了后事，同時**村小組亦支付了部分安葬費。2005年冷水鎮(zhèn)按照國家規(guī)定重新登記山林經(jīng)營使用權(quán)，原告胡某甲欲將自己和繼父胡某乙共同的責任山57.1畝登記在自己名下時遭到**村小組部分村民的反對。因此，原告胡某甲與**村小組部分村民多次找冷水鎮(zhèn)政府調(diào)解，均未達成調(diào)解協(xié)議。2014年9月，胡某甲以**村小組侵犯其繼承胡某乙的土地承包經(jīng)營權(quán)為由，訴至法院，訴請如上。

另查明，胡某乙生前未留下遺囑，也未簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。

本院認為，公民的私有財產(chǎn)的繼承權(quán)受法律保護。

關(guān)于本案爭議焦點一，該案是權(quán)屬爭議還是繼承權(quán)糾紛。在1982年實行林業(yè)制度改革，該案爭議的林地被**村小組依法發(fā)包給胡某乙承包，胡某乙已經(jīng)取得該林地的承包經(jīng)營權(quán)，爭議林地的權(quán)屬已經(jīng)明確。1998年胡某乙去世后，在2005年實行林權(quán)登記，原、被告就胡某甲是否有權(quán)繼承胡某乙的林地承包經(jīng)營權(quán)發(fā)生爭議，故本案屬于繼承權(quán)糾紛而并非權(quán)屬糾紛。

關(guān)于本案爭議焦點二，本案是否過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。1998年胡某乙去世后，胡某甲沒有明確表示放棄繼承，故胡某甲視為接受繼承。2005年國家重新登記林權(quán)，原、被告雙方就胡某甲繼承其繼父胡某乙的林地承包經(jīng)營權(quán)開始發(fā)生爭議，雙方通過冷水鎮(zhèn)政府進行組織協(xié)商，但一直未達成調(diào)解意見，訴訟時效發(fā)生中斷，故本案未過訴訟時效。

關(guān)于本案爭議焦點三，胡某甲是否享有繼承權(quán)及繼承比例如何確定。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。……本法所說的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女……。本案中胡某甲1979年過繼給胡某乙，并落戶在冷水鎮(zhèn)**村小組，與胡某乙合為一戶，兩人在一起共同生活，胡某乙與胡某甲已形成法律上的繼父子關(guān)系。本案被告辯稱，1993年胡某乙去敬老院生活，是**村小組每年支付胡某甲的口糧，胡某甲未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應享有繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第七條，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。本案被告沒有提供證據(jù)證明胡某甲存在依法應剝奪其繼承權(quán)的法定理由，故胡某甲作為胡某乙的繼子依法應享有繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條：……有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分……。自1993年胡某乙以“五保戶”的身份去敬老院生活，**村小組支付胡某乙的口糧和死后部分安葬費用。胡某甲作為胡某乙的繼子未完全履行繼子的贍養(yǎng)義務(wù)，對胡某甲要求繼承胡某乙的林地承包經(jīng)營權(quán)，酌定繼承70%為宜。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第七條、第八條、第十條、第十三條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、胡某甲繼承胡某乙林地承包經(jīng)營權(quán)的70%。

二、駁回原告胡某甲其他訴訟請求。

案件受理費人民幣100元，由原告胡某甲負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審　判　長　官盱華

人民陪審員　彭春金

人民陪審員　陳加財

二〇一五年一月四日

書　記　員　周云偉

土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛