發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1959)
遼寧省調(diào)兵山市人民法院
民事判決書
(2013)調(diào)民一初字第986號
原告劉某,男,19**年**月**日出生,漢族,力工,住調(diào)兵山市某村。
委托代理人馬鳳艷,系遼寧正業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,19**年**月**日生,漢族,住遼寧省調(diào)兵山市某村村*組*號。
委托代理人劉宏,系遼寧鴻鶴鳴律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,依法由審判員周文兵獨任審判,公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人馬鳳艷,被告劉某某及其委托代理人劉宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱,原告多年來受雇于被告,按照被告的安排從事雇傭活動,2012年10月19日,原告受被告安排移動劉某超家門口的廣告牌,在這一過程中,被倒塌的廣告牌砸傷,為醫(yī)療鑒定等事項支付費用若干,原告為此蒙受很大損失,由于原告是在從事雇傭活動中遭受人身傷害,根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定,請支持原告訴請。原告訴訟請求是,要求賠償原告醫(yī)療費48300元,誤工費16200元,護理費4794.38元,伙食補助費690元,營養(yǎng)費2300元,交通費1500元,鑒定費1580元,殘疾賠償金92892元,二次手術(shù)費5500元,精神撫慰金6000元,復(fù)印費115元,被撫養(yǎng)人生活費29869.2元。
被告劉某某辯稱,1、原告在雇傭活動中有重大過錯,疏于安全,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的過錯責(zé)任。2、原告主張的醫(yī)療費與事實不符,被告已經(jīng)支付了大部分醫(yī)療費用,誤工費要求過高,沒有事實與法律依據(jù),殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償,精神撫慰金應(yīng)給付2000元,被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行計算,其愛人應(yīng)承擔(dān)一半。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù),被告對原告的證據(jù)進行了質(zhì)證,本院對原告提供的證據(jù)進行了認(rèn)證:
1、照片一張,證明原告因移動這個廣告牌受傷。被告質(zhì)證意見是,對真實性無異議,但移動廣告牌中被告有重大過錯。本院認(rèn)為,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
2、錄音及書面整理材料一份,證明原告與被告形成雇傭關(guān)系及工資情況。被告質(zhì)證意見是,對真實性有異議,錄音未經(jīng)允許不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。本院認(rèn)為,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
3、(2013)調(diào)民一初字第158號民事裁定書一份,證明原告系被告雇傭的員工。被告質(zhì)證意見是無異議。本院認(rèn)為,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
4、某集團總醫(yī)院住院病歷及武警總隊醫(yī)院的住院病歷,證明原告在醫(yī)院住院治療情況,及在某總醫(yī)院住院四天為一級護理,武警醫(yī)院住院天數(shù)42天,一級護理3天,二級護理39天。被告質(zhì)證意見是,對某醫(yī)院的住院無異議,對武警醫(yī)院有異議,是原告擅自擴大損失,沒有轉(zhuǎn)院證明。本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明原告受傷后治療的過程,與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
5、武警醫(yī)院用藥清單一份,證明原告在住院期間的用藥情況。被告質(zhì)證意見是,對真實性無異議,但屬于原告擴大損失。本院認(rèn)為,該證據(jù)系原告因此次受傷治療實際發(fā)生的費用,與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
6、某集團總醫(yī)院出具的病情介紹單,證明原告轉(zhuǎn)院經(jīng)過醫(yī)院同意。被告質(zhì)證意見是,有異議,和治療機構(gòu)相矛盾。本院認(rèn)為,病情介紹單證明是應(yīng)患者要求轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療,不是某集團總醫(yī)院指定的上級醫(yī)院,中國人民武裝警察部隊遼寧省總醫(yī)院屬于某集團總醫(yī)院上級醫(yī)院,故原告主張成立,本院予以采信。
7、品質(zhì)保證卡一份,證明修牙的保質(zhì)及后續(xù)治療。被告質(zhì)證意見是,有異議,證明不了什么。本院認(rèn)為,原告主張修牙的保質(zhì)及后續(xù)治療應(yīng)由有關(guān)部門鑒定確認(rèn),故該證據(jù)本院不予采信。
8、武警醫(yī)院的醫(yī)療費收據(jù)一份,證明支出醫(yī)療費情況。被告質(zhì)證意見是,對真實性無異議,被告已經(jīng)承擔(dān)了大部分醫(yī)療費用,具體數(shù)額以票據(jù)為準(zhǔn)。本院認(rèn)為,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
9、交通費收據(jù)一份,證明支出交通費用1500元。被告質(zhì)證意見是,有異議,不真實。本院認(rèn)為,原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生交通費1500元符合客觀事實,故本院予以采信。
10、鑒定結(jié)論及鑒定費收據(jù)各一份,證明原告鑒定為九級殘、二次手術(shù)費5500元并支出鑒定費用1580元。被告質(zhì)證意見是,無異議。本院認(rèn)為,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
11、復(fù)印費收據(jù)一份,證明支出復(fù)印費115元。被告質(zhì)證意見是,無異議。本院認(rèn)為,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
12、暫住證及社區(qū)證明各一份,證明原告系三口人均在城鎮(zhèn)居住,及傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)計算。被告質(zhì)證意見是,有異議。1、居住證的身份證號碼不一致。2、社區(qū)證明不真實,沒有具體居住的位置。3、居住時間與起訴狀時間是不一致的,說明其出具的都是虛假的。本院認(rèn)為,該證據(jù)能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實,故該證據(jù)本院予以采信。
13、原告母親的戶籍及原告女兒的戶籍復(fù)印件、村委會證明各一份,證明被撫養(yǎng)人生活費的計算情況。被告質(zhì)證意見是,有異議。計算不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為,原告母親系農(nóng)村戶口,故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付,被告異議成立。原告女兒在城鎮(zhèn)居住,被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付,被告異議不成立,原告證明目的予以采信。
14、護理人員身份證復(fù)印件一份,證明護理人員的身份。被告質(zhì)證意見是,無異議。本院認(rèn)為,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院出示遼寧仁和司法檢中心(2013)z020604號法醫(yī)司法鑒定意見書,證明原告被鑒定為九級傷殘,二次手術(shù)費用為4500元—5500元左右的事實。原告無異議。被告無異議。本院認(rèn)為,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定如下事實:
原告與被告系雇傭關(guān)系。2012年10月19日,原告受被告安排移動劉某超家門口的廣告牌,在這一過程中,被倒塌的廣告牌砸傷。原告受傷后先于某集團總醫(yī)院治療4天,后轉(zhuǎn)院至中國人民武裝警察部隊遼寧省總醫(yī)院治療42天。原告系農(nóng)村戶口,原告兄妹三人。原告母親陳某19**年**月**日生,農(nóng)村戶口,現(xiàn)年*歲。原告女兒劉某辰20**年**月**日生,城鎮(zhèn)居住,現(xiàn)年**歲。原告支付醫(yī)藥費48300元。誤工費按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付至傷殘鑒定前一日(134天×90.46元)12121.46元。護理費(46天×90.46元)4161.16元。住院伙食補助費(46天×15元)690元。交通費1500元。鑒定費1580元。原告雖系農(nóng)村戶口,但在城鎮(zhèn)居住多年,故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付,即(23223元/件×20年×20%)92892元。二次手術(shù)費以給付5000元為宜。精神撫慰金以給付4000元為宜。復(fù)印費115元。被扶養(yǎng)人陳某生活費(5998元/年×16年×20%÷3)6397元。被扶養(yǎng)人劉某辰生活費(16594元/年×5年×20%÷2)8297元。以上合計人民幣185053元。
本院認(rèn)為,原告系被告雇員,原告在從事雇傭活動中受到傷害,被告依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告承擔(dān)原告醫(yī)藥費48300元、誤工費12121元、護理費41616元、住院伙食補助費690元、交通費1500元、鑒定費1580元、殘疾賠償金92892元、二次手術(shù)費5000元、精神撫慰金4000元、復(fù)印費115元、被扶養(yǎng)人生活費14694元,以上合計人民幣185053元,于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1550元(原告已預(yù)交)由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。
審判長 周文兵
二〇一四年一月七日
書記員 盛 麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料