發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1460)
廣東省潮州市湘橋區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)潮湘法民二初字第17號(hào)
原告:阮某,男,漢族,住廣東省潮州市湘橋區(qū)。
委托代理人:許錦深,廣東創(chuàng)興律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉斌,廣東創(chuàng)興律師事務(wù)所律師。
被告:永安A公司廣東分公司營(yíng)業(yè)部,住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中***號(hào)首層**之三(自編)及**樓全層。
負(fù)責(zé)人:李某,總經(jīng)理。
委托代理人:丁某,職員。
被告:中國(guó)B公司潮州中心支公司,住所地潮州市湘橋區(qū)北橋路花園開(kāi)發(fā)區(qū)麗春街綜合樓**層(**、***號(hào)門(mén)市、****、X、XX、XXX房)。
負(fù)責(zé)人:吳某,總經(jīng)理。
原告阮某訴被告永安A公司廣東分公司營(yíng)業(yè)部(下稱(chēng)“永安XX公司”)、中國(guó)B公司潮州中心支公司(下稱(chēng)“平安**公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年1月2日立案受理后,依法由本院審判員翁仕芳獨(dú)任審判,于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告阮某的委托代理人劉斌、被告永安XX公司的委托代理人丁某到庭參加訴訟,被告平安**公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某訴稱(chēng):2013年1月7日傍晚,原告駕駛粵A02***號(hào)車(chē)在潮州市潮安區(qū)磷溪鎮(zhèn)**村道交叉路口,與陳某成駕駛的粵UQS***號(hào)車(chē)相碰撞,造成陳某成受傷及兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后,經(jīng)潮州市公安局交通警察支隊(duì)潮安交警大隊(duì)出具2013第0107號(hào)事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任,陳某成無(wú)責(zé)任。后經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解,確定粵A02***號(hào)車(chē)的修復(fù)費(fèi)72148元由原告負(fù)責(zé),粵UQS***號(hào)車(chē)的修復(fù)費(fèi)8020元由原告負(fù)責(zé),陳某成的醫(yī)療費(fèi)、雙方車(chē)輛的拖、停車(chē)費(fèi)由原告負(fù)責(zé)。本案粵A02***號(hào)車(chē)的評(píng)估費(fèi)為3200元,粵UQS***號(hào)車(chē)的評(píng)估費(fèi)為550元?,F(xiàn)粵A02***號(hào)車(chē)在被告永安XX公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn),保單號(hào)24401001XXX01598,保險(xiǎn)期間自2012年3月7日零時(shí)起至2013年3月6日二十四時(shí)止,還在被告永安XX公司處購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn),保單號(hào)2440XXX001519,保險(xiǎn)期間自2012年3月08日零時(shí)起至2013年3月7日二十四時(shí)止,本案事故發(fā)生時(shí),處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。粵UQS***號(hào)車(chē)在被告平安**公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn),保單號(hào)10442XXX118,保險(xiǎn)期間自2012年8月3日零時(shí)起至2013年8月2日二十四時(shí)止,本案事故發(fā)生時(shí),處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。按照規(guī)定,因粵UQS***號(hào)車(chē)不負(fù)事故責(zé)任,則其粵UQS***號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣100元。除此以外,被告永安XX公司應(yīng)在粵A02***號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣2000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣6570元,在車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣75248元。經(jīng)原告多次要求兩被告進(jìn)行理賠,但均遭到拒絕。請(qǐng)求:一、判令被告永安XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣2000元,判令被告永安XX公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣6570元,判令被告永安XX公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣75248元;二、判令被告平安**公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣100元。
原告阮某為其起訴的事實(shí)提供了如下證據(jù):
1、原告阮某身份證復(fù)印件。證明原告阮某訴訟主體資格。
2、市場(chǎng)主體基本登記信息查詢。證明被告永安XX公司、平安**公司訴訟主體資格。
3、事故認(rèn)定書(shū)。證明交通事故發(fā)生的具體情況以及交警部門(mén)的調(diào)解結(jié)果。
4、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證。證明涉案車(chē)輛粵A02***為原告阮某所有及該車(chē)輛的基本情況。
5、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單等。證明原告阮某為涉案車(chē)輛粵A02***購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
6、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、居民身份證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。證明粵UQS***號(hào)車(chē)的登記情況、該車(chē)車(chē)主情況、案發(fā)時(shí)駕駛?cè)藛T陳某成的基本信息以及該車(chē)已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
7、結(jié)論書(shū)、鑒定表。證明粵A02***號(hào)車(chē)、粵UQS***號(hào)車(chē)因本案交通事故造成的具體損失。
8、發(fā)票。證明涉案車(chē)輛的損失進(jìn)行估價(jià)的具體費(fèi)用。
被告永安XX公司沒(méi)有提供答辯狀,當(dāng)庭表示其答辯意見(jiàn)與質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告永安XX公司為其辯稱(chēng)的事實(shí)當(dāng)庭提供了如下證據(jù):
機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)。證明原告要求賠償?shù)膬r(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)被告方確認(rèn)的損失價(jià)格。
被告平安**公司辯稱(chēng)其承保事故車(chē)輛粵UQS***號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn),如在本次事故中該事故車(chē)駕駛證及行駛證均合法有效,本被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失100元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)約定范圍及原告不合理的損失,本被告依法不予承擔(dān)。
被告平安**公司沒(méi)有提供證據(jù)。
經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證,被告永安XX公司對(duì)原告阮某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1-2無(wú)異議,對(duì)證據(jù)3有異議,調(diào)解金額是交警部門(mén)自行作出的,但對(duì)事故的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4-6無(wú)異議,對(duì)證據(jù)7有異議,損失鑒定是原告自行作出的,由沒(méi)有具備資質(zhì)的單位作出鑒定,要求法庭指定有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)重新鑒定。對(duì)證據(jù)8,本被告認(rèn)為發(fā)票沒(méi)有原件,是手寫(xiě)的發(fā)票,對(duì)發(fā)票的三性提出異議。
原告阮某對(duì)被告永安XX公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:被告提供的車(chē)損確認(rèn)書(shū)是被告自行作出的,并沒(méi)有經(jīng)過(guò)有資質(zhì)的鑒定部門(mén)作出,不能作為理賠的依據(jù),但可以確認(rèn)的是,該確認(rèn)書(shū)與原告提供的車(chē)損價(jià)格鑒定表里的維修項(xiàng)目和更換項(xiàng)目一致,是對(duì)原告的損失作出的進(jìn)一步確認(rèn)。
被告平安**公司沒(méi)有到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明:阮某為其粵A02***號(hào)車(chē)向永安XX公司于2012年3月6日投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號(hào)24401001XXX01598),保險(xiǎn)期間自2012年3月7日零時(shí)起至2013年3月6日24時(shí)止,其中責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元,及于2012年3月7日投保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號(hào)2440XXX001519),保險(xiǎn)期間自2012年3月8日零時(shí)起至2013年3月7日24時(shí)止,其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額人民幣500000元,第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額人民幣500000元,并均投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)?;沀QS***號(hào)車(chē)于2012年8月2日向平安**公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號(hào)10442XXX118),保險(xiǎn)期間自2012年8月3日零時(shí)起至2013年8月2日24時(shí)止,其中責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
2013年1月7日傍晚,阮某駕駛粵A02***號(hào)車(chē)從原潮安縣磷溪鎮(zhèn)XX村沿村道往潮州市區(qū)方向行駛,17時(shí)10分,當(dāng)車(chē)行至磷溪鎮(zhèn)**村道交叉路口時(shí),阮某駕車(chē)準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎往鳳灣線方向行駛,適逢陳某成駕駛粵UQS***號(hào)車(chē)自鳳灣線往**村方向正常行駛至此,因阮某沒(méi)有讓直行車(chē)輛優(yōu)先通行行駛,致兩車(chē)發(fā)生碰撞,碰撞后,粵UQS***號(hào)車(chē)被掛帶至左側(cè)路口再次與電線桿發(fā)生碰撞,造成陳某成受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。原潮安縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年1月24日作出2013第0107號(hào)事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定阮某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,陳某成無(wú)責(zé)任,并經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解,粵A02***號(hào)車(chē)的修復(fù)費(fèi)72148元、粵UQS***號(hào)車(chē)的修復(fù)費(fèi)8020元、陳某成的醫(yī)療費(fèi)及雙方車(chē)輛的拖、停車(chē)費(fèi)均由阮某負(fù)責(zé)。
經(jīng)阮某委托,原潮安縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2013年1月22日作出安價(jià)鑒(2013)8A號(hào)廣東省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū),結(jié)論為粵A02***號(hào)車(chē)損失總價(jià)為人民幣72148元,本次評(píng)估用去估價(jià)費(fèi)人民幣3200元。
經(jīng)丁林忠委托,原潮安縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2013年1月14日作出安價(jià)鑒(2013)8B號(hào)廣東省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū),結(jié)論為粵UQS***號(hào)車(chē)損失總價(jià)為人民幣8020元,本次評(píng)估用去估價(jià)費(fèi)人民幣550元。
訴訟期間,永安XX公司申請(qǐng)依照其機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)中的損失項(xiàng)目重新評(píng)估粵A02***號(hào)車(chē)、粵UQS***號(hào)車(chē)的損失價(jià)格,阮某沒(méi)有異議。本院委托潮州市冠潮舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行重新評(píng)估,潮州市冠潮舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2014年9月15日作出潮州冠潮2014第0903號(hào)舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū),結(jié)論為粵A02***號(hào)車(chē)的更換零配件項(xiàng)目18項(xiàng),修理項(xiàng)目4項(xiàng),價(jià)格合計(jì)人民幣47220元,粵UQS***號(hào)車(chē)更換零配件項(xiàng)目13項(xiàng),修理項(xiàng)目5項(xiàng),價(jià)格合計(jì)人民幣5855元。本次評(píng)估用去評(píng)估費(fèi)人民幣1000元,已由永安XX公司支付。對(duì)于潮州市冠潮舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司潮州冠潮2014第0903號(hào)舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū),阮某有異議,但表示不再申請(qǐng)重新評(píng)估,請(qǐng)求法庭考慮因基準(zhǔn)日不同零部件價(jià)格下調(diào)致報(bào)告書(shū)評(píng)估價(jià)格相對(duì)較低的情況,永安XX公司沒(méi)有異議,提出該評(píng)估結(jié)論與其作出的損失鑒定金額基本一致,而與阮某主張的金額相差甚遠(yuǎn),因此應(yīng)由阮某承擔(dān)本次評(píng)估的費(fèi)用。
本院認(rèn)為:阮某為其粵A02***號(hào)車(chē)向永安XX公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn),粵UQS***號(hào)車(chē)向平安**公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)合同合法、有效,依法應(yīng)受法律保護(hù),投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,永安XX公司、平安**公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……。”的規(guī)定,粵A02***號(hào)車(chē)的損失價(jià)格為人民幣47220元,應(yīng)由平安**公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元中先予賠付100元,余人民幣47120元應(yīng)由永安XX公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)中的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額人民幣500000元中賠付;粵UQS***號(hào)車(chē)的損失價(jià)格為人民幣5855元,應(yīng)由永安XX公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元中先予賠付2000元,余人民幣3855元應(yīng)由永安XX公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額人民幣500000元中賠付。對(duì)于原潮安縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū),由于該中心不具備司法鑒定資格,因此,其作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)本院不予采納,其估價(jià)費(fèi)本院不予認(rèn)定,應(yīng)由委托人自負(fù)。綜上所述,永安XX公司依法應(yīng)賠付阮某人民幣52975元,平安**公司依法應(yīng)賠付阮某人民幣100元。
永安XX公司提出應(yīng)由阮某承擔(dān)重新評(píng)估的費(fèi)用,由于其怠于理賠,所提理由不足,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”的規(guī)定,判決如下:
一、被告永安A公司廣東分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告阮某人民幣52975元。
二、被告中國(guó)B公司潮州中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告阮某人民幣100元。
三、駁回原告阮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣948元,由原告阮某負(fù)擔(dān)人民幣348元,由被告永安A公司廣東分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)人民幣599,由被告中國(guó)B公司潮州中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣1元。該款已由原告阮某墊付,被告永安A公司廣東分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)將由其負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)人民幣599元、被告中國(guó)B公司潮州中心支公司應(yīng)將由其負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)人民幣1元于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)逕付還原告阮某。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省潮州市中級(jí)人民法院。
審判員 翁仕芳
二〇一四年十一月十四日
書(shū)記員 謝奕玫
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料