色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）興民初字第409號(hào)

原告韋某。

委托代理人蒲俊杰，廣西天際律師事務(wù)所律師。

委托代理人藍(lán)某。

被告譚某。

委托代理人何某敬，男，19**年**月生，漢族。

原告韋某訴被告譚某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韋某及其委托代理人蒲俊杰、藍(lán)某，被告譚某及其委托代理人何某敬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2013年5月初，原告雇請(qǐng)被告割草，面積約20畝。期間被告的割草機(jī)出了問(wèn)題，向原告借了800元，和原告講按畝數(shù)算工錢(qián)，一畝60元，原告也沒(méi)有異議。過(guò)了幾天（工沒(méi)做完），被告就講不做了，原告就對(duì)被告講割草機(jī)先放在原告家割完草后才給錢(qián)。2013年5月20日，被告就帶家里面4個(gè)人到某某鄉(xiāng)上巴村一代銷(xiāo)店門(mén)口毆打原告，造成原告輕微傷。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共23785.69元（醫(yī)療費(fèi)9310.69元，誤工費(fèi)56.25×30天=1687.5元，護(hù)理費(fèi)56.25×30天=1687.5元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，精神損害撫慰金10000元）。

被告辯稱(chēng)，一、原告請(qǐng)求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失23785.69元完全沒(méi)有理由。2013年5月初，原告雇請(qǐng)被告割草，面積約20畝，雙方談好價(jià)錢(qián)每畝60元計(jì)。被告為早日完工，起早摸黑，在即將完工時(shí)（剩下不足兩畝），原告想克扣被告的血汗錢(qián)，說(shuō)按株數(shù)計(jì)價(jià)，被告不同意，原告仗勢(shì)他家兄弟多，強(qiáng)行將被告的割草機(jī)扣押在原告家。事后被告曾向興賓區(qū)某某鄉(xiāng)派出所求助，但未果。2013年5月20日，被告父親得知此事，去找原告說(shuō)情、講理，原告不但不講理，反而謾罵被告父親，又狠推老人一掌，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的被告上前阻攔，額頭反遭到原告重重一拳，被告采取自衛(wèi)，才出手與原告對(duì)打起來(lái)。被告遭到原告痛打，雖然外傷不明顯，卻內(nèi)部重傷。被告父親被原告推這一掌后因病住院至今。二、要求原告償還割草的勞動(dòng)工錢(qián)540元和扣押被告割草機(jī)造成的損失75600元。被告為原告割草19畝，每畝按60元計(jì)=1140元-已預(yù)支的700元=440元＋100元油錢(qián)（放在原告家）=540元。割草機(jī)一天可割6畝，按每畝60元計(jì)算，一天可創(chuàng)收360元，原告扣押被告割草機(jī)一年多，誤工按210天算，即360元×210天=75600元，以上兩項(xiàng)共計(jì)76140元。

經(jīng)審理查明，2013年5月初，原告雇請(qǐng)被告割草，面積約20畝。雙方口頭約定，以每畝60計(jì)算報(bào)酬（工錢(qián)）。被告做了幾天工，割了部分草后，雙方因勞動(dòng)報(bào)酬（工錢(qián)）發(fā)生爭(zhēng)議，被告提出解除合同關(guān)系，原告不同意，即將被告的割草機(jī)扣押。過(guò)了幾天，被告到原告家索回割草機(jī)未果，2013年5月20日，被告和其家人再次找原告索回割草機(jī)，當(dāng)晚9時(shí)許在某某鄉(xiāng)上巴村一代銷(xiāo)店門(mén)口找到原告，雙方發(fā)生口角既而發(fā)生打架，造成原告輕微傷。當(dāng)天（即5月20日）原告到興賓區(qū)某某鄉(xiāng)衛(wèi)生院門(mén)診治療，花去醫(yī)療費(fèi)664.53元，次日（即5月21日）原告到來(lái)賓市某某醫(yī)院門(mén)診治療，診斷為全身多處軟組織挫傷，至6月10日止，共花去醫(yī)療費(fèi)8439.19元。該案經(jīng)來(lái)賓市公安局興賓區(qū)分局處理，被告譚某被處以行政拘留十日并處罰款二百元人民幣的處罰。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)照《2013年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告在本案中造成直接經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9103.72元，誤工費(fèi)56.2×21天=1180.2元。

以上事實(shí)，來(lái)興公行罰決字（2013）第06708號(hào)《行政處罰決定書(shū)》、來(lái)賓市某某醫(yī)院疾病證明書(shū)、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料及庭審筆錄。這些證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告譚某故意傷害原告身體，對(duì)原告受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)損失，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告韋某雇請(qǐng)被告割草時(shí)，雙方因勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生糾紛，沒(méi)有通過(guò)正常途徑解決，而是擅自扣押被告的割草機(jī)，導(dǎo)致矛盾激化，且被告多次向原告索回割草機(jī)原告均拒絕歸還，最終釀成雙方發(fā)生口角既而發(fā)生打架，造成原告輕微傷的后果。因此，原告對(duì)本案損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案因糾紛地導(dǎo)致身體受損害雙方具有同等責(zé)任，因此，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)損失的50%，原告因受傷造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)10284元（9103.72元＋1180.2元），被告應(yīng)賠償5142元。被告提出“其采取自衛(wèi)才出手與原告對(duì)打起來(lái)。被告遭到原告痛打，雖然外傷不明顯，卻內(nèi)部重傷。被告父親被原告推這一掌后因病住院至今”。但未能提供證據(jù)予以證實(shí)。我國(guó)《證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。由于被告未能提供證據(jù)證明其主張，故被告的上述主張本院不予采納。被告請(qǐng)求“原告償還割草的勞動(dòng)工錢(qián)540元和扣押被告割草機(jī)造成的損失75600元”不屬于本案審理范圍，本案不予審理，當(dāng)事人可另行起訴。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告于2013年5月20日至6月10日止，共花去醫(yī)療費(fèi)9103.72元，間隔6個(gè)月后又于2013年12月4日到門(mén)診治療，花去醫(yī)療費(fèi)206.7元，該費(fèi)用未能證實(shí)與被告的損害行為具有法律上的因果關(guān)系，因此，不應(yīng)由被告來(lái)承擔(dān)。關(guān)于原告的誤工費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)原告提供的疾病證明書(shū)，原告在醫(yī)院門(mén)診治療于2013年5月21日至6月10日止，實(shí)際誤工為21天，原告以31天計(jì)算誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，因原告屬輕微傷沒(méi)有住院，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，因此，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，因原告未能提供支出的相關(guān)票據(jù)，因此，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。在司法實(shí)踐中，構(gòu)成殘疾、破相、死亡的，認(rèn)定為嚴(yán)重精神損害，本案原告受傷后（輕微傷）未出現(xiàn)上述情形，故原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某賠償原告韋某經(jīng)濟(jì)損失5142元。

本案受理費(fèi)395元，原告承擔(dān)295元，被告承擔(dān)100元。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢，逾期應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或來(lái)賓市中級(jí)人民法院遞交上訴狀正本一份副本四份，上訴于來(lái)賓市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)395元（款匯：廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)XX銀行來(lái)賓分行營(yíng)業(yè)部。賬號(hào)：14×××00）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　 趙舒穎

審　判　員　 韋　潤(rùn)

代理審判員　 盧　艷

二〇一四年七月十六日

書(shū)　記　員　 陳　標(biāo)

身體權(quán)糾紛