色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省隴西縣人民法院

民事判決書

（2015）隴民一初字第179號

原告曲某，男，漢族，19**年*月*日生。

原告曲某萍，女，漢族，19**年*月*日生。

原告曲某龍，男，漢族，19**年*月*日生。

原告曲某元，男，漢族，19**年*月*日生。

四原告共同委托代理人楊建馗，甘肅德鑫律師事務所律師。

被告朱某梅，女，漢族，19**年*月*日生。

委托代理人史某某，男，漢族，19**年*月*日生。

委托代理人李彥龍，甘肅襄武律師事務所律師。

上列原、被告遺產糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

四原告訴稱：我父親曲某某于2015年1月9日病逝，生前與被告共同購置了現(xiàn)被告居住的樓房一套，價值30萬元?，F(xiàn)要求依法繼承該房產中我父親應得份額及被告領取的我父親的補發(fā)工資10896元，分割被告所得的喪葬費1200元、撫恤金33060元。

被告辯稱：原告所訴房產中被繼承人應得份額已由被繼承人生前贈予我所有。工資為被繼承人生前補發(fā)，屬于夫妻共同財產，己全部用于共同生活支出。喪葬費、撫恤金用于被繼承人的治療、喪葬等支出，應駁回原告的訴訟請求。

經審理查明：四原告為被繼承人曲某某與前妻常某某所生。曲某某2003年與常某某離婚，2007年與被告朱某梅結婚，婚后再未生育。曲某某與被告朱某梅共同生活期間購置了隴西縣鞏昌鎮(zhèn)翡翠新城一期十一號樓*單元*室，并辦理了產權證書，證書載明權利人朱某梅，共有人曲某某。2013年5月13日，曲某某訂立書面遺囑，將該房產中自己應得份額遺贈于被告朱某梅，并在隴西縣公證處辦理了公證。2015年1月6日，定西市公路管理局給曲某某補發(fā)剛性支出6336元。1月9日被繼承人病逝，四原告與被告共同承擔喪葬費用，辦理了曲某某的喪葬事宜。3月12日，定西市公路管理局補發(fā)曲某某2013年、2014年績效調整工資各2280元。3月16日，該局發(fā)放曲某某喪葬費1200元，撫恤金33060元。上述補發(fā)工資共計10896元，以及喪葬費、撫恤金均由被告朱某梅領取。2015年4月，四原告向本院起訴，要求繼承該房產及補發(fā)工資中曲某某應得份額，與被告平均分割喪葬費及撫恤金。審理中，被告認為訟爭房產中曲某某應得份額己由曲某某生前遺贈于自己，補發(fā)工資屬曲某某生前補發(fā)且全部用于共同生活支出，喪葬費及撫恤金用于被繼承人治療及喪葬費用，請求駁回原告訴訟請求。庭審中，四原告對公證書中曲某某簽名提出質疑，要求進行司法鑒定。經征求雙方意見，均拒絕調解。

上述事實，有雙方當事人的陳述，房產所有權證書，雙方結算喪葬費用清單，公證遺囑，公證機關對曲某某的談話筆錄等證據(jù)證實。

本院認為：公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，繼承人依法享有遺產繼承權。原、被告訟爭的隴西縣鞏昌鎮(zhèn)翡翠新城一期十一號樓*單元*室系被繼承人曲某某與被告朱某梅的共同財產。2013年5月13日，曲某某將自己應得份額通過公證遺囑方式遺贈于被告朱某梅所有，是對其財產所有權的合法處分，符合有關法律規(guī)定，應予確認。據(jù)此，2015年1月9日曲某某死亡后，被告朱某梅即取得該房產的全部所有權，故四原告要求依法繼承該房產中曲某某應得份額的請求不能成立，本院不予支持。2015年1月6日、3月12日，定西市公路管理局分三次給曲某某補發(fā)工資共10896元，均由被告朱某梅領取。朱某梅雖辯稱該款系曲某某生前補發(fā)，用于夫妻共同生活，但曲某某于1月9日病逝，補發(fā)工資全部用于共同生活的辯解理由與本地生活狀況實際明顯不符，且定西市公路管理局補發(fā)工資材料顯示其中5560元系3月12日發(fā)放，被告也未提供相關證據(jù)證明支持其主張，故對被告的該項抗辯理由不予采納。原告所訴該筆補發(fā)工資應作為曲某某與朱某梅的夫妻共同財產進行分割，由四原告與被告對曲某某應得份額共同繼承。原、被告均認可雙方共同負擔了曲某某的喪葬費用，故對四原告請求的喪葬費用1200元應由各當事人平均分割。四原告均為在職職工，無證據(jù)顯示應當領取曲某某病逝后的撫恤金；而被告朱某梅與曲某某婚后一直共同生活，至曲某某病逝時己逾55周歲，屬于法定撫恤對象，故對四原告所訴分割朱某梅所得撫恤金33060元的請求不再支持。本案庭審中，四原告否認公證書中遺囑上曲某某的簽名為本人書寫，要求進行司法鑒定。經本院調查，隴西縣公證處在辦理該項公證事宜時，對曲某某所立遺囑通過身份證、調查談話進行了縝密審查，足以證明遺囑內容及曲某某簽名的真實性，原告也未提供相關證據(jù)材料佐證其主張，故對四原告的鑒定申請不再準許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條，第三條第一項，第五條，第九條，第十條，第十三條第一款，第十六條第一款、第二款，第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條及其它有關民事政策法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某梅支付四原告曲某某補發(fā)工資4358.4元，喪葬費960元，判決生效后十日內付清。

二、駁回四原告的其他訴訟請求。

案件受理費4050元，減半收取2025元，由四原告負擔1625元，被告負擔400元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于定西市中級人民法院。

審判員　趙　珍

二〇一五年七月六日

書記員　付亞梅

遺產糾紛