首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 肖某甲與張某某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1394)
江西省萬載縣人民法院
民事判決書
(2014)萬民一初字第52號
原告:肖某甲。
委托代理人:湯水根,江西四強律師事務所律師。
被告:張某某。
委托代理人:鄒維,江西鴻韻律師事務所律師。
委托代理人:施遠濤,江西鴻韻律師事務所律師。
原告肖某甲訴被告張某某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員孫啟榮獨任審判,公開開庭進行了審理。原告肖某甲及其委托代理人湯水根、被告張某某及其委托代理人鄒維、施遠濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某甲(下稱原告)訴稱:我與被告經(jīng)人介紹相識,1979年12月22日登記結(jié)婚,婚后生育有一男一女,現(xiàn)均已成年。雙方共有住房兩套及幾個地下室,對外債權(quán)16.9萬元及少許債務。婚后,發(fā)現(xiàn)雙方性格不合,勉強在一起生活,近年來常相罵打架,無法繼續(xù)在一起生活,夫妻感情已徹底破裂,現(xiàn)起訴請求判決離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)及處理共同債務。
被告張某某(下稱被告)辯稱:不同意解除與原告的婚姻關系,雙方系自主結(jié)婚,婚姻基礎較好,婚后建立起深厚的感情,且結(jié)婚長達30余年;原告訴稱雙方常相罵打架,夫妻感情破裂缺乏事實依據(jù),被告始終任勞任怨,盡足了家庭義務;婚后查出原告無生育能力,被告始終沒有嫌棄原告,仍在一生活共同生活;養(yǎng)子肖某丙無獨立生活能力,若離婚,不利于照顧其生活。綜上,原、被告夫妻感情尚未破裂,尚有和好可能,請求駁回原告的訴請請求。
經(jīng)審理查明:1974年原、被告經(jīng)人介紹相識,于1974年12月22日在高村人民公社登記結(jié)婚,婚后收養(yǎng)一子一女,女兒肖某乙19**年*月*日出生,兒子肖某丙19**年*月*日出生。雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,原告以感情破裂為由,訴至法院要求判決離婚及分割共同財產(chǎn),但未能提供證據(jù)證實雙方感情確已破裂。
上述事實,有原告提供的萬載縣檔案館出具的原、被告的結(jié)婚申請書、殘疾證及雙方當事人當庭陳述為憑,經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認定。
本院認為:原、被告雙方系自主結(jié)婚,感情基礎較好,婚后又建立起深厚的感情,又共同生活三十余年,現(xiàn)因家庭瑣事鬧矛盾,雙方尚有和好可能,且原告未提供充足證據(jù)證明雙方感情已徹底破裂,故本院對原告要求離婚的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告肖某甲要求與被告張某某離婚的訴訟請求。
案件受理費300元,減半收取150元,由原告肖某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級人民法院。
審判員 孫啟榮
二〇一四年三月二十六日
書記員 龍火星
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料