首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某犯盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1553)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)浙1102刑初39號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人張某,農(nóng)民。因本案,于2015年11月27日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人陳政宏,浙江晟耀律師事務(wù)所律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴(2016)49號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪,于2016年1月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員張方彪出庭支持公訴,被告人張某及其辯護(hù)人陳政宏到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年9月14日22時(shí)50分許,被告人張某酒后到麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)水閣楊梅山新村19棟“世紀(jì)聯(lián)華”超市門口,發(fā)現(xiàn)超市門前停放一輛車牌號為浙K×××××的“本田”商務(wù)轎車,該車副駕駛室內(nèi)有錢包且車窗未關(guān)閉。被告人張某遂趁被害人金某等人離開車子不備之際,將車內(nèi)副駕駛座上一只黑色錢包盜走后離開現(xiàn)場。被盜錢包內(nèi)有人民幣3100余元、金色“蘋果”6plus手機(jī)一只(64G,國行)、千足金項(xiàng)鏈一條(35.498克)。經(jīng)鑒定,被盜的金色“蘋果”6plus國行手機(jī)價(jià)值人民幣5100元,千足金項(xiàng)鏈價(jià)值人民幣9584元。
案發(fā)后,被盜的千足金項(xiàng)鏈已經(jīng)追歸被害人,被告人張某已賠償被害人金某人民幣9750元,并取得被害人諒解。
被告人張某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪。有自首情節(jié)。提請依法判處。
上述事實(shí),被告人張某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議,且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù):1、人口信息;2、被告人張某的供述;3、被害人金某的陳述;4、證人何某、劉某的證言;5、麗市價(jià)認(rèn)(2015)鑒字039號價(jià)格鑒定結(jié)論書;6、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄;7、接受證據(jù)清單;8、諒解書、收條、購買憑證、照片;9、到案經(jīng)過等予以證實(shí),證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人張某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,依法從輕處罰。案發(fā)后,被告人張某已將贓物退還或賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得被害人的諒解,酌情從輕處罰。對被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某有自首情節(jié),并已退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人的諒解,且無前科,建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條、第七十三條第一、三款、第五十二條的規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯盜竊罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑十個(gè)月,并處罰金人民幣18000元(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金限本判決生效后三日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員 吳威麗
二〇一六年一月二十日
書記員 何一芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料