首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某某故意傷害罪刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1902)
云南省寧蒗彝族自治縣人民法院
刑事判決書
寧法刑初字第61號
公訴機關(guān)寧蒗彝族自治縣人民檢察院。
被告人楊某某,曾用名甲初某某,男,摩梭人,19**年*月*日出生,現(xiàn)年36歲,初中文化,農(nóng)民。2015年1月6日因涉嫌故意傷害罪被寧蒗縣公安局刑事拘留,同年1月16日取保候?qū)彙?/p>
辯護人張史秀,云南新秀律師事務(wù)所律師。
寧蒗縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴[2015]55號起訴書指控被告人楊某某犯故意傷害罪,于2015年7月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。寧蒗縣人民檢察院指派檢察員王新才出庭支持公訴,被告人楊某某及其辯護人張史秀到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
寧蒗縣人民檢察院起訴書指控,2014年10月4日,被害人付某某按照朋友楊某某(導游)的安排,在寧蒗縣永寧街上的“某某賓館”定了四間房,后楊某某誤將客人帶到被告人楊某某家的“某某酒店”入住。當日21:30時許,楊某某發(fā)現(xiàn)弄錯了酒店,便與付某某一同前往“某某酒店”找楊某某商量解決。期間,因雙方言語不和發(fā)生爭吵并互毆,在互毆過程中,楊某某用一木條擊打付某某的右下肢致右脛骨中段粉碎性骨折,經(jīng)寧蒗縣公安局司法鑒定中心鑒定,付某某的損傷程度達輕傷一級。
對以上指控事實,公訴機關(guān)當庭宣讀和出示了書證、物證、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為,被告人楊某某故意非法損害他人身體健康,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。建議本院以故意傷害罪判處被告人楊某某一年以下有期徒刑。
被告人楊某某對起訴書指控的事實和適用法律沒有意見。
辯護人張史秀提出的辯護意見是1、被告人楊某某具有自首情節(jié);2、被害人付某某有一定過錯;3、被告人楊某某事發(fā)后積極找被害人協(xié)商,認罪態(tài)度較好。
經(jīng)審理查明,2014年10月4日,被害人付某某按照導游楊某甲的安排,在寧蒗縣永寧街上的“某某賓館”定了四間房,后楊某甲誤將客人帶到被告人楊某某經(jīng)營的“某某酒店”入住。當日21:30時許,楊某甲發(fā)現(xiàn)弄錯了酒店,便到“某某酒店”找楊某某協(xié)商解決,隨后付某某到達該酒店。期間,因雙方言語不和發(fā)生爭吵并互毆,在互毆過程中,楊某某用木棍打傷付某某的右下肢,致其右脛骨中段粉碎性骨折。經(jīng)寧蒗縣公安局司法鑒定中心鑒定,付某某的損傷程度達輕傷一級。
另查明,2015年7月22日,經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人楊某某與附帶民事訴訟原告人付某某就民事賠償達成協(xié)議,一次性賠償付某某醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣6.6萬元(大寫:陸萬陸仟元),被害人付某某對被告人楊某某的行為表示諒解。
以上事實認定的依據(jù)有:
1、接受刑事案件登記表、立案決定書,證實2014年10月4日21時59分,寧蒗縣公安局永寧派出所接到110指令:永寧鄉(xiāng)永寧街某某酒店有人打架。接警后永寧派出所民警趕到現(xiàn)場,經(jīng)初查,楊某某涉嫌故意傷害罪符合立案條件,寧蒗縣公安局于2014年12月1日對此立案調(diào)查。
2、到案經(jīng)過,證實2015年1月7日,被告人楊某某接到公安機關(guān)電話通知后主動到達寧蒗縣公安局接受公安機關(guān)調(diào)查,并如實供述犯罪事實。
3、戶口證明,證實被告人楊某某的基本身份信息。
4、(寧)公(刑)鑒(傷)字[2014]43號鑒定文書,證實付某某損傷程度評定為輕傷一級。
5、辨認筆錄及照片,證實被告人楊某某對其故意傷害付某某所使用的木棍進行辨認。
6、證人楊某甲、楊某乙的證言,證實2014年10月4日晚,有幾個游客到某某酒店住宿,后面導游又來說住錯了要退房,和楊某某商量將后面來的游客讓給他,隨后付某某也到了某某酒店。楊某某和付某某因退房原因就扭打在一起,楊某某用一根木柴打到付某某的身體部位。
7、證人楊某甲的證言,證實2014年10月4日晚21時40分,其將游客帶到某某酒店入住,后發(fā)現(xiàn)將酒店弄錯了,其就和某某老板協(xié)商,隨后付某某進到酒店后和楊某某發(fā)生爭吵并互毆。
8、被害人付某某陳述,2014年10月4日,其幫導游楊某甲在某某賓館定了四間標間,后導游誤將游客帶到某某賓館入住,于是其和楊某甲就去酒店和老板協(xié)商是否能把房間換回來。在協(xié)商過程中雙方發(fā)生爭吵并互毆,在互毆過程中,楊某某用一塊建筑用的水平方木頭打他的腳,還逼其跪著道歉。后他到酒店外就報警了。
9、被告人楊某某供述與辯解,證實其和付某某因游客入住酒店問題發(fā)生爭執(zhí)并互毆,在互毆過程中,其用一木條擊打付某某的右下肢致右脛骨中段粉碎性骨折的事實。
上列證據(jù)經(jīng)公安機關(guān)依法收集,內(nèi)容客觀真實,各證據(jù)能相互印證,本院予以確認。
本院認為,被告人楊某某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯故意傷害罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立,本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚,自行到案接受調(diào)查,并如實供述自己所犯罪行,系自首,依法可對其從輕處罰。故辯護人提出的被告人楊某某系自首的辯護意見本院予以采納。被告人楊某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,并取得被害人諒解,依法可酌情從輕處罰。被告人楊某某犯罪情節(jié)輕微,有悔罪表現(xiàn),可不判處刑罰。本院結(jié)合本案犯罪事實、情節(jié)、社會危害性綜合予以判處。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某某犯故意傷害罪,免予刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書的次日起十日內(nèi),通過本院或直接向麗江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 劉 平
審判員 高安英
審判員 簡 敏
二〇一五年七月二十九日
書記員 陳 寧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料