首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 岳某某貪污罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(2081)
寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院
刑事判決書
(2014)涇刑初字第1號
公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院。
被告人岳某某,男,19**年*月**日出生于寧夏西吉縣,漢族,大學文化,公務(wù)員。被告人岳某某于2013年08月30日因涉嫌犯貪污罪被固原市人民檢察院刑事拘留,同年09月11日被該院取保候?qū)?。同?0月29日被涇源縣人民檢察院取保候?qū)彙?013年12月16日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護人康繼業(yè),寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。
被告人岳某某貪污一案,固原市中級人民法院于2013年11月15日指定我院管轄。涇源縣人民檢察院以涇檢刑訴(2013)35號起訴書指控被告人岳某某犯貪污罪,于2013年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭于2014年01月02日公開開庭審理了本案。涇源縣人民檢察院指派檢察員李麗出庭支持公訴。被告人岳某某及其辯護人康繼業(yè)到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論決定?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
涇源縣人民檢察院指控,2009年03月22日,時任西吉縣將臺鄉(xiāng)人民政府會計兼出納的被告人岳某某,從將臺鄉(xiāng)東坡村某組村民李某甲處收取該鄉(xiāng)變賣東坡村桑蠶站處理款5萬元。該款收取后被告人岳某某給李某甲出具了加蓋有將臺鄉(xiāng)人民政府財務(wù)專用章的收據(jù)一張。被告人岳某某對該5萬元公款未記入將臺鄉(xiāng)政府的行政賬。后被告人岳某某將該5萬元用于公務(wù)支出27928元,剩余22072元直接侵吞。
以上事實有書證、證人證言、被告人供述及辯解、視聽資料電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證明,被告人岳某某的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應當以貪污罪追究其刑事責任,鑒于其歸案后積極退贓,可以依法從輕處罰。建議對其判處有期徒刑,在兩年至兩年零六個月之間量刑,并宣告緩刑。
被告人岳某某辯稱,其沒有犯貪污罪,變賣東坡村桑蠶站處理款5萬元是將臺鄉(xiāng)一筆不小的額外收入,是按照領(lǐng)導的指示不入賬的,5萬元全部用于公務(wù)支出,起訴書所指控的犯罪事實和證據(jù)不屬實。
辯護人的辯護意見為,被告人岳某某對這5萬元有管理使用的職責,主觀上沒有貪污的故意,從庭審來看5萬元只是缺少票據(jù)而不是現(xiàn)金數(shù)額,起訴書指控岳某某犯貪污罪的指控不成立,因此岳某某只應負責退賠該款。如果以貪污罪認定,望法庭能對被告人岳某某判處免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明,2009年03月22日,時任西吉縣將臺鄉(xiāng)人民政府會計兼出納的被告人岳某某,從將臺鄉(xiāng)東坡村某組村民李某甲處收取該鄉(xiāng)變賣東坡村桑蠶站處理款5萬元。該款收取后被告人岳某某給李某甲出具了加蓋有將臺鄉(xiāng)人民政府財務(wù)專用章的收據(jù)一張。被告人岳某某對該5萬元公款未記入將臺鄉(xiāng)政府的行政賬。后被告人岳某某將該5萬元用于公務(wù)支出27928元,剩余22072元侵吞。
上述事實有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實:
1、書證,被告人岳某某戶籍證明、公務(wù)員登記表、履歷表,證明被告人岳某某的個人信息及2000年01月至2009年任西吉縣將臺鄉(xiāng)人民政府會計職務(wù)的事實;
2、受案登記表,證明固原市人民檢察院在工作中發(fā)現(xiàn)被告人岳某某涉嫌貪污并立案的事實;
3、西吉縣將臺鄉(xiāng)東坡村桑蠶站征地說明,證明2002年將臺鄉(xiāng)為建桑蠶站征用將臺鄉(xiāng)東坡村村民李某甲承包地1、5畝的事實;
4、西吉縣將臺鄉(xiāng)桑蠶站處理通告、處理協(xié)議、收款收據(jù),證明2009年03月04日將臺鄉(xiāng)政府將桑蠶站以72000元出售給李某甲的事實,李某甲于2009年03月22日向被告人岳某某繳納購房款5萬元,于2010年向?qū)⑴_鄉(xiāng)會計劉某某繳納購房款7000元的事實;
5、西吉縣將臺鄉(xiāng)人民政府財務(wù)憑證,證明將臺鄉(xiāng)政府用行政賬支付雇傭工李某乙工資40200元,而未用處理桑蠶站5萬元收入支付李某乙工資的事實;
6、西吉縣將臺鄉(xiāng)人民政府財務(wù)證明,證明2009年至2013年08月29日將臺鄉(xiāng)人民政府財務(wù)賬未發(fā)現(xiàn)有收入處理桑蠶站5萬元的憑證的事實;
7、西吉縣將臺鄉(xiāng)人民政府會計劉某某與被告人岳某某移交將臺鄉(xiāng)政府會計賬務(wù)憑證清單,證明未移交處理桑蠶站5萬元的收入和支出憑證的事實;
8、西吉縣將臺鄉(xiāng)政府收支票據(jù),證明被告人岳某某收取李某甲桑蠶站處理款5萬元的事實及將臺鄉(xiāng)政府支出27928元的事實;
9、扣押物品清單,現(xiàn)金繳款單,證明從被告人岳某某處扣押贓款5萬元的事實;
10、證人李某甲證言,證明2009年03月04日其以72000元的價格購買了西吉縣將臺鄉(xiāng)桑蠶站,向被告人岳某某繳納購房款5萬元,被告人岳某某向其出具收據(jù)一張的事實;
12、證人李某乙證言,證明其給桑蠶站看護院落幾年,2009年將臺鄉(xiāng)政府處理桑蠶站時一次性結(jié)付其工資40200元的事實;
13、證人趙某(原系將臺鄉(xiāng)職工)證言,證明其沒有和將臺鄉(xiāng)鄉(xiāng)長段某某及被告人岳某某銷毀過賬外賬的條據(jù)的事實;
14、證人戴某某(原系將臺鄉(xiāng)職工)證言,證明其對將臺鄉(xiāng)處理桑蠶站的情況不知情的事實;
15、證人段某某證言,證明2009年被告人岳某某調(diào)到縣審計局工作時交接將臺鄉(xiāng)政府會計工作,除了移交清單的賬務(wù)和憑證外,其指示會計劉某某接收了岳某某關(guān)于處理桑蠶站的收支憑證票據(jù)的事實;
16、證人劉某某證言,證明2009年底其與被告人岳某某交接工作時向其移交一沓票據(jù),未清點張數(shù)及金額,在鄉(xiāng)長段某某的指示下其將該票據(jù)接收后放在一沓書里,至案發(fā)后其從書里找到處理桑蠶站5萬元收據(jù)一張,支出票據(jù)8張,支出金額共計27928元的事實;
17、被告人岳某某供述、辯解及同步錄音錄像光盤一張,證明其沒有貪污西吉縣將臺鄉(xiāng)政府處理桑蠶站收入22072元的事實。
以上證據(jù)經(jīng)與被告人岳某某及其辯護人質(zhì)證,被告人岳某某及辯護人對證據(jù)8將臺鄉(xiāng)政府收支票據(jù)的真實性無異議,但不能以劉某某未交出的票據(jù)差額來認定其貪污的數(shù)額;對證據(jù)9扣押物品清單、現(xiàn)金繳款單認為不能作為其有罪的證據(jù),其被拘留后家屬是為了讓其取保候?qū)彶沤坏腻X;對證據(jù)15、16認為其證言不屬實,不符合常理。法庭經(jīng)審核認為以上證據(jù)1-16來源合法,內(nèi)容客觀真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告人及辯護人的質(zhì)證意見不成立。以上證據(jù)應當作為定案的依據(jù),予以認定。
本院認為,被告人岳某某利用其擔任西吉縣將臺鄉(xiāng)人民政府會計兼出納職務(wù)的便利,對單位的收入不入賬,貪污公款22072元,被告人岳某某的行為構(gòu)成貪污罪。涇源縣人民檢察院指控被告人岳某某犯貪污罪的基本事實清楚,基本證據(jù)確實,罪名成立,本院予以支持。對被告人岳某某應以貪污罪追究刑事責任。被告人岳某某及其辯護人的辯解意見無證據(jù)印證,本院不予采納。辯護人的量刑意見符合本案的事實和法律規(guī)定,本院依法予以采納。根據(jù)被告人岳某某犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度,依法免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第九十三條第一款、第三百八十三條第一款第(三)項、第三十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人岳某某犯貪污罪,免予刑事處罰;
二、涉案贓款22072元,依法予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)固原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 蘭存寶
代理審判員 丁世琴
人民陪審員 吳廣全
二〇一四年一月二十一日
書 記 員 李 智
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料