首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人丁某挪用資金一案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1957)
某省西寧市城西區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)西刑初字第172號
公訴機關(guān)西寧市城西區(qū)人民檢察院。
被告人丁某,因涉嫌挪用資金于2015年4月l4日被刑事拘留,同年4月29日被依法逮捕。
辯護人俞衛(wèi)平,某青唐律師事務(wù)所律師。
西寧市城西區(qū)人民檢察院以西檢公刑訴(2015)168號起訴書指控被告人丁某犯挪用資金罪,于2015年6月30日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。西寧市城西區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧華瑋出庭支持公訴,被告人丁某及其辯護人俞衛(wèi)平到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
西寧市城西區(qū)人民檢察院指控:2014年12月2日,被告人丁某利用擔(dān)任某集團有限公司某分公司財務(wù)主管,保管公司資金的職務(wù)便利,通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式,將該公司存于沈某名下中信銀行卡中的流動資金100萬元轉(zhuǎn)入其用于期貨交易的建設(shè)銀行個人賬戶中,后又轉(zhuǎn)入信達期貨交易有限公司賬戶進行白銀、鐵礦等期貨交易。2014年12月4日,因期貨交易虧損,被告人丁某只轉(zhuǎn)回公司60萬元。案發(fā)后其親屬退還40萬元,某公司表示諒解。
上述事實,被告人丁某在庭審中亦無異議。且有報案材料、常住人口基本信息、諒解書、情況說明、某銀行單位客戶專用回單、交接清單、銀行明細、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、公司負責(zé)人身份證明、某集團有限公司文件、勞動合同書、職工工資表、工資協(xié)議、中信銀行卡復(fù)印件、信達期貨有限公司相關(guān)材料,在逃人員登記信息表等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人丁某身為某集團有限公司某分公司工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金1000000元進行營利活動,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成挪用資金罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。被告人丁某歸案后如實供述自己的犯罪事實,依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人丁某退還全部贓款,并取得被害單位的諒解,對其可酌情從輕處罰。辯護人從輕處罰的辯護意見予以采納。關(guān)于被告人丁某有自首情節(jié)的辯護意見,因被告人丁某系網(wǎng)上在逃人員,公安機關(guān)在異地將其抓獲,故此辯護意見不予采信。鑒于被告人丁某犯罪后確有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險,宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人丁某犯挪用資金罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年(緩刑考驗期,自判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向西寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 穆志燕
審 判 員 馬永堅
人民陪審員 沙成方
二〇一五年七月十六日
書 記 員 朱 麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料