發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1589)
浙江省縉云縣人民法院
民事判決書
(2015)麗縉民初字第1153號
原告:舒某新,農(nóng)民。
委托代理人:周躍,浙江南明律師事務(wù)所律師。
被告:孟某,居民。
委托代理人:梅亞寶,浙江新之亞律師事務(wù)所律師。
原告舒某新與被告孟某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2015年11月9日立案受理后,依法由代理審判員李蕾適用簡易程序于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某新及委托代理人周躍、被告委托代理人梅亞寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某新起訴稱:被告于2015年2月承包了縉云高鐵火車站候車室裝修工程,因需要裝修工雇請原告為其做粗工。2015年9月12日下午,被告通知原告前往縉云高鐵火車站辦公室布置裝修工作事宜,并帶原告到工地布置任務(wù),結(jié)束時已是晚上。由于現(xiàn)場沒有路燈,原告返回經(jīng)過火車站站臺時跌入未蓋好的電纜井內(nèi)受傷。原告被送到縉云縣人民醫(yī)院治療,住院28天。2015年10月14日,原告經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定:(一)已構(gòu)成人體損傷九級殘疾;(二)評定誤工期限為90日(從受傷日起計算);(三)評定護(hù)理期限為28日;(四)評定營養(yǎng)期限為30日。原告受傷后損失:醫(yī)療費20930元、誤工費9540元、護(hù)理費3640元、伙食補助費840元、傷殘賠償金73617.40元、交通費280元、營養(yǎng)費900元、鑒定費2520元,共計112267.40元。除被告已支付的20000元,尚應(yīng)賠償92267.40元。原告受雇于被告,為其高鐵火車站候車室裝修做粗工,故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益,特向法院起訴,請求判令:一、被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、鑒定費等費用共計92267.40元;二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告舒某新為證明其主張的事實,向本院提交了如下證據(jù)材料:
1、調(diào)解記錄一份,待證原、被告雇傭關(guān)系成立,原、被告于2015年9月19日經(jīng)五云街道聯(lián)調(diào)中心調(diào)解、當(dāng)時要求被告支付20000元的事實;
2、住院記錄、出院記錄、門診病歷、病情處理意見書、X線診斷報告單各一份、CT診斷報告單十份、醫(yī)療費發(fā)票二份,待證原告受傷住院情況及原告所花費醫(yī)療費情況;
3、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各二份,待證原告受傷誤工期限、護(hù)理期限情況及鑒定費損失情況;
4、洪可強(qiáng)的證明一份,待證原告一直在做粗工的事實。
被告孟某答辯稱:2015年9月12日,原告及其他兩個人一起去高鐵火車站看現(xiàn)場,商談挑沙、挑水泥的價格問題,并不是被告布置任務(wù)。商談結(jié)果為10元/平方米承包給原告等三人,因此原、被告之間應(yīng)屬于承攬關(guān)系,而非雇傭。被告實際已支付原告共計27000元。原告受傷是自己在返回途中未盡注意義務(wù)從而跌落電纜井導(dǎo)致,也不是原告在現(xiàn)場時受傷,與被告無關(guān)。綜上,被告孟某請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告孟某為證明其主張的事實,向本院提交了銀行支付憑證一份,待證被告曾向原告兒子轉(zhuǎn)賬24500元的事實。
對原、被告提交的證據(jù),本院組織原、被告進(jìn)行舉證、質(zhì)證:
被告孟某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下:對證據(jù)1,真實性沒有異議,但認(rèn)為該份證據(jù)不能證明原、被告存在雇傭關(guān)系。對證據(jù)2、3沒有異議,但認(rèn)為鑒定費的支出是原告為了證明自己的主張所支付的,根據(jù)法律規(guī)定,該費用應(yīng)由原告承擔(dān)。對證據(jù)4,認(rèn)為該證人未附身份證復(fù)印件,也并未到庭作證,真實性、關(guān)聯(lián)性及證據(jù)的來源有異議,不予認(rèn)可。
對被告孟某提供的銀行支付憑證,原告舒某新表示沒有異議。
對上述證據(jù),本院作如下認(rèn)證:
對原告提供的證據(jù)1,能夠證明原告受傷后原、被告于2015年9月19日經(jīng)五云街道聯(lián)調(diào)中心調(diào)解的事實,予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)2,住院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等能夠證明原告受傷住院的事實及原告所花費醫(yī)療費情況,予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)3,鑒定意見書、鑒定費發(fā)票能夠證明原告的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限等,予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)4,證人未出庭作證,無法證明內(nèi)容的客觀性、真實性,且證明內(nèi)容與本案無關(guān),不予認(rèn)定。對被告孟某提供的銀行支付憑證及被告當(dāng)庭提出的其實際已支付原告共計27000元的事實,原告均無異議,予以認(rèn)定。
據(jù)此,本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及確認(rèn)的有效證據(jù),認(rèn)定本案事實如下:
被告于2015年2月承包了縉云高鐵火車站候車室裝修工程。因原告之前曾為被告做過一天粗工,2015年9月12日被告需要粗工時再次聯(lián)系了原告。當(dāng)日下午,被告通知原告前往縉云高鐵火車站,商談搬運沙土和水泥的價格,雙方約定報酬為10元/平方米,原告去時將挑沙的工具帶至現(xiàn)場。后被告帶原告到工地現(xiàn)場布置任務(wù),布置任務(wù)完成后已經(jīng)天黑,無法再干活,原告遂返回。由于現(xiàn)場沒有路燈,原告返回經(jīng)過火車站站臺時不慎跌入未蓋好的電纜井內(nèi)受傷。原告被送到縉云縣人民醫(yī)院治療,住院28天。原告受傷后,被告孟某曾支付醫(yī)療費用27000元。2015年10月14日,原告經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定:(一)已構(gòu)成人體損傷九級殘疾;(二)評定誤工期限為90日(從受傷日起計算);(三)評定護(hù)理期限為28日;(四)評定營養(yǎng)期限為30日。原告的合理損失有:醫(yī)療費20935.12元、誤工費106元/天×90天=9540元、護(hù)理費130元/天×28天=3640元、住院伙食補助費30元/天×28天=840元、營養(yǎng)費900元、傷殘賠償金19373元×19年×20%=73617.40元,共計109472.52元。
本院認(rèn)為:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告為被告裝修高鐵火車站候車室做粗工,雙方當(dāng)事人之間存在支配和從屬關(guān)系,由被告指定工作場所和布置工作任務(wù),故原、被告之間應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。被告孟某提出雙方系承攬關(guān)系的主張依據(jù)不足,本院不予采納。被告因需要粗工通知原告前往,帶原告在現(xiàn)場布置任務(wù),原告到現(xiàn)場時攜帶了工具,可視為預(yù)備性工作。原告雖是返回時經(jīng)過火車站站臺跌入電纜井內(nèi)受傷,但并未離開火車站工地現(xiàn)場。被告提出原告跌落的電纜井不屬于其管理使用,因未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明,本院不予采納。原告未盡安全注意義務(wù)不慎跌入電纜井中受傷,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。考慮本案實際情況,本院酌定原告自負(fù)25%的責(zé)任,被告對原告損失承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。被告孟某已支付的費用應(yīng)予以扣除。原告訴請交通費280元證據(jù)不足,鑒定費系舉證費用,應(yīng)自行承擔(dān),故本院對原告這兩項訴訟請求不予支持。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告孟某賠償原告舒某新醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等損失共計55104.39元(已扣除被告孟某支付的27000元),款于本判決生效日交本院代轉(zhuǎn)。
二、駁回原告舒某新的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費823元,減半收取411.5元,由被告孟某負(fù)擔(dān),于本判決生效日即向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
代理審判員 李 蕾
二〇一五年十二月三日
代書 記員 趙樂麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料