色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院

民事判決書

（2015）龍民一初字第229號

原告：吉林市某甲電氣有限公司，住所地：吉林市某區(qū)。

法定代表人：張某令，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：周光偉，吉林佰助律師事務(wù)所律師。

委托代理人：姜某欣，該公司職員。

被告：浙江某乙科技有限公司，住所地:浙江省某區(qū)。

法定代表人：屈某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：徐某慧，該公司職員。

委托代理人：李某，該公司職員。

原告吉林市某甲電氣有限公司（以下簡稱某甲公司）訴被告浙江某乙科技有限公司（以下簡稱某乙公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周光偉、姜某欣，被告的委托代理人徐某慧、李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告于2012年3月20日從長春市二道區(qū)新某乙電氣設(shè)備銷售處購買被告公司生產(chǎn)的ZW2***-12型戶外高壓真空斷路器一臺(tái)，用在原告為吉林市供電公司龍?zhí)秴^(qū)化聯(lián)線工程上，2012年9月10日10時(shí)，由于上游電纜被施工鉤機(jī)挖斷，柱上的ZW2***-12戶外高壓真空斷路器未動(dòng)作，造成化聯(lián)線二號環(huán)網(wǎng)柜及部分電纜燒毀，造成直接損失22萬元，故原告訴至法院，請求法院判令：1、被告賠償經(jīng)濟(jì)損失22萬元；2、被告賠償原告搶修費(fèi)用64，247.00元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱：1、對原告訴訟主體有異議，燒毀的產(chǎn)權(quán)是否歸原告所有有異議。2、由于外力因素導(dǎo)致了事故的發(fā)生，原告在此過程中是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3、原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額無法確定。

根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：1、原告主體是否適格；2、原告訴請是否具有事實(shí)及法律依據(jù)。

原告為證實(shí)自己的主張向本院提交證據(jù)如下：

1、收款收據(jù)、合格證、出廠檢驗(yàn)報(bào)告單，證明產(chǎn)品價(jià)格、出廠型號和編號（序號）型號為ZW2***-12／630-20編號（序號）1012970。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示，收據(jù)只能證明原告從銷售處購買了某乙產(chǎn)品，與本案無關(guān)。對合格證、出廠檢驗(yàn)報(bào)告單無異議，可以證明我公司產(chǎn)品是經(jīng)過檢驗(yàn)并且是合格產(chǎn)品。

2、某乙ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器和F**-02型分界真空斷路器控制器說明書，證明原告購買了被告的產(chǎn)品。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。

3、實(shí)驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，證明缺陷產(chǎn)品的出廠序號；被告提供的證據(jù)清單中檢驗(yàn)報(bào)告與缺陷產(chǎn)品的出廠序號不同；廠方檢驗(yàn)報(bào)告不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，無證明力。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示對真實(shí)性無異議，產(chǎn)品是經(jīng)過兩次出廠和吉林市電力局的檢驗(yàn)，是合格產(chǎn)品。

4、丙供電分公司與用戶自維護(hù)線路安全協(xié)議、配電設(shè)備產(chǎn)權(quán)維護(hù)范圍協(xié)議書一份，證明缺陷產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)歸原告所有。原告自行管護(hù)線路的損失是被告產(chǎn)品造成的。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示與本案無關(guān)，證據(jù)中沒有顯示出原告，與原告無關(guān)。

5、整改通知書一份，證明：1、被告的缺陷產(chǎn)品造成環(huán)網(wǎng)柜爆炸及部分線路燒毀，給電網(wǎng)系統(tǒng)造成損失；2、電業(yè)管理部門追償原告對供電系統(tǒng)造成損失及供電量損失，待賠償電業(yè)部門損失后另案起訴。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示對真實(shí)性有異議，證據(jù)上沒有公章。

6、更換下來的缺陷產(chǎn)品外觀照片、某乙柱上開關(guān)安裝的具體位置照片、更換后的某乙柱上卡關(guān)標(biāo)牌照片、被燒毀的環(huán)網(wǎng)柜照片。證明被告產(chǎn)品沒工作，存在缺陷；開關(guān)設(shè)置在自動(dòng)位置，線路故障后開關(guān)未動(dòng)作，仍處在合位置，與事故損失有因果關(guān)系。柱上開關(guān)安裝位置，目前正在工作的某乙更換后的柱上開關(guān)。被告自認(rèn)其產(chǎn)品有缺陷；被告自行安裝的與原缺陷產(chǎn)品型號相同的新開關(guān)。被告產(chǎn)品造成原告損失。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示，第一組是攝影資料，不能體現(xiàn)當(dāng)時(shí)開關(guān)是分合狀態(tài)，存在較大的人為因素，沒有當(dāng)時(shí)的鑒定報(bào)告。被燒毀的環(huán)網(wǎng)柜照片只是外觀的照片，沒有綜合證據(jù)證明損失情況。其他不能證明原告所要證明的問題。

7、處警說明，證明事故發(fā)生地點(diǎn)、時(shí)間，具有真實(shí)性。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示對關(guān)聯(lián)性有異議，出警沒有對糾紛人員進(jìn)行登記，不能說明是因?yàn)槲夜镜漠a(chǎn)品造成的。

8、某華聯(lián)線一類障礙情況說明復(fù)印件、某乙同類產(chǎn)品的缺陷事故復(fù)印件，證明被告的產(chǎn)品缺陷是事故發(fā)生的原因；被告的產(chǎn)品缺陷與原告損失存在因果關(guān)系。被告的同類產(chǎn)品也出現(xiàn)過相同故障。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示，對某華聯(lián)線一類障礙情況說明真實(shí)性有異議，對內(nèi)容不予質(zhì)證。某乙同類產(chǎn)品的缺陷事故真實(shí)性有異議。

9、證人倪某文書面證明一份，證明被告認(rèn)知自身產(chǎn)品缺陷，進(jìn)行更換；被告缺陷產(chǎn)品不能做技術(shù)鑒定是被告強(qiáng)行帶走缺陷產(chǎn)品所致，缺陷產(chǎn)品造成的損失被告應(yīng)負(fù)全責(zé)。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，對證言真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。

10、證人孫某明證人證言，證明2012年11月左右，因?yàn)槟骋议_關(guān)問題，某乙廠家給我們更換開關(guān)，更換后我們要求看是什么原因?qū)е碌?，到質(zhì)量監(jiān)督局檢測，當(dāng)天實(shí)驗(yàn)無法做，我們要求第二天做檢測，當(dāng)時(shí)被告單位同意了，但是第二天沒有來。

原告經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示有異議，證人身份是原告公司職員，不應(yīng)予以采納。

11、情況說明一份，證明產(chǎn)品有缺陷；缺陷產(chǎn)品被拉走使鑒定無法進(jìn)行，被告應(yīng)負(fù)全責(zé)。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，對證言真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。我公司沒有趙某這個(gè)人員，因此無法確定關(guān)聯(lián)性。

12、工程決算書及收據(jù)，證明因被告產(chǎn)品缺陷造成線路燒損的搶修費(fèi)用。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，如果是因?yàn)槲夜驹蛟斐蓳屝?，?yīng)當(dāng)通知我公司，但是我公司對此不知情。

13、被燒毀的環(huán)網(wǎng)柜收據(jù)，證明原告損失的被燒毀的環(huán)網(wǎng)柜價(jià)值。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示對真實(shí)性有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明原告與龍大電器的買賣關(guān)系。

14、建設(shè)工程施工合同復(fù)印件，證明原告與開發(fā)商關(guān)系，原告可能的損失。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示證據(jù)是復(fù)印件，不予質(zhì)證。

15、東方**電力外網(wǎng)10KV華聯(lián)線路遷改施工協(xié)議書一份，證明因產(chǎn)品故障，導(dǎo)致原告工期延誤，要按結(jié)算總價(jià)款的10%賠償發(fā)包方損失20萬元。

被告經(jīng)質(zhì)證后表示與本案無關(guān)。

被告某甲公司向本院提交證據(jù)如下：

1、《ZW***-12檢驗(yàn)報(bào)告》、《F**-12檢驗(yàn)報(bào)告》、《型號使用證書》、《產(chǎn)品認(rèn)證證書》，證明被告生產(chǎn)的ZW***-12型戶外高壓真空斷路器經(jīng)過國家相關(guān)權(quán)威部門的檢測，是具有生產(chǎn)資質(zhì)的可以投入市場流通的合格產(chǎn)品，不存在引起損害的缺陷。

原告經(jīng)質(zhì)證后表示有異議。1.被告提供的檢驗(yàn)報(bào)告出廠型號為ZW***-12和提供給我單位的缺陷產(chǎn)品型號ZW2***-12/630-20不一致；2、我公司購買的產(chǎn)品是2011年1月4日生產(chǎn)的，檢驗(yàn)報(bào)告是2000年4月5日檢驗(yàn)的，因此無關(guān)聯(lián)性。被告提供的型號使用證書中型號是ZW***-12/T10**25與我公司的購買的產(chǎn)品型號ZW2***-12/6**-20不相符。產(chǎn)品認(rèn)證證書中型號是ZW***-12/T10**-25與我公司的購買的產(chǎn)品型號ZW2***-12/6**-20不相符，簽發(fā)時(shí)間是2010年，而我公司購買產(chǎn)品的時(shí)間是2011年。

2、ZW2***-12型產(chǎn)品的使用說明書，證明被告生產(chǎn)的產(chǎn)品交付用戶使用時(shí)，告知其投入運(yùn)行之前及使用過程中的注意事項(xiàng)，以及產(chǎn)品的各種性能的詳細(xì)說明。

原告經(jīng)質(zhì)證后表示，兩份說明書與原告提供的說明書在頁數(shù)及具體內(nèi)容上不完全一致，型號是一致的，不具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，不能證明被告要證明的問題即該產(chǎn)品無缺陷。

3、產(chǎn)品出廠實(shí)驗(yàn)報(bào)告，證明被告生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)過出廠實(shí)驗(yàn)，其試驗(yàn)結(jié)論為合格產(chǎn)品。

原告經(jīng)質(zhì)證后表示對真實(shí)性無異議，但是不能證明被告所要證明的問題。

根據(jù)原、被告的舉證及質(zhì)證，本院對證據(jù)綜合評判如下：

對原告提供的證據(jù)1-4、11-13，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)予以采信。證據(jù)5-7及證人孫某明的證人證言，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，相互印證，證明環(huán)網(wǎng)柜被燒毀以及被告更換開關(guān)及在未檢測鑒定的情況下將更換下來的開關(guān)拉走的事實(shí)。對證據(jù)8，無法確認(rèn)該證據(jù)為何部門、何人出具，故本院對該證據(jù)不予采信。對證人倪某文的證人證言及證據(jù)10，由于證人未出庭接受雙方當(dāng)事人的詢問，無法確認(rèn)其真實(shí)性，故對該證人證言本院不予采信。對證據(jù)14，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但該證據(jù)并不能直接證明原告的證明問題，故對其證明力本院不予確認(rèn)。

對被告提交的證據(jù)1、3，由于該組證據(jù)中的產(chǎn)品型號與本案訴爭產(chǎn)品型號不一致，故本院對該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。證據(jù)2，雖然被告提交的ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器與原告提交的使用說明書不是同一版本，但均系該產(chǎn)品的使用說明，故本院對該證據(jù)予以采信。

經(jīng)審理查明：2010年10月16日，原告某甲公司承包了吉林市戊房地產(chǎn)有限責(zé)任公司關(guān)于東方**小區(qū)供電工程，即小區(qū)外網(wǎng)10千伏供電線路鋪設(shè)工程和小區(qū)電力外網(wǎng)工程。2011年3月23日，原告購買被告生產(chǎn)的ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器一臺(tái)，用于原告關(guān)于該工程的線路上，2012年9月10日，由于原告在施工過程中鉤機(jī)挖斷運(yùn)行中的10千伏自維電纜，柱上的ZW2***-12戶外高壓真空斷路器未動(dòng)作，造成化聯(lián)線二號環(huán)網(wǎng)柜及部分電纜燒毀，燒毀的環(huán)網(wǎng)柜價(jià)值22萬元，原告因此次事故搶修費(fèi)用為64，247.00元。此次事故發(fā)生后，被告公司為原告更換了一臺(tái)新的戶外高壓交流分界真空斷路器，并將更換下來的ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器帶走，導(dǎo)致無法鑒定本次事故中ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器未動(dòng)作的原因及原因力大小。

ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器的使用說明書中對產(chǎn)品用途描述為：“該設(shè)備安裝于10kV架空配電線路的責(zé)任分界點(diǎn)處，可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)切除單相接地故障和自動(dòng)隔離相間短路故障。確保非故障用戶的用電安全。”

另查明，事故發(fā)生時(shí)原告施工的工程尚未竣工移交吉林市戊房地產(chǎn)有限責(zé)任公司。

本院認(rèn)為：關(guān)于本次事故因果關(guān)系及原因力大小的問題，由于事故發(fā)生后被告將本案爭議的ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器帶走，導(dǎo)致無法鑒定本次事故中ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器未動(dòng)作的原因及原因力大小，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該事故無法鑒定的不利后果，故本院認(rèn)為，ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器未動(dòng)作與環(huán)網(wǎng)柜燒毀及部分線路損壞之間存在因果關(guān)系。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。”本案訴爭的ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器的使用性能即“自動(dòng)切除單相接地故障和自動(dòng)隔離相間短路故障，確保非故障用戶的用電安全。”而該產(chǎn)品在發(fā)生短路故障時(shí)其未動(dòng)作本身即具有極大的危險(xiǎn)性，危機(jī)人身、他人財(cái)產(chǎn)的安全。本案爭議的ZW2***-12型戶外高壓交流分界真空斷路器在事故發(fā)生時(shí)未動(dòng)作，導(dǎo)致了原告環(huán)網(wǎng)柜燒毀及部分線路損壞，故被告應(yīng)當(dāng)對原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告被燒毀的環(huán)網(wǎng)柜價(jià)值22萬元，因此次事故搶修費(fèi)用為64，247.00元，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失共計(jì)284，247.00元。

對于被告認(rèn)為原告不是本案訴爭燒毀的環(huán)網(wǎng)柜的產(chǎn)權(quán)人的抗辯，由于原告某甲公司承包了吉林市戊房地產(chǎn)有限責(zé)任公司關(guān)于東方**小區(qū)供電工程，且在事故發(fā)生時(shí)原告施工的工程尚未竣工移交吉林市戊房地產(chǎn)有限責(zé)任公司，故原告系該燒毀的環(huán)網(wǎng)柜的所有權(quán)人，故對于被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告浙江某乙科技有限公司于本判決生效后立即給付原告吉林市某甲電氣有限公司賠償金共計(jì)284，247.00。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4，600.00元，由被告浙江某乙科技有限公司負(fù)擔(dān),。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審　判　長　　王立民

審　判　員　　崔思文

代理審判員　　黃　巍

二〇一五年七月三十一日

代理書記員　　朱清萍

產(chǎn)品責(zé)任糾紛