色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市魏都區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）魏民二初字第00252號(hào)

原告：白某某，男，回族。

委托代理人：劉歡，河南卓通律師事務(wù)所律師。

委托代理人：馬洪偉，河南卓通律師事務(wù)所律師。

被告：孫某某，男，漢族。

委托代理人：楊敏，河南名人律師事務(wù)所律師。

被告：劉某，女，漢族。

委托代理人：楊敏，河南名人律師事務(wù)所律師。

被告：王某某，女，漢族。

原告白某某因與被告孫某某、劉某、王某某民間借貸糾紛一案，于2013年8月7日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人李歡、馬洪偉，被告孫某某、劉某的共同委托代理人楊敏到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告白某某訴稱：2013年1月17日，被告孫某某向原告借款50萬元，并出具借條一份，約定借款期限三個(gè)月，同時(shí)約定違約金為借款金額的20%。被告王某某對(duì)上述債務(wù)提供擔(dān)保。被告劉某系被告孫某某的妻子，該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不返還。請(qǐng)求判令：1、三被告連帶償還原告借款50萬元及違約金10萬元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告孫某某、劉某辯稱：原告和被告孫某某僅簽訂了借款協(xié)議，但協(xié)議并未實(shí)際履行，原告白某某未向被告孫某某實(shí)際交付50萬元借款，借款事實(shí)不存在。

被告王某某未到庭，但庭后在質(zhì)證時(shí)辯稱：經(jīng)被告王某某介紹，原告和被告孫某某之間才形成借款關(guān)系。原告白某某向被告孫某某實(shí)際支付了借款50萬元。被告孫某某應(yīng)當(dāng)歸還借款。如果被告王某某歸還借款的話，被告王某某以后會(huì)找被告孫某某追償。

原告為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：

第一組，借款協(xié)議一份，用以證明借款協(xié)議存在，且已實(shí)際履行。

第二組，婚姻登記申請(qǐng)書，用以證明被告孫某某及被告劉某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

第三組，被告王某某的身份證復(fù)印件，用以證明被告王某某的身份信息，及被告王某某已經(jīng)在借款協(xié)議上作為擔(dān)保人簽字，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

庭后，原告白某某又補(bǔ)充提交了以下證據(jù)材料：王某出具的證明一份，王某在2013年1月15日、16日兩日在銀行取現(xiàn)金的憑條兩份及王某出庭證言，用以證明原告白某某在向被告孫某某出借款項(xiàng)時(shí)因自己沒有足夠的現(xiàn)金從王某處拆借資金50萬元的事實(shí)。

被告孫某某、劉某對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：第一組，對(duì)借款協(xié)議的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)借款協(xié)議的證明內(nèi)容有異議，此借款協(xié)議并不能證明原告白某某向被告孫某某交付了50萬元的借款。如果借款已交付，被告孫某某應(yīng)向原告白某某出具借據(jù)。在沒有借據(jù)的情況下，不能認(rèn)定原告白某某向被告孫某某交付了50萬元借款；第二組，對(duì)其真實(shí)性沒有異議；第三組，其真實(shí)性不能確定；對(duì)于原告庭后提交的證據(jù)，原告庭后提交證據(jù)的行為嚴(yán)重違反了法定程序，不同意質(zhì)證，原告并未交付被告孫某某借款50萬元。

被告王某某對(duì)原告白某某補(bǔ)充提交的證據(jù)沒有異議。

被告孫某某、劉某、王某某未向本院提交證據(jù)。

對(duì)原告提交的證據(jù)本院經(jīng)審核后認(rèn)為：第一組，該組證據(jù)為借款協(xié)議，并非借條，僅能證明原告和被告孫某某簽訂借款協(xié)議的事實(shí)；第二組，被告孫某某、劉某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，本院確認(rèn)其真實(shí)性；第三組，該組證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告庭后提交的證據(jù)，僅能證明原告和王某之間存在拆借資金的情況，并不能證明原告將該款實(shí)際交付給了被告孫某某，僅憑被告王某某的當(dāng)庭陳述，并不能認(rèn)定本案借款事實(shí)的發(fā)生，故對(duì)該組證據(jù)的證明力，本院不予采信。

依據(jù)上述有效證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2013年1月17日，原告白某某、被告孫某某、王某某簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定被告孫某某向原告借款50萬元，期限為3個(gè)月即2013年1月17日至2013年4月16日。并約定借款期限屆滿，被告孫某某保證返還借款，否則承擔(dān)借款金額20%的違約金；本協(xié)議簽訂后即日將借款交付被告孫某某。被告王某某作為擔(dān)保人予以了簽字。后原告以被告未還款為由訴至本院。訴訟中，原告白某某及被告王某某稱在許昌市某某路某某之旅酒店將50萬元的現(xiàn)金交付給了被告孫某某。被告孫某某、劉某稱本案借款系賭債，僅簽訂了協(xié)議，借款并未實(shí)際履行。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在合同糾紛案件中，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，雙方簽訂的借款協(xié)議僅能證明雙方存在借款關(guān)系的事實(shí)，對(duì)款項(xiàng)是否交付給被告孫某某，原告白某某應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。王某出庭作證僅能證明原告和王某之間的資金拆借情況，并不能證明原告已將借款50萬元交付給被告孫某某。被告王某某雖是借款的擔(dān)保人，同時(shí)也是借款的介紹人，僅憑原告和被告王某某的陳述，并不足以認(rèn)定原告已實(shí)際履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)。故原告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告要求三被告歸還借款50萬元并支付違約金10萬元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告白某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)9800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元，合計(jì)13320元，由原告白某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王磊華

人民陪審員　　李獻(xiàn)甫

人民陪審員　　劉　鶴

二〇一五年三月十八日

書　記　員　　肖莞千

民間借貸糾紛