發(fā)表于:2017-01-04閱讀量:(1808)
吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)船民一初字第1248號(hào)
原告:關(guān)某,女,滿族,住吉林市昌邑區(qū)。
原告:郎某云,女,滿族,住吉林市昌邑區(qū)。
原告:趙某明,男,滿族,住吉林市昌邑區(qū)。
原告:趙某晴,女,滿族,住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:陶春光,吉林佰助律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周光偉,吉林佰助律師事務(wù)所律師。
被告:吉林市某甲醫(yī)院,住所地吉林市*街*號(hào)。
法定代表人:錢某為,院長(zhǎng)。
委托代理人:崔某,女,漢族,住吉林市船營(yíng)區(qū)。
委托代理人:孫某然,男,漢族,住吉林市昌邑區(qū)。
被告:吉林市某乙醫(yī)院,住所地吉林市昌邑區(qū)*街*號(hào)。
法定代表人:孫某,院長(zhǎng)。
委托代理人:曹某平,男,漢族,住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:白某峰,男,漢族,住吉林市豐滿區(qū)。
原告關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴與被告吉林市某甲醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱某甲醫(yī)院)、吉林市某乙醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱某乙醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴及委托代理人陶春光、周光偉,被告某甲醫(yī)院的委托代理人崔某、孫某然,某乙醫(yī)院的委托代理人曹某平、白某峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某訴稱:2014年10月4日晚上八點(diǎn)左右,趙某西因傷入住吉林市某乙醫(yī)院,經(jīng)檢查,無異常情況。隨后在醫(yī)院休息,沒有進(jìn)一步治療。10月5日,醫(yī)院再次做了檢查,結(jié)論是:內(nèi)臟完全沒有問題,兩根肋骨骨折,臥床休息養(yǎng)病就可以。10月5日下午,趙某西感覺右側(cè)疼痛難忍,但醫(yī)生告知正常,沒有進(jìn)一步檢查和治療。10月6日凌晨3點(diǎn)左右,趙某西第一次吐血。從10月6日凌晨3點(diǎn)至8點(diǎn)半,一直吐血沫。醫(yī)院再次給趙某西拍了一次胸片,發(fā)現(xiàn)肋骨扎入了肺子。下午5點(diǎn)多轉(zhuǎn)至吉林市某甲醫(yī)院治療,10月7日下午7時(shí)30分患者死亡。原告認(rèn)為以上二醫(yī)院在趙某西的治療過程中存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴至法院,要求法院判決被告賠償:1、死亡賠償金:24009.86×20=480197.2元;2、喪葬費(fèi)25799元;3、郎某云被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17972.62元。1至3項(xiàng)合計(jì)523968.82元,其中,吉林市某甲醫(yī)院承擔(dān)130992.2元(523968.82元×25%),吉林市某乙醫(yī)院承擔(dān)對(duì)等責(zé)任261984.41元(523968.82元×50%);4、精神損害撫慰金50000元,由二被告共同承擔(dān);5鑒定費(fèi)10600元,由二被告各自承擔(dān)一半。以上1至5項(xiàng)合計(jì):453576.61元,6、訴訟等費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告某甲醫(yī)院辯稱:某甲醫(yī)院的對(duì)趙某西的診療行為符合醫(yī)療診療規(guī)范,不存在任何過錯(cuò)。因趙某西家屬不同意尸檢,無法確定患者死亡原因,也無法證明趙某西死亡與吉林市某甲醫(yī)院的診療行為存在因果關(guān)系,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某乙醫(yī)院辯稱:某乙醫(yī)院在對(duì)趙某西治療無任何過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其家屬拒絕尸檢并已經(jīng)將趙某西的尸體火化,趙某西的死亡與某乙醫(yī)院不存在因果關(guān)系,原告訴訟請(qǐng)求不合理,賠償金額要求太高。
經(jīng)審理查明:趙某西因傷于2014年10月4日晚入住吉林市某乙醫(yī)院治療,于2014年10月6日晚出院轉(zhuǎn)診至吉林市某甲醫(yī)院治療,于2014年10月7日19時(shí)左右死亡。2016年3月31日,原告關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴訴至法院,要求某甲醫(yī)院及某乙醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中,關(guān)某向本院申請(qǐng)對(duì)吉林市中級(jí)人民法院對(duì)吉林市某甲醫(yī)院及吉林市某乙醫(yī)院的治療對(duì)趙某西的死亡是否存在過錯(cuò),如果存在過錯(cuò),過錯(cuò)程度是多少進(jìn)行鑒定。吉林市某丙司法鑒定中心于2016年9月26日出具吉林某丙司法鑒定中心(2016)臨鑒字第*號(hào)鑒定意見書,鑒定結(jié)果是吉林市某甲醫(yī)院對(duì)趙某西的診療存在過錯(cuò),過錯(cuò)責(zé)任為次要責(zé)任。于2016年9月26日出具吉林某丙司法鑒定中心(2016)臨鑒字第*號(hào)鑒定意見書,鑒定結(jié)論為吉林市某乙醫(yī)院對(duì)趙某西的診療行為存在過錯(cuò),過錯(cuò)責(zé)任為對(duì)等責(zé)任。鑒定過程中,關(guān)某花費(fèi)鑒定費(fèi)10600元。
2015年6月17日,吉林經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某某街道某村民委員會(huì)出具證明一份,證明趙某西現(xiàn)有親屬母親郎某云、妻子關(guān)某、子女趙某明及趙某晴。其母郎某云共有子女五名,分別為趙某西、趙某北、趙某東、趙某杰、趙某麗。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有:吉林市某甲醫(yī)院住院病案(病案號(hào):300***440),吉林市某乙醫(yī)院住院病案(病案號(hào):000****0),吉林某丙司法鑒定中心(2016)臨鑒字第*、*號(hào)司法鑒定意見書二份,吉林經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某某街道某村民委員會(huì)證明。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體健康的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中,某甲醫(yī)院在對(duì)趙某西診療操作工過程中出現(xiàn)失誤,違反診療操作常規(guī),未盡高度注意義務(wù),對(duì)趙某西的死亡存在過錯(cuò)。某乙醫(yī)院接診趙某西時(shí)未明確診斷,第二天明確診斷后,沒有及時(shí)有效的治療,對(duì)其病情估計(jì)不足,未履行注意、及時(shí)轉(zhuǎn)診義務(wù)、預(yù)見義務(wù),對(duì)趙某西的死亡亦存在過錯(cuò)。參照吉林某丙司法鑒定中心作出的(2016)臨鑒字第*及*號(hào)司法鑒定意見書,某甲醫(yī)院應(yīng)對(duì)趙某西的死亡后果承擔(dān)25%的賠償責(zé)任,某乙醫(yī)院應(yīng)對(duì)趙某西的死亡后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi),屬合法請(qǐng)求,吉林市某甲醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金480197.2(24009.86元/年×20年)、喪葬費(fèi)25779元,共計(jì)505976.2元的25%即126494.05元;吉林市某乙醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金480197.2(24009.86元/年×20年)、喪葬費(fèi)25779元,共計(jì)505976.2元的50%即252988.1元。關(guān)于郎某云要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,考慮郎某云年齡及子女情況,本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求17972.62元的合理部分予以支持,吉林市某甲醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)郎某云被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17972.62元的25%即4493.16元,吉林市某乙醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)郎某云被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17972.62元的50%即8986.35元。關(guān)于關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴主張的精神損害撫慰金,因吉林某丙司法鑒定中心(2016)臨鑒字第*號(hào)鑒定意見書,鑒定結(jié)論為吉林市某乙醫(yī)院對(duì)趙某西的診療行為存在過錯(cuò),過錯(cuò)責(zé)任為對(duì)等責(zé)任。故應(yīng)由某乙醫(yī)院承擔(dān)因趙某西死亡而發(fā)生的精神損害撫慰金,本院予以支持?jǐn)?shù)額為20000元。關(guān)于鑒定費(fèi)用,應(yīng)由某甲醫(yī)院及某乙醫(yī)院各承擔(dān)一半即5300元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吉林市某甲醫(yī)院醫(yī)院自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴死亡賠償金480197.2(24009.86元/年×20年)、喪葬費(fèi)25779元,共計(jì)505976.20元的25%即126494.05元;
二、被告吉林市某乙醫(yī)院醫(yī)院自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴死亡賠償金480197.2(24009.86元/年×20年)、喪葬費(fèi)25779元,共計(jì)505976.20元的50%即252988.1元;
三、被告吉林市某甲醫(yī)院醫(yī)院自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郎某云被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17972.62元的25%即4493.16元;
四、被告吉林市某乙醫(yī)院醫(yī)院自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郎某云被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17972.62元的50%即8986.35元;
五、被告吉林市某乙醫(yī)院自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴精神損害撫慰金20000元;
六、駁回原告關(guān)某、郎某云、趙某明、趙某晴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告吉林市某甲醫(yī)院、吉林市某乙醫(yī)院未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)19143元(其中案件受理費(fèi)8543元、鑒定費(fèi)10600元(原告已向本院預(yù)交)由被告吉林市某甲醫(yī)院負(fù)擔(dān)7868元,被告吉林某乙醫(yī)院負(fù)擔(dān)11275元,被告吉林市某甲醫(yī)院、吉林某乙醫(yī)院負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張柏森
人民陪審員 杜艷玲
人民陪審員 毛 強(qiáng)
二〇一六年十一月十五日
代理書記員 孫 越
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料