色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市魏都區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）魏民二金初字第59號(hào)

原告張某民，男，漢族。

原告張某華，女，漢族。

法定代理人張某民，男，漢族。

原告王秀某，女，漢族。

三原告委托代理人賈鳳玲，河南煙城律師事務(wù)所律師。

被告天安某某保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司，住所：許昌市某某路中段北側(cè)。

代表人楊某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人周凱，河南君志合律師事務(wù)所律師。

委托代理人李新霞，河南君志合律師事務(wù)所律師。

原告張某民、張某華、王秀某訴被告天安某某保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司確認(rèn)合同效力糾紛一案，原告于2014年8月28日向本院提起訴訟。本院于同日受理本案，依法組成合議庭于2014年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某民、張某華、王秀某訴訟代理人賈鳳玲，被告天安某某保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司訴訟代理人周凱、李新霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：何某某于2013年8月12日與被告簽訂了天安某某天某安心卡意外傷害保險(xiǎn)合同，何某某于2013年8月13日意外墜樓身亡。事故發(fā)生后，原告申請(qǐng)理賠，被告于2014年5月28日作出了不予給付及豁免通知書(shū)，解除保單號(hào)為0000319176*****8088和000**********088的保險(xiǎn)合同。三原告于2014年5月29日收到該通知書(shū)。請(qǐng)求依法確認(rèn)被告解除合同的行為無(wú)效；確認(rèn)何某某與被告簽訂的保單號(hào)為000031914************8的被保險(xiǎn)人為何某某的天安某某天某安心卡保險(xiǎn)合同和保單號(hào)為0000307***********088的被保險(xiǎn)人為何某某的天安某某天保盈終身壽險(xiǎn)合同繼續(xù)有效，給付保險(xiǎn)金5萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱：1、何某某系跳樓自殺身故，非意外傷害死亡，因此被告依據(jù)合同約定和法律規(guī)定不予理賠并解除合同有事實(shí)和法律依據(jù)。2、原告在何某某死亡后隱瞞其死亡真正原因，被告依據(jù)法律規(guī)定可以解除合同。3、原告訴請(qǐng)保險(xiǎn)金5萬(wàn)元的請(qǐng)求，已經(jīng)另案起訴，該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：1、被告解除合同是否符合合同約定或法律規(guī)定的合同解除條件。2、原告主張5萬(wàn)元保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求是否違背了民事訴訟法一事不能二理的規(guī)定。

原告為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、何某某戶籍登記信息、張某民戶籍信息和身份證、王秀某戶籍信息和身份證、張某華戶籍信息和監(jiān)護(hù)人證明、公證書(shū)。證明何某某和三原告的基本情況，三原告是何某某的合法繼承人，張某民系張某華的監(jiān)護(hù)人。2、保單號(hào)000031********088保險(xiǎn)單一份及保險(xiǎn)合同一份、保單號(hào)000030**********8088保險(xiǎn)單一份。證明何某某享有人身意外傷害保險(xiǎn)金5萬(wàn)元，被告應(yīng)當(dāng)理賠保險(xiǎn)金，而不是解除合同。3、單證簽收清單、不予給付及豁免通知書(shū)。證明何某某身故后，三原告提出理賠申請(qǐng)及豁免申請(qǐng)，部分證據(jù)材料原件在被告處存放，被告不予給付及豁免的理由不成立。4、村委會(huì)出具證明一份、戶籍注銷證明一份。證明何某某死亡時(shí)間、死亡原因及其戶口已被注銷。

被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但公證書(shū)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)2、3真實(shí)性無(wú)異議，但被告已經(jīng)依法解除了保險(xiǎn)合同。村委會(huì)出具的證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽字，其證據(jù)形式及內(nèi)容均不合法，村委會(huì)作為基層組織不具有死亡原因的判斷資格；村委會(huì)不是在場(chǎng)機(jī)構(gòu)或人員，不能做出何某某不慎墜樓的證明意見(jiàn)；公章名稱和證據(jù)中顯示的村委會(huì)名稱不一致。對(duì)戶籍注銷證明有異議，該證據(jù)不是公安機(jī)關(guān)的死亡原因證明，不能證明何某某是意外身故的。

被告為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、被告理賠人員對(duì)王秀某訪談?dòng)涗浺环荨⒈桓胬碣r人員對(duì)王秀某的電話錄音一份、被告工作人員對(duì)原告張某民診所附近村民的走訪錄音一份、法院調(diào)取的120急救電話錄音兩份、許昌市第二人民醫(yī)院急救病歷一份、何某某墜樓時(shí)所在房屋剖面圖兩份及現(xiàn)場(chǎng)照片1組（共計(jì)9張）和視頻錄像一份。證明何某某非遭受意外傷害死亡，系跳樓自殺。2、報(bào)案記錄一份。證明原告在何某某死亡后一周才向被告報(bào)案，存在掩蓋、隱瞞事實(shí)行為。3、張某民訪談?dòng)涗浺环荨ＷC明張某民陳述的事實(shí)經(jīng)過(guò)不真實(shí)，其本人在不同時(shí)間的陳述存在矛盾且張某民的陳述與120施救電話錄音、王秀某陳述互相矛盾，存在隱瞞何某某死因的情況。4、天某安心卡保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)合同條款，天保盈保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)合同條款。證明被告已明確告知了投保人保險(xiǎn)條款內(nèi)容，并就免責(zé)條款進(jìn)行了解釋和說(shuō)明；何某某死亡后被告根據(jù)保險(xiǎn)條款終止了保險(xiǎn)合同。5、索賠申請(qǐng)書(shū)一份、平安某某保險(xiǎn)公司拒賠處理手續(xù)一份。證明原告在2014年5月21日向被告提出索賠申請(qǐng)，被告依據(jù)事實(shí)及法律予以拒賠，且原告已經(jīng)認(rèn)可了平安某某保險(xiǎn)公司的拒賠事實(shí)。6、不予給付及豁免通知書(shū)、原告接收的交接登記憑證。證明被告依法解除合同并拒賠的事實(shí)符合法律規(guī)定。

原告對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：被告提供的所有證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，無(wú)法證明被告有權(quán)依法解除保險(xiǎn)合同。具體質(zhì)證如下：王秀某訪談?dòng)涗洸痪邆渥C據(jù)的形式要件，訪談?dòng)涗泴儆谧C人證言，證人作證應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，不應(yīng)當(dāng)兩個(gè)證人在同一場(chǎng)所同時(shí)進(jìn)行作證；王秀某是具有獨(dú)立民事行為能力人，無(wú)需李麗某代述，該證據(jù)不能證明王秀某的真實(shí)意思；李麗某本人不在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，其陳述不能作為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情況；該證據(jù)顯示李麗某在案發(fā)第三天向被告報(bào)案，而本證據(jù)是在事發(fā)后兩個(gè)多月所作，該證據(jù)不能證明事發(fā)的真實(shí)情況；該證據(jù)顯示只有幾句話的訪談進(jìn)行了90多分鐘，可見(jiàn)訪談時(shí)王秀某是不愿意簽字的；王秀某與李麗某是婆媳關(guān)系，王秀某的簽名不屬于其真實(shí)意思表示；李麗某是被告的工作人員，與被告有利害關(guān)系；綜上王秀某訪談?dòng)涗洸荒茏鳛榕邪敢罁?jù)。對(duì)王秀某電話錄音真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明何某某是與張某民吵架后跳樓自殺。對(duì)張某民診所附近村民走訪錄音真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)中不清楚錄音時(shí)間、錄音人、被錄音人、錄音地點(diǎn)，且錄音時(shí)錄音人員先入為主的已經(jīng)告知被錄音人何某某是自殺的。對(duì)120急救電話錄音真實(shí)性無(wú)異議，市二院的急診人員所說(shuō)的死亡原因是急診人員自己的主觀推測(cè)。對(duì)房屋剖面圖及照片、視頻錄像真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明死者是主動(dòng)跳下去的。對(duì)市二院急救病歷真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)顯示報(bào)案人為李麗某，事故原因是何某某不慎墜樓身亡。對(duì)證據(jù)3、4、6真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)索賠申請(qǐng)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。平安某某保險(xiǎn)公司拒賠處理手續(xù)與本案無(wú)關(guān)，原告是否對(duì)平安某某保險(xiǎn)公司進(jìn)行起訴是原告的權(quán)利。

原告提交的證據(jù)1、2、3來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，且被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其證據(jù)能力和證明力本院予以采信。原告提交的戶籍注銷證明來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠與原告提交的已采信證據(jù)相互印證，其證據(jù)能力和證明力本院予以采信。被告在質(zhì)證中對(duì)原告提交的村委會(huì)證明所提異議成立，該村委會(huì)證明的證據(jù)能力和證明力本院不予采信。被告提交的證據(jù)2、3、4、6、證據(jù)5中索賠申請(qǐng)書(shū)來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，且原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其證據(jù)能力和證明力本院予以采信。但證據(jù)3中關(guān)于何某某的死亡原因系張某民推測(cè)，不是其親身感知的事實(shí)，對(duì)該部分內(nèi)容的證據(jù)能力和證明力本院不予采信。被告提交的證據(jù)5中平安某某保險(xiǎn)公司拒賠處理手續(xù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)能力和證明力本院不予采信。被告提交的證據(jù)1中王秀某訪談?dòng)涗?、王秀某電話錄音、兩?20急救電話錄音、許昌市第二人民醫(yī)院急救病歷、何某某墜樓時(shí)所在房屋剖面圖兩份及現(xiàn)場(chǎng)照片一組、視頻錄像客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)能力和證明力本院予以采信。被告提交的證據(jù)1中張某民診所附近村民的走訪錄音顯示的內(nèi)容是村民的推測(cè)和評(píng)論，并非村民親身感知的事實(shí)，其證據(jù)能力和證明力本院不予采信。

綜合以上采信證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：張某民、張某華、王秀某系何某某的丈夫、女兒、母親。何某某與被告簽訂的合同號(hào)00003********208088人身保險(xiǎn)合同顯示投保人、被保險(xiǎn)人何某某，身故受益人為被保險(xiǎn)人的法定繼承人，合同成立日期2013年7月24日，合同生效日期2013年7月25日，險(xiǎn)種名稱天安某某天保盈終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型），保險(xiǎn)期間終身。何某某與被告簽訂的合同號(hào)00003191************8人身保險(xiǎn)合同顯示保險(xiǎn)產(chǎn)品名稱天安某某天某安心卡，投保人、被保險(xiǎn)人何某某，身故受益人為被保險(xiǎn)人的法定繼承人，合同成立日期2013年8月12日，合同生效日期2013年8月13日，保險(xiǎn)期間1年，天安某某意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50000元。2013年8月13日何某某從封閉式的陽(yáng)臺(tái)上落下死亡。2014年5月21日三原告申請(qǐng)理賠，2014年5月28日被告出具不予給付及豁免通知書(shū)，不予給付保單號(hào)為00003076*******88和000031************088下的被保險(xiǎn)人何某某的身故保險(xiǎn)金，同時(shí)解除兩份保險(xiǎn)合同并退還現(xiàn)金價(jià)值。2014年5月29日原告領(lǐng)取該不予給付及豁免通知書(shū)。

本院認(rèn)為，何某某與被告簽訂的合同號(hào)為0000307**********088和00003191*************88兩份保險(xiǎn)合同合法有效。原告提交的證據(jù)無(wú)法證明何某某系意外身故。原告以何某某意外身故為由申請(qǐng)理賠，被告解除保險(xiǎn)合同的行為符合法律規(guī)定。因此被告解除合同號(hào)為0000*********8和00003191************88的人身保險(xiǎn)合同的行為是有效的，該兩份保險(xiǎn)合同于原告領(lǐng)取不予給付及豁免通知書(shū)之日起解除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告天安某某保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司解除保險(xiǎn)合同號(hào)為000030************088和0000*************8088的人身保險(xiǎn)合同的行為有效。該兩份保險(xiǎn)合同已解除。

案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　?！∶鳌〔?/p>

人民陪審員　李　獻(xiàn)　甫

人民陪審員　韓　巧　玲

二〇一五年二月二十五日

書(shū)　記　員　王啟（兼）

確認(rèn)合同效力糾紛