色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省琿春市人民法院

民事判決書

（2015）琿民二初字第186號

原告:劉某世,男,漢族,住琿春市。

委托代理人:張輝,吉林何曉明律師事務(wù)所律師。

被告:王某希,男,漢族,戶籍所在地:延吉市。

被告:初某芝,女,漢族,住琿春市。

原告劉某世與被告王某希、初某芝買賣合同糾紛一案,本院于2015年3月13日受理,2015年9月28日依法組成合議庭進行了審理。劉某世到庭參加訴訟。王某希、初某芝經(jīng)本院公告送達開庭傳票,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某世訴稱:2013年3月5日,王某希在劉某世處購買鐵貨,貨款總價值為40700元。同日王某希支付貨款700元,余款40000元由王某希給劉某世出具了欠條?，F(xiàn)還款期限已過,劉某世多次向王某希催要鐵貨款未果。王某希和初某芝系夫妻關(guān)系。故請求法院判令王某希、初某芝共同償還劉某世鐵貨款4萬元及利息（按本金4萬元,自2013年10月1日至實際給付之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算）。

王某希、初某芝未到庭答辯亦未向本院提交答辯狀。

經(jīng)審理查明,2013年3月5日,王某希給劉某世出具《欠條》,內(nèi)容為:“欠劉某世鐵貨款40000元,6月份前償還20000元,10月份前還20000元。到期全部還清,如果不還后果自負”。另查,王某希與初某芝系夫妻關(guān)系,二人于2003年6月11日登記結(jié)婚,2015年4月1日協(xié)議離婚。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:欠條一份、證人證言、離婚登記申請表。

本院認(rèn)為,劉某世與王某希之間雖未簽訂書面的買賣合同,但劉某世向王某希提供鐵貨,王某希接受鐵貨,雙方當(dāng)事人之間形成了事實上的買賣合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示,未違反法律的強制性規(guī)定,合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第一百五十九條規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的,依照本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定”。在本案中,劉某世已向王某希提供鐵貨,王某希應(yīng)按約定的數(shù)額支付鐵貨款。故劉某世要求王某希支付鐵貨款4萬元的訴訟請求,本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。故劉某世要求王某希按中國人民銀行貸款利率支付利息的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人義務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。在本案中,因王某希欠劉某世鐵貨款的事實發(fā)生在王某希和初某芝婚姻存續(xù)期間。故劉某世要求王某希和初某芝共同支付其鐵貨款4萬元及利息的訴訟請求,本院予以支持。王某希、初某芝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利,本案依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

被告王某希、初某芝于本判決發(fā)生法律效力后立即支付原告劉某世鐵貨款40000元及利息（自2013年10月1日至王某希、初某芝實際給付之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。

如果被告王某希、初某芝未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1230元,其他訴訟費100元,公告費600元,合計1930元,由被告王某希、初某芝負擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審　判　長　孫　博

代理審判員　尹美淑

代理審判員　金美蘭

二〇一五年九月二十八日

書　記　員　金　辰

買賣合同糾紛