發(fā)表于:2017-01-05閱讀量:(1396)
遼陽市文圣區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)遼陽文圣民一初字第00086號
原告:寧某某,女,漢族
委托代理人:王震,系遼寧文正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:齊東文,系遼寧文正律師事務(wù)所律師。
被告:遼陽市某某水泥制品廠,住址遼陽市文圣區(qū)小屯鎮(zhèn)振興街**號。
法定代表人:付某某,系該廠廠長。
委托代理人:吳某某,男,19**年*月**日出生,漢族,現(xiàn)住遼陽市弓長嶺區(qū)三官廟*組,系車隊隊長,身份證號碼:21100519******0013。
被告:中國某某保險股份有限公司遼陽市分公司。
住所地:遼陽市白塔區(qū)曙光路交通崗東側(cè)。
負(fù)責(zé)人:王某某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:寧德龍,系遼寧誠信泰律師事務(wù)所律師。
原告寧某某(以下簡稱原告)訴被告遼陽市某某水泥制品廠(以下簡稱被告)、被告中國某某保險股份有限公司遼陽市分公司(以下簡稱被告人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年2月8日受理后,由審判員隋德龍、王莉、人民陪審員王印玖依法組成合議庭于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理,原告寧某某及委托代理人齊東文、王震,被告遼陽市某某水泥制品廠委托代理人吳某某、被告人保公司委托代理人寧德龍到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某訴稱,2013年7月3日11時50分,被告公司員工劉某某駕駛的遼K10***號半掛牽引車由于制動失效,撞壞高速公路中間隔離設(shè)施駛?cè)雽ο蜍嚨?,與處于正常行駛中原告駕駛的遼A73***號車輛相撞,造成原告車輛嚴(yán)重毀損。2013年7月29日,經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊本公交認(rèn)字(2013)第210501201300147號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告公司員工劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告對車輛進(jìn)行了修理,并支付換件費用、修理費、輔料費共計367140元。同時經(jīng)查,被告對肇事車輛在被告人保公司投有保險。故請求依法判決被告賠償原告車輛損失367140元,被告人保公司在保險限額內(nèi)對367140元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù):1、本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊本公交認(rèn)字(2013)第210501201300147號《道路交通事故認(rèn)定書》,證明事故發(fā)生的過程和責(zé)任,被告車輛負(fù)全責(zé),原告無責(zé)任,以及被告車輛在被告人保公司投保保險的事實;2、被告人保公司出具的機(jī)動車保險車輛損失確認(rèn)書、汽車維修報價單、修車發(fā)票8張、機(jī)動車保險損失及物資回收處理單。證明原告車輛實際損失為367140元。
被告遼陽市某某水泥制品廠辯稱,同意賠償,我們承擔(dān)賠償責(zé)任,我們在保險公司有保險。
被告人保公司辯稱,本次事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險,但本次事故是由于肇事車輛不符合技術(shù)要求和技術(shù)超載,而造成本次事故的全部責(zé)任。依據(jù)我公司與被告簽訂的合同,本次事故屬于機(jī)動車檢驗不合格的免責(zé)情況,因此我公司不承擔(dān)賠付責(zé)任,原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2013年7月3日11時50分,被告公司職工劉某某駕駛被告所有的遼K10***號重型半掛牽引車牽引超載的遼K1***掛號重型平板半掛車,由遼陽縣駛?cè)氡鞠惺瘶蜃痈咝聟^(qū),行至丹阜高速公路156.9公里處,制動失效,乘車人郎某某跳車受傷后被碾壓,經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。駕駛?cè)藙⒛衬程?,遼K10***號車牽引遼K1***號半掛車撞壞高速公路中間隔離設(shè)施駛?cè)雽ο蜍嚨篮螅灿谠骜{駛的遼A73***號小型越野車左側(cè)后撞壞護(hù)欄,造成兩車及高速公路路政設(shè)施損壞。本次事故于2013年7月29日,經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊本公交認(rèn)字(2013)第210501201300147號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告公司員工劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告發(fā)生事故的車輛為保時捷凱宴CAYENNE,事故發(fā)生后,原告對車輛進(jìn)行了修理,并支付換件費用、修理費、輔料費,被告人保公司出具車輛損失情況確認(rèn)書,確定原告車輛損失為367140元。遼K10***號重型半掛牽引車和遼K1***掛號重型平板半掛車在被告人保公司投保(保險期2013年5月4日到2014年5月3日。遼K10***車險種為交強(qiáng)險、50萬第三者商業(yè)責(zé)任險,遼K1***掛車險種為5萬元第三者商業(yè)責(zé)任保險)。
本院所確認(rèn)的上述事實,有原告提供的本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊本公交認(rèn)字(2013)第210501201300147號《道路交通事故認(rèn)定書》、被告人保公司出具的機(jī)動車保險車輛損失確認(rèn)書、汽車維修報價單、修車發(fā)票8張、機(jī)動車保險損失及物資回收處理單,被告提供的遼K10***和遼K1***掛車輛保險單,法院依申請調(diào)取的交通事故卷宗筆錄及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,公民合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在此次交通事故中,被告所有的遼K10***和遼K1***掛車輛違反了道路交通安全法相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故,致原告車輛嚴(yán)重受損,被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因被告所有的遼K10***車在被告人保公司投保交強(qiáng)險、50萬第三者商業(yè)責(zé)任險,遼K1***掛車在被告人保公司投保5萬元第三者商業(yè)責(zé)任保險(不計免賠率),因此,根據(jù)法律的規(guī)定和保險合同的約定以及被告負(fù)事故全部責(zé)任的事實,應(yīng)由被告人保公司在交通強(qiáng)制保險2000元以及550,000.00元限額內(nèi)予以賠償。另外,由于本次事故造成被害人郎某某死亡,關(guān)于郎某某死亡賠償糾紛一案也已經(jīng)在本院予以審理,全部保險額度不足承擔(dān)兩方的全部損失,故應(yīng)根據(jù)雙方的損失數(shù)額的比例在保險額度內(nèi)賠付,不足部分由被告遼陽市某某水泥制品廠承擔(dān)。結(jié)合另案郎某某的賠償數(shù)額,本案占總損失的比例為55%,故本案中被告人保公司應(yīng)在550,000.00元的三者商業(yè)險范圍內(nèi)按55%的限額和交通強(qiáng)制保險2,000.00元,即304,500.00元承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余的64,640.00元由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案被告人保公司提出的本次事故屬于車輛不符合技術(shù)要求,車輛檢驗不合格,屬于保險合同中的免責(zé)事由的抗辯理由,經(jīng)本院依法調(diào)查,肇事車輛遼K10***號車輛是經(jīng)過車輛檢驗部門的年度檢驗的,并且在投保時也經(jīng)過了被告人保公司的確認(rèn),可以證明本次事故中肇事車輛遼K10***號車輛的制動失靈系車輛故障所致。車輛故障不屬于免賠事由,被告人保公司仍然應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告人保公司的該抗辯理由,本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某保險股份有限公司遼陽市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付原告寧某某304,500.00元(其中在交強(qiáng)險中賠付2,000.00元、在第三者商業(yè)責(zé)任險中賠付302,500.00元);
二、被告遼陽市某某水泥制品廠于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告寧某某64,640.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定按中國人民銀行同期貸款利率的二倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,800.00元由被告遼陽市某某水泥制品廠承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。
審 判 長 隋德龍
審 判 員 王 莉
人民陪審員 王印玖
二〇一四年九月十五日
書 記 員 吳婷婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料