首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某星與金某國、李某淑買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-05閱讀量:(2072)
吉林省延吉市人民法院
民事判決書
(2014)延民初字第570號
原告張某星,男,漢族,個體工商戶。
委托代理人高霞,吉林敖聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告金某國,男,朝鮮族,延吉市城建檔案館退休干部。
委托代理人韓繼強,吉林華耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人金學(xué)峰,吉林言道律師事務(wù)所律師。
被告李某淑,女,朝鮮族,個體工商戶。
原告張某星與被告金某國、李某淑之間買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某星及其委托代理人高霞、被告金某國的委托代理人韓繼強、金學(xué)峰及被告李某淑到庭參加了訴訟。2014年2月17日,經(jīng)原告申請,本院作出(2014)延民初字第*號民事裁定,凍結(jié)了被告李某淑名下的位于延吉市某街xx[產(chǎn)權(quán)證號為11xxxx號,丘(地)號為xx,幢號為x,房號為x,總層數(shù)為7層,建筑面積為105.88平方米]的房屋產(chǎn)籍手續(xù),并同時將裁定書送達給延吉市房產(chǎn)管理局及原、被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告金某國、李某淑夫妻二人經(jīng)營延吉市君鼎某甲飯店(以下簡稱某甲飯店)期間,共拖欠原告調(diào)料款23350元。2013年11月21日,被告李某淑為原告出具欠條?,F(xiàn)原告訴至法院,要求二被告支付貨款23550元。
被告金某國辯稱,某甲飯店系被告李某淑個人經(jīng)營,債務(wù)應(yīng)由被告李某淑個人承擔(dān),與被告金某國無關(guān)。
被告李某淑辯稱,同意原告的訴訟請求,訴爭欠款系夫妻共同債務(wù),被告金某國應(yīng)與其共同承擔(dān)。
開庭審理時,原告向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、身份證復(fù)印件三份,證明原告及二被告的訴訟主體資格。
證據(jù)2、欠條復(fù)印件一張,證明二被告拖欠原告貨款23550元的事實。
被告金某國向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證一份,證明某甲飯店為李某淑個人經(jīng)營。
證據(jù)2、錄音證據(jù)一份,證明某甲飯店為李某淑個人經(jīng)營。
證據(jù)3、工商登記副本及餐飲服務(wù)證一份,證明某甲飯店系被告李某淑個人經(jīng)營。
證據(jù)4、某甲飯店營業(yè)額及金某國銀行卡交易記錄,證明某甲飯店的營業(yè)收入與被告金某國無關(guān)。
被告李某淑未向本院提交證據(jù)。
本院在開庭審理時,經(jīng)庭審質(zhì)證,二被告對原告提交的證據(jù)1無異議,本院予以采信。被告李某淑對原告提交的證據(jù)2無異議,被告金某國對真實性無異議,對證明目的有異議,認為該欠條系被告李某淑出具,沒有經(jīng)過被告金某國的認可,事先也未與被告金某國協(xié)商,且某甲飯店系由被告李某淑個人經(jīng)營,應(yīng)屬被告李某淑個人債務(wù),與被告金某國無關(guān)。因被告李某淑與被告金某國系夫妻關(guān)系,訴爭欠款產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)屬夫妻共同債務(wù),故被告金某國的質(zhì)證意見不成立,對于該份證據(jù),本院予以采信。原告及被告李某淑對被告金某國提交的證據(jù)1、3、4的真實性無異議,對證明目的有異議,認為某甲飯店雖為被告李某淑個人經(jīng)營,但也應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。因訴爭欠款產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)屬夫妻共同債務(wù),故原告及被告李某淑的質(zhì)證意見成立,對于被告金某國提交的證據(jù)1、3、4的真實性本院予以采信。對被告金某國提交的證據(jù)2,原告有異議,認為無法核實錄音真?zhèn)?,且不影響二被告共同承?dān)債務(wù)。被告李某淑對真實性無異議,對證明目的有異議,認為被告金某國應(yīng)與其共同承擔(dān)債務(wù)。因原告未向本院提出鑒定申請,且被告李某淑亦承認該份錄音的真實性,本院僅對該份證據(jù)的真實性予以采信。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證采信的證據(jù),并結(jié)合雙方當事人的陳述,綜合認定如下事實:
二被告系夫妻關(guān)系。2013年8月至2013年10月期間,原告為被告李某淑經(jīng)營的某甲飯店提供調(diào)料,貨款總計23550元。2013年11月21日,被告李某淑為原告出具欠條,但至今未給付該筆欠款。
本院認為,原告為被告李某淑經(jīng)營的某甲飯店提供調(diào)料,雙方存在買賣合同關(guān)系。被告李某淑為原告出具的欠條系其真實意思表示,合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”本案中,二被告系夫妻關(guān)系,訴爭欠款產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且被告金某國提交的證據(jù)僅能證明訴爭貨款系被告李某淑經(jīng)營飯店所欠,但不能證明原告與被告李某淑已明確約定該欠款系其個人債務(wù),故該欠款應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)。故被告金某國提出的欠款應(yīng)由被告李某淑個人承擔(dān)的抗辯主張,無法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
被告金某國、李某淑于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某星23550元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費389元,減半收取194.5元,保全費255元,其他費用80元(原告已預(yù)交724元),共計529.5元,由被告金某國、李某淑負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于延邊朝鮮族自治州中級人民法院。
代理審判員 劉 瑤
二〇一四年二月二十七日
書 記 員 付紅娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料