首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某與某某某(漳州)家具有限公司勞動爭議一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1583)
福建省漳州市薌城區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)薌民初字第2856號
原告張某某,男,**歲。
委托代理人林景川,福建南州律師事務(wù)所律師。
被告某某某(漳州)家具有限公司。
法定代表人楊某某,董事長。
原告張某某與被告某某某(漳州)家具有限公司(以下簡稱某某某公司)勞動爭議一案,本院受理后,依法由審判員許華望適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人林景川到庭參加訴訟。被告某某某(漳州)家具有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,原告于1996年10月進(jìn)入被告處工作,勞動年限達(dá)到17年,在自己的崗位上盡職盡責(zé),但被告至今未和原告簽訂書面勞動合同。被告一直以來不按照法律規(guī)定來處理雙方的勞動關(guān)系,未依法為原告購買醫(yī)療保險,而且自2012年8月開始,一直拖欠原告的工資。故請求判令解除雙方勞動合同關(guān)系;判令被告支付因未與原告簽訂合同的雙倍工資差額部分186000元;判令被告支付違法解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金105400元;判令被告支付原告未提前30天通知解除勞動合同的金額3100元;判令被告支付拖欠原告的2012年8、9、10、11月的工資金額12400元。
被告某某某(漳州)家具有限公司書面辯稱,2008年1月,原告張某某到原告單位工作,并簽訂了書面的勞動合同,其與張某某共同繳納了基本養(yǎng)老保險費。2012年11月,原告主動提出解除勞動合同,自2012年11月4日起未到原告處上班。被告公司向原告支付了2012年8、9、10月的工資,并未拖欠原告的公司。原告離職后向薌城區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,2013年3月18日該委員會做出了薌勞仲案字(2012)XXX號裁決書,裁決被告向原告支付拖欠的工資11802元,經(jīng)濟補償金15500元等。現(xiàn)被告請求法院判決不予承擔(dān)拖欠的工資11802元,判決不予承擔(dān)經(jīng)濟補償金15500萬元。
經(jīng)審理查明,原告張某某于2001年元月起受聘于被告公司,雙方未訂立書面勞動合同,直至2008年1月2日,原告與被告簽訂了期限自2008年1月1日至2008年12月31日的書面勞動合同,約定原告在被告處工作。合同期滿后,被告繼續(xù)聘用原告,但原、被告雙方未另行簽訂書面勞動合同。2012年11月4日起原告未去被告處上班。原告向漳州市薌城區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求1、解除雙方的勞動合同關(guān)系;2、被告支付因被告未與原告簽訂勞動合同的雙倍工資差額部分186000元;3、被告支付違法解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金105400元;4、被告支付原告未提前30天通知解除勞動合同的金額3100元:5、被告支付拖欠原告的2012年8月、9月、10月、11月的工資金額12400元;6、被告為原告補繳從1996年起在職期間的醫(yī)療保險。漳州市薌城區(qū)勞動爭議仲裁委員會于2013年3月18日出具薌勞仲案字(2012)第XXX號仲裁裁決書,裁決如下:1、被申請人應(yīng)于本裁決書生效之日7天內(nèi)與申請人解除勞動關(guān)系;2、被申請人應(yīng)于本裁決書生效之日7天內(nèi)支付拖欠的工資11802元、經(jīng)濟補償金15500萬元,合計27302元。3、被申請人應(yīng)于本裁決書生效之日7天內(nèi)為申請人補交在職期間的醫(yī)療保險。4、駁回申請人的其余申訴請求。該裁決書送達(dá)后,原、被告不服,均向本院提起訴訟。
另查明,原告在勞動合同終止前十二個月的平均工資為2316元。被告至今尚欠原告2012年8月至11月4日工資總額為7256.8元。被告已經(jīng)支付598元。
上述事實,有原告提供的勞動仲裁申請書、薌勞仲案(2012)XXX號仲裁裁決書、工號牌、原告銀行歷史流水對賬單,被告提供的勞動合同、原告薪資表,原告社保個人歷年繳費明細(xì)表及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述予以證實。
本院認(rèn)為,原告自2001年元月起受聘于被告公司,雙方存在事實上的勞動關(guān)系。關(guān)于原告主張解除原、被告雙方的勞動關(guān)系,并要求被告支付經(jīng)濟補償金105400元及尚欠工資的問題。本院認(rèn)為,被告拖欠原告2012年8月至11月4日的工資總額為7256.8元,根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第二項的規(guī)定,未及時足額支付勞動報酬的,勞動者可以解除勞動合同,本案被告未足額支付原告的勞動報酬,原告要求解除雙方勞動關(guān)系符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告從2012年11月4日起未到被告單位上班,被告尚欠原告工資總額為7256.8元,故被告應(yīng)支付原告勞動報酬7356.8元,扣除被告已經(jīng)支付的598元,被告實際還應(yīng)支付原告6658.8元。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第一項、第四十七條第一款的規(guī)定,勞動者依照該法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償;經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限,每滿1年支付1個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。6個月以上不滿1年的,按1年計算;不滿6個月的,向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。因原告自2001年元月起受聘于被告,其工作年限計算至2012年11月4日為11年零11個月,故被告應(yīng)向原告支付12個月工資的經(jīng)濟補償金。該月工資為勞動者在勞動合同終止前十二個月的平均工資,為2316元,被告公司應(yīng)付給原告經(jīng)濟補償金為2316元/月×12個月=27792元。關(guān)于原告主張被告支付未與原告簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額186000元。本院認(rèn)為,本案原、被告自2008年12月31日合同期滿后,未另行簽訂書面勞動合同,但雙方仍存在事實上的勞動關(guān)系。因未簽訂勞動合同而應(yīng)當(dāng)支付的雙倍工資屬于懲罰性賠償金,不屬于勞動報酬性質(zhì),則根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定,原告向漳州市薌城區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁主張被告支付雙倍工資,已超過仲裁時效,故原告的該項訴訟請求,本院不予支持。關(guān)于原告主張被告支付未提前30天通知解除勞動合同的金額3100元。本院認(rèn)為,《中華人民共和國勞動合同法》第四十條是有關(guān)用人單位可以解除勞動合同的情形規(guī)定,屬于判斷用人單位是否違反解除勞動合同的條件之一,而不是違法解除勞動合同的法律責(zé)任,原告的該項主張不符合法律規(guī)定,本院不予支持。被告某某某(漳州)家具有限公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告張某某與被告某某某(漳州)家具有限公司的勞動關(guān)系。
二、被告某某某(漳州)家具有限公司應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)支付原告張某某勞動報酬6658.8元、經(jīng)濟補償金27792元,以上兩項合計34450.8元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元,適用簡易程序?qū)徖頊p半收取5元,由被告某某某(漳州)家具有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審判員 許華望
二〇一三年六月十一日
書記員 周穎鴻
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料