發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1272)
福建省漳浦縣人民法院
民事判決書
(2013)浦民初字第3320號
原告張某某,男,19**年*月**日出生,漢族,住漳浦縣。
委托代理人王坤田、袁寶果,福建朗馬律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,19**年*月**日出生,漢族,住漳浦縣。
被告漳浦縣某某危險品運輸有限公司,住所地漳浦縣綏安鎮(zhèn)樓腳村。
法定代表人章某某,總經(jīng)理。
委托代理人曾小龍,福建道周律師事務(wù)所律師。
委托代理人林炳團,福建道周律師事務(wù)所實習律師。
被告中國某某保險股份有限公司漳浦支公司,住所地漳浦縣綏安鎮(zhèn)朝陽路***號。
代表人陳某某,總經(jīng)理。
委托代理人王瓊,福建方佳律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告王某某、漳浦縣某某危險品運輸有限公司(以下簡稱某某運輸公司)、中國某某保險股份有限公司漳浦支公司(以下簡稱中保漳浦支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年10月12日受理后,依法由審判員陳添紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王坤田,被告王某某,被告某某運輸公司的委托代理人曾小龍、林炳團,被告中保漳浦支公司的委托代理人王瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2013年1月11日18時10分,被告王某某駕駛被告某某運輸公司所有的閩EJ7***號輕型廂式貨車,從詔安沿國道324線往云霄方向行駛,至國道324線415KM+900M(山美路口)路段,遇許某某駕駛電動車(后載原告張某某)從其行駛方向前方路左沿人行橫道過公路時,被告王某某夜間行駛未保持安全車速,遇人行橫道未減速慢行,致閩EJ7***號輕型廂式貨車右前部碰撞電動車尾部,造成許某某、張某某兩人受傷,兩車局部受損的交通事故。云霄縣公安局交通管理大隊認定:被告王某某負事故全部責任,許某某及原告張某某無責任。事故發(fā)生后,原告張某某被送往云霄縣醫(yī)院搶救,后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第一七五醫(yī)院住院治療67天。出院后原告的傷殘等級經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心廈門分所評定為三級傷殘附加二處十級傷殘;護理依賴程度評定為完全護理依賴;護理期限為長期護理;勞動能力喪失評定為完全喪失勞動能力。肇事車輛閩EJ7***號輕型廂式貨車向被告中保漳浦支公司投保了交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間。請求判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失905761元;案件受理費由三被告共同承擔。
被告某某運輸公司辯稱,原告訴求的各項賠償應(yīng)由保險公司先行賠付;原告及電動摩托車駕駛?cè)嗽S某某也應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的責任;原告訴求的部分項目及數(shù)額不合理,應(yīng)予以調(diào)整,其中醫(yī)療費應(yīng)為182670.92元,原告提供的國珍專營售貨憑證屬非正式的醫(yī)療發(fā)票與本案關(guān)聯(lián)性無法確定;后續(xù)治療費偏高應(yīng)以福建宗證司法鑒定所作出的意見確定;營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金偏高,營養(yǎng)費按醫(yī)療費的10%計算,精神損害撫慰金按6萬元以下計算;出院后護理費應(yīng)按271616.94元計算,殘疾賠償金按141534.24元計算,陳某某未喪失勞動能力,不存在贍養(yǎng)問題;家屬護理住宿費3300元不應(yīng)支持;被告已墊付給原告人民幣151000元應(yīng)予以扣還;重新鑒定費用3850元由原告承擔。
被告王某某辯稱,答辯意見與被告某某運輸公司一致。
被告中保漳浦支公司辯稱,原告主張的賠償項目和數(shù)額,不合理的部分應(yīng)予調(diào)整:1、醫(yī)療費應(yīng)按115400元計算,已扣除非醫(yī)保數(shù)額66629元;2、伙食補助費應(yīng)按1005元計算;3、營養(yǎng)費應(yīng)按10000元計算;4、后續(xù)治療費應(yīng)為5600元計算,已扣除非醫(yī)保1400元;5、誤工費以150天×80元/天=12000元計算;6、護理費應(yīng)按(67-15)天×80元/天+5年×365天×40元=77160元計算;7、傷殘賠償金應(yīng)按141531元計算;8、精神損害撫慰金以21000元計算為宜;9、被扶養(yǎng)人生活費36788元計算;10、交通費以700元計算為宜。
經(jīng)審理查明,2013年1月11日18時10分,被告王某某駕駛被告某某運輸公司所有的閩EJ7***號輕型廂式貨車,從詔安沿國道324線往云霄方向行駛,至國道324線415KM+900M(山美路口)路段,遇許某某駕駛電動車(后載原告張某某)從其行駛方向前方路左沿人行橫道橫過公路時,被告王某某未減速慢行,閩EJ7***號輕型廂式貨車右前部碰撞電動車尾部,造成許某某、張某某兩人受傷,兩車局部受損的交通事故。云霄縣公安局交通管理大隊認定:被告王某某負事故全部責任,許某某及原告張某某無責任。事故發(fā)生后,原告張某某被送往云霄縣醫(yī)院搶救,后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第一七五醫(yī)院住院治療67天,花去醫(yī)療費182670.82元(其中非醫(yī)保用藥66629元),拐杖和輪椅費用950元,出院租車費300元。2013年11月28日福建宗證司法鑒定評定:原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幩募墏麣埜郊右惶幨凹墏麣垼蛔o理依賴程度為大部分護理依賴;護理期限為12年;勞動能力喪失為完全喪失勞動能力;后續(xù)治療費柒千元。原告住院期間,被告某某運輸公司墊付醫(yī)療費用人民幣151000元。
另查明,被告王某某系被告某某運輸公司雇員。肇事車輛閩EJ7***號輕型廂式貨車已由被告某某運輸公司向被告中保漳浦支公司投保了交強險及商業(yè)險,限額分別為122000元和500000元,并投了不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
又查明,原告與其妻曾素香于2009年7月31日生育一女張依函。
上述事實,有原、被告陳述,原告提供的事故認定書、強制保險保險單、商業(yè)險保險單、機動車行駛證、云霄縣醫(yī)院疾病證明書、第一七五醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、出院小結(jié)、云霄縣醫(yī)院發(fā)票、第一七五醫(yī)院發(fā)票、云霄縣醫(yī)院住院費用清單、第一七五醫(yī)院住院費用清單、結(jié)婚證及戶主為張某某的戶口本、輪椅與拐杖的收款收據(jù)、出院車輛收款收據(jù);被告某某運輸公司提供的福建宗證司法鑒定意見書;被告中保漳浦支公司提供的交強險及商業(yè)險保險條款等證據(jù)為憑,上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院查證屬實,可以作為定案的根據(jù)。對于原告提供的福建鼎力司法鑒定中心廈門分所鑒定意見書,已被本院委托的鑒定意見所取代,不作為本案定案依據(jù)采納;提供的洋筠日租房入住單、國珍專營售貨憑證因未有其他證據(jù)加以佐證,不足以證明所要證明的內(nèi)容。
本院認為,遵守道路規(guī)則,保障道路交通安全,是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)。違反交通安全法律法規(guī)的規(guī)定,造成事故發(fā)生,應(yīng)按自己的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中被告王某某駕車在夜間行駛未保持安全車速,遇人行橫道未減速慢行,其過錯行為是造成本事故的全部原因。云霄縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出的被告王某某承擔本事故的全部責任,徐文亮與原告張某某不承擔本事故責任的認定是正確的,應(yīng)作為本案定案依據(jù)。由于被告王某某的過錯行為致原告張某某受傷,給原告在經(jīng)濟上造成損失,已構(gòu)成對原告的侵權(quán),原告請求賠償,應(yīng)予支持。被告某某運輸公司作為肇事車輛閩EJ7***號輕型廂式貨車的實際車主,且系被告王某某的雇主,根據(jù)法律規(guī)定,被告王某某承擔的責任應(yīng)由被告某某運輸公司直接承擔,被告王某某作為雇員對本事故的發(fā)生存在重大過錯,應(yīng)承擔連帶責任。被告中保漳浦支公司作為肇事車輛閩EJ7***號輕型廂式貨車保險人,應(yīng)根據(jù)保險合同的約定在保險范圍內(nèi)對原告張某某的損失承擔賠償責任。被告某某運輸公司辯解原告及電動摩托車駕駛?cè)嗽S某某也應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的責任,該辯解意見與事實不符,理由不能成立,不予采納;辯解陳某某未喪失勞動能力,不應(yīng)支持贍養(yǎng)費的意見,理由成立,予以采納;辯解家屬護理住宿費3300元及國珍專營店購買食品不應(yīng)支持,由于原告提供的證據(jù)中未署名且未能提供其他證據(jù)加以佐證,被告該辯解理由成立,予以采納。被告中保漳浦支公司辯解原告的誤工時間應(yīng)計算至原告自行委托鑒定的前一天即2013年7月24日的意見,因原告自行委托鑒定意見書未能得到被告的認可,根據(jù)規(guī)定原告的誤工時間應(yīng)計算至有效定殘日的前一天即2013年11月27日,故該辯解理由不能成立,不予采納;同時三被告均辯解原告請求的賠償項目及賠償數(shù)額偏高應(yīng)予調(diào)整,理由成立,予以采納。其中后續(xù)治療費按7000元計算,營養(yǎng)費按醫(yī)藥費的10%計算,交通費因原告未提供其他有效票據(jù)僅按出院時租車費300元計算,精神撫慰金按45000元計算。被告某某運輸公司提出其墊付款項151000元應(yīng)予以扣抵,因被告某某運輸公司未提供有效證據(jù),且未得到原告確認,也未提出反訴,本案不予審理,被告某某運輸公司可另行主張。依據(jù)本案事實及相關(guān)規(guī)定,原告在本案交通事故的合理損失有:1、醫(yī)療費182670.82元(其中非醫(yī)保用藥66629元),2、營養(yǎng)費18267元,3、伙食費67天×15元/天=1005元,4、護理費67天×88.59元/天+12年×365天×88.59元×80%=316354.89元,5、誤工費(67+251)天×88.59元/天=28171.62元,6、交通費300元,7、傷殘賠償金9967.2元×20年×71%+被撫養(yǎng)人生活費7401.92元×(14+6/12)年×70%÷2人=179098.98元,8、后續(xù)治療費7000元,9、殘疾輔助器具費950元,10、精神損害撫慰金45000元,合計778818.31元。其中被告中保漳浦支公司應(yīng)賠償款項為620000元。被告某某運輸公司應(yīng)賠償款項778818.31元-620000元=158818.31元。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條的規(guī)定判決如下:
被告中國某某保險股份有限公司漳浦支公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣620000元。
被告漳浦縣某某危險品運輸有限公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣158818.31元。被告王某某承擔連帶責任。
駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣12858元,減半收取6429元,由原告張某某負擔1429元,被告漳浦縣某某危險品運輸有限公司負擔5000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省漳州市中級人民法院。
當事人上訴時,應(yīng)在遞交上訴狀的次日起七日內(nèi),按本判決確定的一審受理費的同等金額(對財產(chǎn)案件提起上訴的,按照不服一審判決的上訴請求數(shù)額確定的金額),向漳州市中級人民法院預(yù)交上訴受理費。
審判員 陳添紅
二〇一三年十二月二十三日
書記員 林 紅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料