發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1365)
黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院
民事判決書
〔2016〕黑0202民初570號
原告某甲鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司,住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人武某德,該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂品政,黑龍江九蘊律師事務(wù)所律師。
被告某乙供熱有限責(zé)任公司,住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人褚某鋒,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某彬,該公司職員。
委托代理人李某雨,該公司法律顧問。
原告某甲鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司與被告某乙供熱有限責(zé)任公司合同糾紛一案,本院于2016年2月26日受理后,依法由法官李梅擔(dān)任審判長,與法官金靂、法官苑海艷組成合議庭審理此案。本院于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某甲鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司委托代理人呂品政、被告某乙供熱有限責(zé)任公司兩位委托代理人張某彬、李某雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某甲鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司訴稱,2013年8月9日,原告與被告簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》,約定原告出賣三臺設(shè)備(分別是SH**-0.7/95/**-AII、SHW10.**.0/115/**-AII、SHW**-1.0/115/**-AII),合同總價款2,080,000.00元。合同約定,被告先預(yù)付原告30%鍋爐款,余款2013年年末一次付清。原告已履行了合同規(guī)定的所有義務(wù),但被告在2013年8月20日僅支付了832,000.00元鍋爐款,原告多次催要,被告于2014年1月30日支付了500,000.00元鍋爐款,被告至今仍欠原告748,000.00元,原告多次索要未果,故訴至法院,要求被告償還欠款748,000.00元及利息179,520.00元(自2014年1月至2016年1月按一分利計算)。
原告向本院提交以下證據(jù)予以證明:一、工礦產(chǎn)品購銷合同一份;二、2013年8月21日記賬單及記賬憑證一份;三、2014年1月29日記賬單及記賬憑證一份。
被告某乙供熱有限責(zé)任公司辯稱,與原告之間存在買賣事實,鍋爐欠款本金是561,099.00元,并非原告所說的748,000.00元,且利息不同意給付,因合同沒有利息約定,原告主張的利息沒有事實根據(jù),沒有法律依據(jù)。
被告某乙供熱有限責(zé)任公司向本院提交以下證據(jù)予以證明:付款明細(xì)單(科目輔助明細(xì)賬)一份
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,雙方當(dāng)事人對原告提交的三份證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性沒有異議,本院予以確認(rèn)。
各方當(dāng)事人對以下證據(jù)持有異議:被告提交的付款明細(xì)單,欲證明被告已經(jīng)實際給付原告七筆款項,現(xiàn)仍欠原告561,099.00元。原告對此付款明細(xì)單真實性沒有異議,但明細(xì)中只有兩筆是償付本案合同款的,即2013年8月20日及2014年1月31日的兩筆,其余付款均非本案爭議的款項。本院對該份證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
本院依據(jù)上述認(rèn)證查明,2013年8月9日,原告與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》,被告向原告購買三臺設(shè)備(分別是SH**-0.7/95/**-AII、SHW10.**.0/115/**-AII、SHW**-1.0/115/**-AII),總價款2,080,000.00元。合同約定結(jié)算方式及期限為被告先預(yù)付原告30%鍋爐款,余款2013年年末一次付清,標(biāo)的物所有權(quán)自合同價款全部付清之日起歸買受人所有。雙方未約定違約金及利息。原告將設(shè)備給付被告,被告于2013年8月20日給付原告鍋爐款832,000.00元,于2014年1月31日給付500,000.00元,被告至今仍欠原告748,000.00元。原告多次索要貨款未果,故訴至法院,要求被告償還貨款本金748,000.00元及利息179,520.00元(自2014年1月至2016年1月按一分利計算)。
上述事實,有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告某甲鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司與被告某乙供熱有限責(zé)任公司為買賣合同關(guān)系,原告按照合同約定履行給付鍋爐的義務(wù),但被告未能履行全部付款義務(wù)。被告稱實際欠原告鍋爐款為561,099.00元,但從被告所提交付款明細(xì)可以看出,只有2013年8月20日、2014年1月31日的付款摘要中寫明是鍋爐款,故被告實際給付原告鍋爐款為1,332,000.00元,仍欠原告748,000.00元。故原告要求被告給付鍋爐款本金748,000.00元的訴訟請求,本院予以支持。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。2014年1月中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)年利率6.0%,中國人民銀行逾期罰息利率是在貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%-50%,即1.3-1.5倍。故原告請求被告給付利息的請求,本院支持自原告主張權(quán)利之日即2016年2月26日即立案時起的利息,按年利率8.4%(6.0%*1.4)支付利息,至2016年6月26日利息為20,944.00元。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百三十一條、第一百五十九條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某乙供熱有限責(zé)任公司償還原告某甲鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司鍋爐款本金748,000.00元,逾期利息20,944.00元(截止至2016年6月26日),此后利息順延至本判決履行時止。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13,075.00元,由被告某乙供熱有限責(zé)任公司承擔(dān)11,489.00元,由原告某甲鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司承擔(dān)1,586.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 李 梅
審 判 員 金 靂
代理審判員 苑海艷
二〇一六年六月三十日
書 記 員 路澤遠(yuǎn)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料