發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1202)
遼寧省建平縣人民法院
民事判決書
(2015)建白民初字第03012號
原告李某,男,19**年*月**日出生,漢族,農(nóng)民,住遼寧省建平縣沙海鎮(zhèn)。
委托代理人李某某(原告父親),男,19**年*月**日出生,漢族,農(nóng)民,住遼寧省建平縣沙海鎮(zhèn)。
被告楊某某,女,19**年**月*日出生,漢族,農(nóng)民,住遼寧省建平縣三家鄉(xiāng)。
被告王某某,女,19**年*月**日出生,漢族,農(nóng)民,住遼寧省建平縣三家鄉(xiāng)。
被告楊某某,男,119**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住遼寧省建平縣三家鄉(xiāng)。
三被告委托代理人王玉龍,內(nèi)蒙古大寧律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告楊某某、楊某某、王某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2015年6月2日立案受理,依法由代理審判員尹秀梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人李某某,三被告及其委托代理人王玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:原告與被告楊某某在姚某某、陳某某、王某某、生某某的介紹下相識,并按照民俗于2014年3月8日舉行了訂婚儀式。訂婚時(shí),被告楊某某及其父母即被告楊某某、王某某向原告索要彩禮款人民幣6萬元,此款均是原告的父母向親朋四處籌措的,導(dǎo)致原告家債臺高筑,嚴(yán)重影響了原告及其父母的生活,現(xiàn)在原告與被告楊某某因性格差異,不能再繼續(xù)交往,但三被告不積極、主動退還原告婚約財(cái)產(chǎn),只返還給原告3萬元,尚有3萬元沒有返還原告,原告及其父母多次找三被告協(xié)商,三被告置之不理,無奈訴至法院,請求判令三被告返還婚約財(cái)產(chǎn)人民幣3萬元并支付利息,本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告楊某某、楊某某、王某某辯稱:原告所稱給付彩禮款6萬元與事實(shí)嚴(yán)重不符。原告與答辯人楊某某訂婚時(shí)給付楊某某衣物款5萬元,原告的母親一定要給楊某某母親王某某1萬元,說這是定親的規(guī)矩,不要不行。因此王某某收下了原告給付的1萬元。后原告不同意與楊某某結(jié)婚,于是雙方通過介紹人王某某、生某某并在介紹人家坐在一起協(xié)商處理完畢。雙方協(xié)商一致同意由三答辯人返還3萬元及三金即可,其他部分原告放棄。答辯人已經(jīng)依雙方的約定將3萬元及三金退給了原告,該協(xié)議已經(jīng)履行完畢。原告再次起訴要求返還財(cái)產(chǎn)于法無據(jù)。請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:原告李某與被告楊某某經(jīng)人介紹相識,并于2014年3月8日舉行了訂婚儀式。訂婚時(shí)原告及其父母給付楊某某衣物款5萬元及三金,同時(shí)給付楊某某母親被告王某某賞錢1萬元。后原告因?yàn)榕c被告楊某某性格差異,提出退婚。原被告雙方在介紹人王某某、生某某的見證下協(xié)商一致,約定由三被告返還原告父母現(xiàn)金3萬元及三金,此事就此解決完畢。三被告當(dāng)場將現(xiàn)金三萬元及三金經(jīng)二媒人手給付原告父母。
上述事實(shí),有原告申請的證人王某某、生某某的當(dāng)庭證言、被告提交的光盤及原被告陳述在卷佐證,可以證明本案事實(shí),本院予以采信。
本院認(rèn)為,原被告雙方關(guān)于退還彩禮事宜已經(jīng)協(xié)商一致,此協(xié)議對雙方具有法律約束力,雙方都應(yīng)遵守履行。三被告已按約定將三萬元現(xiàn)金及三金退還原告,原告不能違反約定,對其自愿放棄的部分再次主張權(quán)利,故原告的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十七條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某要求三被告返還彩禮款3萬元及利息的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取275元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。
代理審判員 尹秀梅
二〇一五年七月八日
書 記 員 武 洋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料