色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

赤峰市松山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）松民初字第147號(hào)

原告吳某某，女，漢族，農(nóng)民。

委托代理人李艷春，內(nèi)蒙古松瑞律師事務(wù)所律師。

委托代理人李鳳國，赤峰市松山區(qū)上官地法律服務(wù)所法律工作者。

翻譯人員陳世遠(yuǎn)，男，漢族，赤峰市民族特殊教育學(xué)校聾啞教師。

被告鄭某某，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人李福元，內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告鄭某某離婚糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由審判員楊艷松適用簡易程序不公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人李艷春，被告鄭某某及其委托代理人李福元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2005年12月19日經(jīng)政府登記結(jié)婚，婚后于20**年*月**日生育長女鄭甲，于20**年*月**日生育長子鄭乙。原、被告婚初感情尚好，今年經(jīng)常因生活瑣事互相吵打，特別是被告經(jīng)常對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，原告曾在赤峰市公安局松山分局安慶派出所報(bào)案，派出所對(duì)原告所受傷害的情況進(jìn)行了拍照，被告母親也經(jīng)常虐待原告，原告無法忍受折磨，雙方感情已徹底破裂?，F(xiàn)要求與被告離婚，婚生女孩鄭甲由原告撫養(yǎng)，婚生男孩鄭乙由被告撫養(yǎng)，共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

被告鄭某某辯稱，被告不同意離婚，原告起訴離婚并非其本人的真實(shí)意愿，是受到其哥哥及母親的脅迫以離婚為借口索要財(cái)產(chǎn)；原告訴狀中的事實(shí)與理由與客觀事實(shí)不符，原、被告沒有經(jīng)常吵架，被告也沒有對(duì)原告經(jīng)常施加暴力，在派出所報(bào)案是三、四年前發(fā)生的事，自那以后被告沒有對(duì)原告打罵過，被告母親也沒有虐待原告；原告訴狀中陳述的家庭財(cái)產(chǎn)并不存在，被告作為養(yǎng)老女婿與原告及原告母親一起居住，訴狀中陳述的共同財(cái)產(chǎn)全是被告父母的財(cái)產(chǎn)，與本案沒有關(guān)系，原、被告共同財(cái)產(chǎn)只有一處房產(chǎn)，2008年1月19日在原告母親手中購買的，現(xiàn)價(jià)值約30000元。因?yàn)樵嫦得@啞人，沒有經(jīng)濟(jì)收入，沒有撫養(yǎng)孩子的能力，如果離婚，兩個(gè)孩子應(yīng)由被告撫養(yǎng)，被告不要求原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交結(jié)婚證，證明原、被告于2005年12月19日經(jīng)政府登記結(jié)婚。

被告對(duì)原告所舉證據(jù)無異議。

被告為支持其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：

1、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，證明原告訴狀所述四輪車為共同財(cái)產(chǎn)與事實(shí)不符，四輪車系被告父親鄭華某所有；

2、收據(jù)，證明被告向原告母親購買涉案爭議房屋，該房屋系原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

原告對(duì)被告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：

對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，但因平時(shí)原、被告雙方均與被告父母共同生活，購買此四輪車時(shí)雖然登記在被告父親名下，但購車款是原、被告支付，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性及證明目的均有異議，被告主張的三間房屋系原告母親所有，沒有出賣給原、被告，2008年1月份，原、被告曾發(fā)生矛盾，原告的母親向被告索要了結(jié)婚之前被告答應(yīng)給付的彩禮款，被告給付了15800元后，原告才同意與被告和好，所以收據(jù)上體現(xiàn)的15800元應(yīng)是2008年被告履行婚前承諾給付的彩禮款而非購房款。

本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)作如下認(rèn)證：

原告提交的結(jié)婚證，被告無異議，該證據(jù)與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；

對(duì)被告所舉證據(jù)1，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，且該證據(jù)形式、來源符合法律規(guī)定，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；原告認(rèn)為該四輪車系原、被告出資購買，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因原告未舉相關(guān)證據(jù)予以證明，且要求對(duì)財(cái)產(chǎn)部分另案處理，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納；

對(duì)被告所舉證據(jù)2，被告對(duì)其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議，因被告認(rèn)可原告母親曾收取15800元，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，因原、被告均未舉證證明爭議房屋權(quán)屬證明，本案不宜對(duì)該房屋作出處理，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納。

根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

原告系聾啞人。原、被告于2005年12月29日經(jīng)政府登記結(jié)婚，婚后于20**年*月**日生育女孩鄭甲、于20**年*月**日生育男孩鄭乙。原告已做了節(jié)育手術(shù)。原、被告曾因家庭生活瑣事打架并經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局安慶派出所處理。現(xiàn)原告堅(jiān)持要求與被告離婚，原、被告夫妻感情已徹底破裂。

本院認(rèn)為：原告要求與被告離婚，庭審中經(jīng)本院做原告和好工作無效，可確認(rèn)原、被告夫妻感情確已破裂，原告堅(jiān)持要求離婚，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。夫妻離婚后，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，為有利于子女成長，原、被告婚生女孩由原告撫養(yǎng)為宜、婚生男孩由被告撫養(yǎng)為宜。被告辯稱原告系聾啞人，沒有經(jīng)濟(jì)收入，亦沒有撫養(yǎng)子女的能力，要求兩名子女均由被告撫養(yǎng)的主張，因原告已無生育能力，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條規(guī)定：“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的……。”原告雖系聾啞人，只是失去聽、講的能力，并非無勞動(dòng)能力，故對(duì)被告該辯稱理由本院不予支持。原告要求依法分割原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但原告未舉證證明共同財(cái)產(chǎn)的存在，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告主張涉案房屋系原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但其所舉證據(jù)不足以證明該房屋系原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故本案對(duì)該房屋不作處理，原、被告均可另案主張權(quán)利。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告吳某某與被告鄭某某離婚；

二、原、被告婚生女孩鄭甲由原告撫養(yǎng)，原、被告婚生男孩鄭乙由被告撫養(yǎng)。

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)75元，由原告負(fù)擔(dān)37元，由被告負(fù)擔(dān)38元；翻譯費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊艷松

二〇一五年三月十三日

書記員　　王　樂

離婚糾紛