首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某與程某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1350)
赤峰市松山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)松民初字第3460號
原告孫某,男,38歲,漢族,農(nóng)民。
委托代理李艷春、陳淑英,內(nèi)蒙古松瑞律師事務(wù)所律師。
被告程某,男,年齡、民族不詳。
原告孫某訴被告程某民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月4日受理后,依法由審判員高玉峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理陳淑英到庭參加了訴訟,被告程某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2003年4月21日,被告向原告的父親借款7750元,并出具了借據(jù),后原告父親病故,原告多次向被告催要借款,被告以各種理由推拖至今未還?,F(xiàn)要求被告償還借款7750元。
被告未答辯。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交了下列證據(jù):
1、借據(jù),證明被告向原告父親孫學(xué)某借款7750元。
2、死亡證明,證明債權(quán)人孫學(xué)某于2007年7月23日病故。
3、松山區(qū)安慶鎮(zhèn)某某村委會出具的證明,證明孫某系孫學(xué)某之子,對孫學(xué)某的債權(quán)享有繼承權(quán)。
原告提交的證據(jù),符合證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告程某于2003年4月21日向原告父親孫學(xué)某借款7750元,同日被告為孫學(xué)某出具了借據(jù)。2007年7月23日原告父親孫學(xué)某病故,該筆借款被告至今未還。
本院認(rèn)為:債權(quán)人孫學(xué)某與原告系父子關(guān)系,孫學(xué)某對被告享有的債權(quán)系孫學(xué)某死亡時的遺產(chǎn),原告有合法的繼承權(quán),原告的請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告程某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告孫某借款本金7750元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級人民法院。
審判員 高玉峰
二〇一五年七月二十八日
書記員 姚松昊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料