首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 林某某犯信用卡詐騙罪二審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-01-09閱讀量:(1869)
福建省龍巖市中級(jí)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)巖刑終字第43號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)龍巖市新羅區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)林某某(曾用名林某甲),男,19**年*月**日出生于福建省上杭縣。
辯護(hù)人林天文、邱冬平,福建金磊律師事務(wù)所律師。
龍巖市新羅區(qū)人民法院審理龍巖市新羅區(qū)人民檢察院指控原審被告人林某某犯信用卡詐騙罪一案,于2013年12月17日作出(2013)龍新刑初字第779號(hào)刑事判決。原審被告人林某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。龍巖市人民檢察院指派檢察員張潤(rùn)江出庭履行職務(wù),上訴人林某某及其辯護(hù)人邱冬平到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:
2009年3月,被告人林某某向中國(guó)工商銀行龍巖分行申辦了卡號(hào)為4270200016266***、6222300006057***的兩張信用卡。2010年9月3日,其持卡號(hào)4270200016266***的信用卡透支了人民幣90000元后辦理了24期分期付款,后又于2011年7月24日透支了人民幣12488.6元后辦理了12期分期付款,其持續(xù)償還分期付款至2012年1月后未再還款。另被告人林某某持該卡于2012年1月17日、1月19日又分別透支了人民幣17100元、14116元后未還款。2011年8月24日,被告人林某某持卡號(hào)為6222300006057***的信用卡透支人民幣97030元后辦理了24期分期付款,后又透支人民幣20000元后辦理了18期分期付款,期間持續(xù)償還了5期分期付款后未再還款。2012年2月份起,中國(guó)工商銀行龍巖分行多次以電話、短信等方式向被告人林某某催收均未果,且被告人在此期間還變更聯(lián)系方式未告知發(fā)卡行。至2012年7月24日公安機(jī)關(guān)立案時(shí),卡號(hào)為4270200016266***的信用卡尚欠本金人民幣52002.1元,卡號(hào)為6222300006057***的信用卡尚欠本金人民幣70991.74元。2012年8月3日,被告人林某某歸還卡號(hào)為4270200016266***的信用卡欠款人民幣25000元。
2012年8月6日,被告人林某某主動(dòng)到龍巖市公安局新羅分局投案,并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被告人林某某的戶籍證明、無(wú)前科證明、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、信用卡申請(qǐng)表,對(duì)賬單,中國(guó)工商銀行牡丹卡違約情況,中國(guó)工商銀行龍巖分行出具的關(guān)于要求對(duì)信用卡惡意透支人的立案?jìng)刹閳?bào)告、關(guān)于林某某信用卡還款情況說(shuō)明,催款記錄單,還款憑證,被告人的供述及辯解等。被告人林某某在一審?fù)忂^(guò)程中對(duì)指控的事實(shí)、證據(jù)均無(wú)異議。
原判認(rèn)為,被告人林某某以非法占有為目的,超過(guò)規(guī)定期限透支信用卡,且經(jīng)發(fā)卡行催收仍不歸還、期間還改變聯(lián)系方式逃避發(fā)卡銀行的催收,數(shù)額達(dá)人民幣122993.84元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。案發(fā)后,被告人林某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),屬自首;且已補(bǔ)繳部分欠款本金人民幣25000元,依法予以減輕處罰。據(jù)此判決:一、被告人林某某犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元;二、責(zé)令被告人林某某退還中國(guó)工商銀行龍巖分行人民幣九萬(wàn)七千九百九十三元八角四分;三、隨案移送光盤(pán)一張,屬視聽(tīng)資料,隨案存查。
上訴人林某某及其辯護(hù)人提出:林某某系初犯、偶犯,具有自首情節(jié),主觀惡性不大,且已全部退還尚欠款項(xiàng)及繳納罰金,請(qǐng)求二審法院對(duì)其再?gòu)妮p處罰并適用緩刑。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為:原審認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,定性準(zhǔn)確,鑒于二審期間還清所透支信用卡的剩余款項(xiàng)及繳納罰金,可再對(duì)上訴人酌情從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明,原判認(rèn)定上訴人林某某犯信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚,據(jù)以認(rèn)定的證據(jù),均系偵查機(jī)關(guān)依法收集,且在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中均經(jīng)舉證、質(zhì)證,內(nèi)容客觀、真實(shí),證據(jù)之間能夠相互印證,本院均予以確認(rèn)。
另查明,上訴人林某某在二審期間還清信用卡詐騙款人民幣126367元及繳納罰金人民幣30000元,辯護(hù)人并提供中國(guó)工商銀行上杭縣支行證明及相關(guān)繳款憑證等證據(jù)證實(shí),且經(jīng)庭審質(zhì)證,雙方無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人林某某以非法占有為目的,超過(guò)規(guī)定期限透支信用卡,且經(jīng)發(fā)卡行催收仍不歸還、期間還改變聯(lián)系方式逃避發(fā)卡銀行的催收,數(shù)額達(dá)人民幣122993.84元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法。上訴人林某某具有自首情節(jié),在二審期間,上訴人能還清所透支信用卡的剩余款項(xiàng)及繳納罰金,有悔罪表現(xiàn),可對(duì)上訴人減輕處罰并適用緩刑,上訴人及其辯護(hù)人該訴辯理由成立,本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第(四)項(xiàng),第四十五條,第四十七條,第五十二條,第六十一條,第六十三條第一款,第六十四條,第六十七條第一款,第七十二條,第七十三條,第七十六條及《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第六條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng),判決如下:
一、維持龍巖市新羅區(qū)人民法院(2013)龍新刑初字第779號(hào)刑事判決第三項(xiàng),即隨案移送光盤(pán)一張,屬視聽(tīng)資料,隨案存查。
二、撤銷(xiāo)龍巖市新羅區(qū)人民法院(2013)龍新刑初字第779號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng),即被告人林某某犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元;責(zé)令被告人林某某退還中國(guó)工商銀行龍巖分行人民幣九萬(wàn)七千九百九十三元八角四分。
三、上訴人林某某犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑三年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元(已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 沈 思 鑫
審 判 員 張 武 平
代理審判員 詹 文 富
二〇一四年一月二十六日
書(shū) 記 員 黃 蘭 蘭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料