首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某與劉某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-10閱讀量:(1433)
江蘇省沭陽縣人民法院
民事判決書
(2016)蘇1322民初12707號
原告楊某,居民。
委托代理人李小勇,江蘇鐘山明鏡(宿遷)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王向陽,江蘇鐘山明鏡(宿遷)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,居民。
原告楊某訴被告劉某某買賣合同糾紛一案,本院于2016年8月24日立案后,依法適用小額訴訟程序,由審判員張思源獨任審判,于2016年9月12日公開開庭審理,原告楊某委托代理人李小勇到庭參加訴訟,被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱:2013年2月份,原告向被告供應(yīng)調(diào)味品,經(jīng)雙方結(jié)算,被告欠貨款18300元,約定年底還清,后被告向原告支付貨款5000元,余款至今未付。原告現(xiàn)請求判令被告支付貨款13300元,并從起訴之日起按銀行同期貸款利率計算利息至實際給付之日止。
被告劉某某未作答辯。
本院經(jīng)審理查明:2013年2月份,被告劉某某曾向原告楊某購買調(diào)味品,經(jīng)結(jié)算,被告欠原告貨款18300元,并向原告出具欠條一張,載明:”今欠到楊某人民幣壹萬捌仟叁佰元正(18300元)(還款日期為2013年底)劉某某”;2013年3月13日,被告向原告支付貨款5000元,并重新向原告出具欠條一張,載明:”今欠到楊某貨款壹萬叁仟叁佰元正(13300元)劉某某2013年3月13號”。后因原告向被告索要剩余貨款未果,引起訴訟。
以上事實,有原告陳述、欠條兩張等證據(jù)予以證實。
本院認為:原告楊某與被告劉某某之間買賣合同關(guān)系合法有效,雙方均應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。被告欠原告貨款13300元未付,有欠條予以證實,本院予以確認。原告要求被告給付貨款及利息的訴訟請求成立,本院予以支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,不影響本案的正常審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定之規(guī)定,判決如下:
被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告楊某支付貨款13300元及利息(自2016年8月24日起至實際給付之日止,按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費133元,減半收取67元,由被告劉某某負擔。
本判決為終審判決。
審判員 張思源
二〇一六年九月十九日
書記員 吳 雙
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料