色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省沙縣人民法院

民事判決書

（2015）沙民初字第1537號

原告羅某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住沙縣。

委托代理人鄧遠斌，福建萬天律師事務所律師。

被告胡某某，男，漢族，19**年**月**日出生，住沙縣。

被告葉某某，男，漢族，19**年**月**日出生，住沙縣。

二被告委托代理人鄧某某。

原告羅某某與被告胡某某、葉某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人鄧遠斌，被告胡某某、葉某某的委托代理人鄧某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某某訴稱，2013年5月4日，被告胡某某與原告羅某某簽訂了《借款合同》，借款金額人民幣10萬元整，借款期限24個月，自2013年5月4日起至2015年5月4日止。當日，原告給被告胡某某發(fā)放了該筆借款。被告葉某承諾對該筆借款承擔連帶保證責任。上述借款到期后，雖經(jīng)原告多次催討，債務人胡某某不履行還款義務，保證人葉某亦不履行連帶保證還款義務，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)請求：1、被告胡某某償還原告本金10萬元并支付相應利息；2、被告葉某對上述債務承擔連帶清償責任；3、被告承擔本案訴訟費。

被告胡某某、葉某辯稱，其方已經(jīng)支付了本金91200元。本案沒有約定利息，借款合同上的利息約定是原告自行修改的，對被告不生效，原告提供的錄音不能證明有約定利息的事實。會單沒有簽名，不能證明本案的事實，且會錢與本案無關(guān)，證人證言不能作為單獨證明案件事實的依據(jù)。

經(jīng)審理查明，2013年5月4日，原告羅某某委托李勇通過銀行轉(zhuǎn)賬9.5萬元到被告胡某某的賬戶，原告另行支付現(xiàn)金5000元給被告胡某某，當日原告與被告胡某某簽訂《借款合同及憑證》一份，約定借款金額10萬元，借款期限自2013年5月4日起至2015年5月3日止，被告葉某作為擔保人在《借款合同及憑證》上簽字?！督杩詈贤皯{證》上“月利率按2.5%計算（即每萬元每月250元）”，“2.5%”是原告自行修改并壓指模，“250”是原告書寫的。借款后被告胡某某共支付原告91200元，其中69700元是被告胡某某支付原告羅某某的會錢。

上述事實有原告提供的借款合同及憑證、轉(zhuǎn)賬憑證、會單，被告提供的轉(zhuǎn)賬憑證及證人余某、李某證言，原、被告當庭陳述予以證實，本院予以確認。

本院認為，原告羅某某借款給被告胡某某，雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系，被告胡某某逾期未還款已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告羅某某要求被告胡某某歸還借款的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。借款后被告胡某某共支付原告91200元，但其中69700元是被告胡某某支付原告的會錢，與本案無關(guān)，本案中被告胡某某共支付原告21500元。因《借款合同及憑證》上有關(guān)利息的約定是原告自行修改和書寫的，原告提供的錄音資料也不能證明雙方有約定利息，根據(jù)合同法第二百一十一條第一款的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，本案應視為不支付利息。本案中被告胡某某支付原告的21500元應認定為償還原告本金，被告胡某某尚欠原告借款78500元應予以償還。被告葉某為被告胡某某借款提供擔保是其真實意思表示，應當按照約定履行保證責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某應于本判決生效后十日內(nèi)償還原告羅某某借款本金人民幣78500元。

二、被告葉某某對被告胡某某應承擔的還款義務承擔連帶清償責任。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費3250元，訴訟保全費1270元，原告羅某某承擔1047元，由被告胡某某、葉某某承擔3473元。被告胡某某、葉某某負擔的受理費與訴訟保全費于判決生效后十五日內(nèi)向本院交納，逾期拒不交納，本院將依法強制執(zhí)行。如轉(zhuǎn)賬交納訴訟費用應在轉(zhuǎn)賬單上注明案號，戶名：沙縣人民法院；賬號：18×××31；開戶銀行：興業(yè)銀行沙縣支行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于三明市中級人民法院。

審　判　長　　劉禮友

代理審判員　　王慶芳

人民陪審員　　張　煒

二〇一六年四月二十五日

書　記　員　　鄧文鴻

民間借貸糾紛