發(fā)表于:2017-01-11閱讀量:(1435)
河南省舞陽縣人民法院
民事判決書
(2015)舞民初字第1059號(hào)
原告黃某甲,男,生于19**年**月**日。
委托代理人董曉東,河南信鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人周俊麗,河南信鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司,所在地:河南省漯河市郾城區(qū)。
法定代表人王某,公司總經(jīng)理。
委托代理人任某。
原告黃某甲訴被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司(以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年8月3日立案受理,依法由代理審判員張鵬舉適用簡(jiǎn)易程序,于2015年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某甲及其委托代理人董曉東、周俊麗,被告委托代理人任某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年5月20日14時(shí)40分,王某某駕駛豫A×××××號(hào)轎車行駛在330省道舞陽縣吳城鎮(zhèn)后劉村路段,不按規(guī)定會(huì)車與黃某甲駕駛的豫L×××××號(hào)轎車(該車所有權(quán)人為原告黃某甲)發(fā)生碰撞,造成乘車人黃某乙受傷和兩車損壞。2015年5月28日,舞陽縣公安交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,黃某甲不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)舞陽縣公安交警大隊(duì)委托漯河一帆價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司對(duì)車輛鑒定,確認(rèn)原告車損數(shù)額為25586元。王某某駕駛的豫L×××××號(hào)轎車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),該交通事故發(fā)生在兩份保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi),車損金額在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)。事故發(fā)生后,王某某已墊付施救費(fèi)用,但車損費(fèi)用王某某和被告均未向原告支付,故訴至法院,要求被告某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司支付原告車損金額25586元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司辯稱,被告對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、及交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分無異議。但是:一、原告的車損費(fèi)用過高,金額不合理;二、保險(xiǎn)公司不是事故侵權(quán)人,本案中的鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用等不應(yīng)由被告承擔(dān);三、保險(xiǎn)公司愿意根據(jù)事故責(zé)任劃分在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告合理損失。
經(jīng)審理查明,2015年5月20日14時(shí)40分,王某某駕駛豫A×××××號(hào)轎車行駛在330國道舞陽縣吳城鎮(zhèn)后劉村路段時(shí),不按規(guī)定會(huì)車,與黃某甲駕駛的豫L×××××號(hào)轎車相撞,造成豫L×××××號(hào)轎車乘坐人黃某乙受傷并兩車損壞的交通事故。2015年5月28日,經(jīng)舞陽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,黃某甲不負(fù)事故責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,王某某已經(jīng)向原告支付了車損以外的原告的其他損失。舞陽縣公安交通警察大隊(duì)委托漯河市一帆價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司對(duì)事故致?lián)p的豫L×××××號(hào)轎車因事故造成的損失價(jià)值進(jìn)行估價(jià)鑒定,結(jié)論為:該車輛估損總值為25586元。再查明,豫A×××××號(hào)的車輛所有人王某某為該車在某某保險(xiǎn)股份有限公司漯河支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間均為2015年1月29日00時(shí)至2016年1月28日24時(shí)。另查明,車牌號(hào)為豫L×××××號(hào)轎車的車輛所有人為原告黃某甲。上述事實(shí)由舞陽縣公安交通警察大隊(duì)的道路事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、王某某的豫A×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車行駛證、黃某甲的豫L×××××號(hào)駕車的機(jī)動(dòng)車行駛證、漯帆車估字(2015)176號(hào)道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他方式計(jì)算。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的保險(xiǎn)責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”本案中,原告黃某甲直接向被告某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金,符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司主張?jiān)娴能嚀p費(fèi)過高,并出具了某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司機(jī)動(dòng)車輛估損清單作為反證。原告質(zhì)證后認(rèn)為被告出具的原告車輛估損清單屬單方評(píng)估,原告不予認(rèn)同;原告提交的評(píng)估結(jié)論書,是依法定程序,由舞陽縣公安交通警察大隊(duì)委托有資質(zhì)的第三方價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)所做評(píng)估,評(píng)估結(jié)論客觀,應(yīng)作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為,被告某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司沒有申請(qǐng)重新評(píng)估,雖提交了反證,但屬其自己制作的證據(jù),根據(jù)證據(jù)規(guī)則,鑒定結(jié)論的證明力大于一般書證的規(guī)定,被告質(zhì)證的意見,本院不予采信。本院對(duì)原告提出的舞公交估字(2015)第176號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估結(jié)論,予以確認(rèn)。被告主張,某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司不是事故侵權(quán)人,不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為,被告某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司與原告之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,被告某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司不負(fù)有主動(dòng)給付的義務(wù),原告沒有提供訴前已向被告某某財(cái)險(xiǎn)漯河支公司直接請(qǐng)求賠償?shù)淖C據(jù),被告的該項(xiàng)主張,理由正當(dāng),本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款之規(guī)定判決如下:
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司漯河支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某甲車損25586元。
如當(dāng)事人未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元,減半收取,由原告黃某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院
代理審判員 張鵬舉
二〇一五年十月二十二日
書 記 員 李躍華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料