發(fā)表于:2017-01-12閱讀量:(1215)
上海市松江區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)松民二(商)初字第788號
原告上海某某紡織科技有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)西渡莘奉公路**號*幢*室。
法定代表人邱某某,總經(jīng)理。
委托代理人孫劍,上海磊天律師事務(wù)所律師。
被告上海某某環(huán)保技術(shù)發(fā)展有限公司,住所地上海市松江區(qū)樂都路*號二樓。
法定代表人于某,負責人。
原告上海某某紡織科技有限公司訴被告上海某某環(huán)保技術(shù)發(fā)展有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2014年3月13日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員鐘玲獨任審判,并于同年4月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫劍到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海某某紡織科技有限公司訴稱:被告因從事垃圾處理,需要除臭劑和噴霧除臭設(shè)備等。2011年和2012年,原、被告分別簽訂《承包合同》,均約定:由原告向被告供應(yīng)上述貨物、設(shè)備并提供相應(yīng)除臭服務(wù);被告應(yīng)于每月8日前支付原告費用等。合同簽訂后,原告按被告要求分批履行了給付除臭劑和噴霧除臭設(shè)備及提供除臭服務(wù)的義務(wù),但被告未按合同約定履行按時付款的義務(wù),僅支付原告部分款項。期間,原告陸續(xù)向被告開具部分增值稅發(fā)票。2013年10月28日,原、被告進行對賬,確認被告尚欠原告除臭費用3,560,000元(不含稅),折合含稅價為3,773,600元;設(shè)備費用含稅價為238,000元,合計含稅價4,011,600元未付。后原告多次催討,被告均未付款。故原告訴至本院,請求判令:1、被告支付原告4,011,600元;2、被告支付原告逾期付款利息損失(以4,011,600元為基數(shù),自2014年3月13日起至判決生效之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算)。原告為證明自己的主張,向本院提供《承包合同》(系2012年10月9日簽訂)、除臭劑供貨明細表、《應(yīng)付款確認函》各一份及送貨單一組。
被告上海某某環(huán)保技術(shù)發(fā)展有限公司未作答辯,亦未提交證據(jù)。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴,本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對。經(jīng)審理查明,確認原告所述屬實。
本院認為:原、被告簽訂的《承包合同》真實合法有效,雙方均應(yīng)按約定全面履行各自的義務(wù)。原告向被告供應(yīng)貨物,并提供服務(wù),被告應(yīng)當按約付款,未按約付款的,還應(yīng)當賠償原告相應(yīng)的利息損失。被告未到庭參加訴訟,且未發(fā)表答辯意見,視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海某某環(huán)保技術(shù)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海某某紡織科技有限公司4,011,600元;
二、被告上海某某環(huán)保技術(shù)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海某某紡織科技有限公司逾期付款利息損失(以4,011,600元為基數(shù),自2014年3月13日起至本判決生效之日止,按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38,893元,減半收取19,446.50元,由被告上海某某環(huán)保技術(shù)發(fā)展有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 鐘玲
二〇一四年五月十九日
書記員 張莉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料