色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省三都水族自治縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）三民初字第103號(hào)

原告潘某甲，女。

法定代理人潘某乙，男。

委托代理人潘曉娟，女，貴州仁義律師事務(wù)所律師。

被告三都水族自治縣某某民族學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：某某民族學(xué)校）。

法定代表人韋某某，男，校長(zhǎng)。

委托代理人吳興宇，男，貴州宇興律師事務(wù)所律師。

原告潘某甲訴被告某某民族學(xué)校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由審判員吳興榮獨(dú)任審判。原告潘某甲的法定代理人潘某乙、委托代理人潘曉娟，被告某某民族學(xué)校的委托代理人吳興宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告潘某甲訴稱(chēng)，原告系被告某某民族學(xué)校六年級(jí)全日制在校學(xué)生，2014年10月13日，原告在學(xué)校學(xué)習(xí)過(guò)程中，因老師安排原告從事課外勞動(dòng)活動(dòng)，原告將垃圾倒到學(xué)校垃圾池時(shí)，垃圾池發(fā)生爆炸，造成原告面部淺Ⅱ燒傷，原告受傷后被送至黔南州人民醫(yī)院住院治療。治療終結(jié)后，原告?zhèn)榻?jīng)黔南州醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成勞動(dòng)能力傷殘十級(jí)，且仍需后續(xù)治療。原告作為在校的未成年學(xué)生，在學(xué)校學(xué)習(xí)生活的過(guò)程中遭到人身?yè)p害，被告學(xué)校未盡到教育管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告至今未履行賠償義務(wù)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法起訴要求：一、判令被告賠償原告26768元，其中，殘疾賠償金5434元／年×20年×10％=10868元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×100元=2600元；護(hù)理費(fèi)26天×100元=2600元；鑒定費(fèi)700元；精神撫慰金10000元；交通費(fèi)1000元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告某某民族學(xué)校辯稱(chēng)：一、學(xué)校已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)，本次事故的發(fā)生屬于不可抗力的意外事件，教育機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任。二、本次意外事件，雙方對(duì)事故的發(fā)生均不存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二規(guī)定，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)公平原則，雙方共同分擔(dān)民事責(zé)任。在責(zé)任比例分擔(dān)上，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮潘某甲當(dāng)日并非當(dāng)班值日生，若潘某甲沒(méi)有陪同去倒垃圾也不會(huì)受傷的情形，因此責(zé)任比例分配上潘某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比教育機(jī)構(gòu)更高的責(zé)任比例。三、潘某甲請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額26768元過(guò)高，部分費(fèi)用的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定的條件，請(qǐng)法院不予支持。根據(jù)公平責(zé)任原則，我們支持的費(fèi)用為傷殘補(bǔ)助金10868元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26×30元=780元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)200元，共計(jì)12548元。學(xué)校已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)、車(chē)費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)5703.65元，原告的合理賠償加被告的開(kāi)支為18251.65元，按50%的公平責(zé)任各應(yīng)承擔(dān)為9125.83元，被告還應(yīng)付：9125.83-已付5703.65元=3422.18元。

原告方潘某甲在法定期限內(nèi)，向本院提供下列證據(jù)及被告質(zhì)證情況：

1、戶口簿復(fù)印件，用以證明原告及其法定代理人的身份情況。質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議。

2、潘某甲入院記錄及住院相關(guān)證明、鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明原告住院情況及其費(fèi)用開(kāi)支情況。質(zhì)證中，被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。

3、黔南醫(yī)鑒所（2014）醫(yī)檢字第539號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，用以證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為勞動(dòng)能力傷殘十級(jí)。質(zhì)證中，被告認(rèn)為鑒定時(shí)間和事故發(fā)生時(shí)間間隔太近，意見(jiàn)書(shū)與傷情不符，希望法院不予采信。

被告某某民族學(xué)校在法定期限內(nèi)，向本院提供下列證據(jù)及原告質(zhì)證情況：

1、某某民族學(xué)校安全管理制度；2、某某民族學(xué)校保安人員崗位職責(zé)；3、學(xué)校門(mén)衛(wèi)崗位要求與職責(zé)；4、學(xué)校門(mén)衛(wèi)管理制度；5、某某民族學(xué)校民族學(xué)校護(hù)校隊(duì)職責(zé)；6、保衛(wèi)室制度上墻、大門(mén)、后門(mén)封閉管理現(xiàn)場(chǎng)照片12張；7、外來(lái)人員出入登記冊(cè)。用以證明某某民族學(xué)校進(jìn)行封閉式管理，排除了外來(lái)人員入校投放爆竹物品可能性，同時(shí)對(duì)于意外事件預(yù)防也有相應(yīng)制度，盡到教育、安全監(jiān)管職責(zé)。質(zhì)證中，原告方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是認(rèn)為是學(xué)校的垃圾池不符合安全標(biāo)準(zhǔn)才會(huì)出現(xiàn)爆燃，學(xué)校垃圾池出現(xiàn)大的安全隱患，學(xué)校負(fù)有不可推卸的責(zé)任，證據(jù)不能達(dá)到證明的目的。

8、潘某甲醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，用以證明潘某甲受傷住院期間，校方已支付醫(yī)療費(fèi)8861.98元，盡到積極救助義務(wù)。質(zhì)證中，原告方對(duì)于票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)。

9、某某民族學(xué)校內(nèi)部費(fèi)用審批報(bào)銷(xiāo)單及發(fā)票憑證，用以證明事故發(fā)生后，學(xué)校接送傷者入院、轉(zhuǎn)院、老師在醫(yī)院護(hù)理等車(chē)費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)7200元。質(zhì)證中，原告方認(rèn)為該證據(jù)是學(xué)校內(nèi)部老師報(bào)銷(xiāo)，原告方不清楚。

10、學(xué)校護(hù)理燒傷學(xué)生安排表，用以證明10.13至10.30日學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及教師每日輪班護(hù)理受傷學(xué)生，盡到積極救助義務(wù)。質(zhì)證中，原告方認(rèn)為一直都是父母在護(hù)理，學(xué)校老師只是三、五天來(lái)看一次。

11、三都縣公安局某某派出所的證明，證明2012年10月建成至2014年10月12日本次事故發(fā)生前，某某民族學(xué)校所建垃圾焚燒池使用過(guò)程中從未發(fā)生過(guò)類(lèi)似爆炸現(xiàn)象。質(zhì)證中，原告方對(duì)于真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但不能證明垃圾焚燒池沒(méi)有安全隱患。

12、證人羅某某（學(xué)校教導(dǎo)主任）證實(shí)，事故發(fā)生后，為防止受傷學(xué)生毀容，將學(xué)生轉(zhuǎn)院；學(xué)校的垃圾基本上都倒到垃圾池，老師看到垃圾過(guò)多就把垃圾推進(jìn)去垃圾焚燒池放火焚燒。

13、證人韋某（學(xué)校保衛(wèi)人員）證實(shí)，學(xué)校的安全保衛(wèi)制度很?chē)?yán)格，24小時(shí)值班，四周封閉式管理，有監(jiān)控器等，排除了外來(lái)人員造成的因素。

14、證人韋某乙（學(xué)校宿管人員）證實(shí)，安排住宿學(xué)生掃地時(shí)，當(dāng)天并沒(méi)有安排原告掃地，學(xué)校垃圾池四周封閉，只有一個(gè)倒垃圾入口，上面有個(gè)焚燒煙囪，常跟學(xué)生交待倒完垃圾就趕快走。

15、證人陸某某（原告班主任老師）證實(shí)，事故發(fā)生后，對(duì)原告進(jìn)行了陪護(hù)，并有學(xué)生拍了視頻，學(xué)校安排了陪護(hù)值日表。原告與10月15日轉(zhuǎn)院到都勻也進(jìn)行了陪護(hù)。原告家長(zhǎng)是14日到醫(yī)院的，因家長(zhǎng)的到來(lái)，老師們就都是在鋪助了解情況。

對(duì)于12至15號(hào)證人的證人證言，原告方無(wú)異議。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告、被告所提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告提供的1-2號(hào)證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的3號(hào)證據(jù)系醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，具有客觀性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能作為本案的定案證據(jù)，本院予以認(rèn)可。對(duì)被告提供的1-7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性，原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)8-15號(hào)證據(jù)，因與案件有關(guān)聯(lián)性、本院對(duì)被告提供的證據(jù)及證人證言均予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，2014年10月13日下晚自習(xí)后，六年級(jí)（2）班學(xué)生王某某提宿舍垃圾去倒，原告潘某丙與潘某甲陪同一起去。在倒垃圾過(guò)程中，學(xué)校垃圾焚燒池發(fā)生爆燃，三人面部被不同程度燒傷，事故發(fā)生后，學(xué)校及時(shí)將三人送入某某衛(wèi)生院救治，因三名學(xué)生面部燒傷，怕醫(yī)治不當(dāng)留下傷疤，當(dāng)晚學(xué)校包車(chē)轉(zhuǎn)入三都縣人民醫(yī)院治療，同年10月15日在三名學(xué)生家長(zhǎng)要求下，轉(zhuǎn)院到黔南州人民醫(yī)院治療，學(xué)校墊付費(fèi)用，期間學(xué)生家長(zhǎng)與學(xué)校安排的老師在醫(yī)院照顧學(xué)生。10月31日，潘某丙出院，11月10日，潘某甲出院，11月15日，王某某出院，出院時(shí)，學(xué)校均安排學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)到醫(yī)院接回家。2015年1月10日經(jīng)黔南醫(yī)鑒所作出黔南醫(yī)鑒所（2014）醫(yī)檢字第539號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為十級(jí)傷殘。原告出院后，因后續(xù)治療和傷殘賠償金原被告未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至法院，要求被告給付傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣26768元。

另查明，原告在住院期間，被告給付原告的父母1000元護(hù)理費(fèi)。

再查明，被告三都縣某某民族學(xué)校所建的垃圾焚燒池位于學(xué)校露天體育場(chǎng)橋旁，某某至三都公路的路坎下，與學(xué)校教學(xué)樓和學(xué)生住宿樓相隔河溝，通過(guò)一座步行水泥橋連接。焚燒池是封閉式的兩層水泥平房，僅有一個(gè)需爬樓梯的倒垃圾口，焚燒房?jī)?nèi)設(shè)有爐橋，房頂有一煙囪，主要是學(xué)校內(nèi)產(chǎn)生的生活垃圾處理場(chǎng)，由教師或者保安負(fù)責(zé)確保二十四小時(shí)燃燒，焚燒后的垃圾隨河水沖走。學(xué)校沒(méi)有提供相關(guān)垃圾焚燒池的安全管理制度。

本院認(rèn)為；本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告是否已盡到管理責(zé)任以及在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告三都縣某某民族學(xué)校在安排學(xué)生從事課外勞動(dòng)打掃衛(wèi)生傾倒垃圾時(shí)，應(yīng)注意到對(duì)垃圾池采取焚燒方式處理垃圾存在很大的安全隱，但由于被告疏忽大意，未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的管理義務(wù)，導(dǎo)致原告在與其他學(xué)生在學(xué)校垃圾焚燒池倒垃圾時(shí)，發(fā)生垃圾池爆燃事故。垃圾焚燒池的爆燃是本次事故發(fā)生的主要原因，被告存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

對(duì)原告要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《2014年貴州省人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定如下：1、殘疾賠償金5434元／年×20年×10％=10868元，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求26天×100元=2600元，按照貴州省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)每人每天30元，實(shí)際支持26天×30元=780元；3、護(hù)理費(fèi)參照貴州省服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為28758元／年，即28758÷365×26天=2049元。因?yàn)閷W(xué)校已預(yù)付1000元，應(yīng)予扣除，本院支持1049元；4、鑒定費(fèi)700元，被告無(wú)異議，本院予以支持；5、精神撫慰金10000元，根據(jù)原告受傷情況，酌情支持1000元；6、交通費(fèi)1000元，由于被告已經(jīng)支付部分，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院酌情支持200元；以上共計(jì)14597元。關(guān)于被告某某民校辯稱(chēng)對(duì)潘某甲的損害是一件意外事故，學(xué)校不存在過(guò)錯(cuò)，只應(yīng)按公平責(zé)任原則賠償以及本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，不能主張精神損害撫慰金的理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第十八條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，中華人民共和國(guó)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一，被告某某民族學(xué)校于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告潘某甲殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失14597元；

二、駁回原告潘某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)470元，減半收取235元，由被告某某民族學(xué)校承擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黔南州中級(jí)人民法院。

審判員　　吳興榮

二〇一五年四月二十三日

書(shū)記員　　覃治霖

教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛