色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

西藏自治區(qū)堆龍德慶縣人民法院

民事判決書

（2015）堆民一初字第314號

原告赤某布，19**年**月**日出生，藏族，務農(nóng)，現(xiàn)住西藏當雄縣。

委托代理人達瓦扎西，西藏珠穆朗瑪律師事務所律師。

委托代理人米瑪卓嘎，西藏珠穆朗瑪律師事務所律師。

被告拉薩某某工貿(mào)有限公司，住所地拉薩市堆龍德慶縣。

法定代表人蘇某某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人賈永紅，西藏法鑒律師事務所律師。

委托代理人彭剛，西藏法鑒律師事務所律師。

原告赤某布與被告拉薩某某工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法組成由審判員段文濤擔任審判長，審判員姜玉潔、次仁加略參加的合議庭審理本案，并于2015年9月17日公開開庭進行了審理。原告赤某布及其委托代理人達瓦扎西、米瑪卓嘎，被告的委托代理人賈永紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：2011年3月17日，原告與西藏某乙重型機械修理廠簽訂了《汽車買賣合同》，約定由某乙出售給原告兩臺北奔重卡水泥攪拌車，總價860000元。該合同后來由被告實際履行，被告向原告交付了兩臺底盤號分別為：LBZF46EB9AA024***、LBZF46EB4AA044***的北奔重卡水泥攪拌車，原告依約向被告支付了790000元，后因車輛遲遲無法上戶遂未支付剩余70000元車款。被告出售的車輛已被工信部公告撤銷，公告已過期無法上戶，其銷售行為存在欺詐，違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為維護原告合法權(quán)益，向法院提起訴訟請求：1、確認原、被告簽訂的《汽車買賣合同》無效；2、判令被告向原告返還車款790000元；3、判令被告向原告賠償停車費52500元；4、本案訴訟費由被告承擔。

原告向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、《汽車買賣合同》原件1份，證明原、被告之間存在買賣合同關系及相關權(quán)利義務；2、（2013）堆民一初字第575號《民事判決書》、（2014）拉民一初字第86號《民事裁定書》原件各1份，證明原告已付車款790000元；3、《欠條》原件1份，證明尚欠車款7萬未付；4、《機動車合格證》原件2份，證明被告于2013年10月將合格證交給原告，存在虛假或偽造，車輛生產(chǎn)日期與實際不符;5、《證明》、《整車公告查詢》原件各1份，證明本案所涉兩輛車輛均已過公告期，合格證是虛假的；6、《回執(zhí)》原件1份，證明訂立合同時被告明知公告過期，且無正式發(fā)票，繼續(xù)銷售車輛；7、（2013）堆民初字第375號《民事判決書》、（2014）拉民一終字第34號《民事判決書》及（2014）藏法民申字第145號《民事裁定書》原件各1份，證明另案中被告認可原告已向其支付車款790000元；8、《合同》、《收據(jù)》原件各1份，證明該車無法上戶，由此產(chǎn)生停車費52500元。

被告拉薩某某工貿(mào)有限公司答辯稱：被告銷售給原告車輛時，相關手續(xù)完備合法，車輛公告期沒有過期，主張合同無效不符合法律規(guī)定。原告僅支付車款420000元，停車費與本案無關。

被告拉薩某某工貿(mào)有限公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、《車輛公告信息》復印件1份，證明車輛停止銷售時間為2013年2月3日，銷售時符合法律規(guī)定；2、（2013）堆民初字第575號《民事判決書》原件1份，證明原告已收到車輛合格證。

經(jīng)審理查明，2011年3月17日，原告委托蘇某乙以其設立的“西藏某乙重型機械修理廠”個體工商戶的名義與原告簽訂了《汽車買賣合同》，原告以860000元的價格從被告處購買兩臺北奔牌水泥攪拌車，并約定了相關權(quán)利義務。合同訂立當日，被告即向原告交付了北奔重卡水泥攪拌車兩臺(底盤號分別為：LBZF46EB9AA024***、LBZF46EB4AA044***)，原告先后向被告累計支付了790000元，余款70000元至今未付。

另查明，根據(jù)西藏自治區(qū)拉薩市公安局交通警察支隊于2015年8月5日出具的《證明》及《整車公告查詢》，載明本案所涉兩輛車輛因公告于2012年1月13日撤銷不予辦理注冊登記，公告生效日期為2010年5月20日，停止銷售日期為2012年1月13日。

上述事實，有各方當事人提交的上述證據(jù)和當事人陳述意見在案佐證。

本院認為：對于原告請求確認其與被告于2011年3月17日訂立的《汽車買賣合同》無效，并請求被告向其返還車款790000元及賠償停車費用52500元的訴訟請求，本院認為，該合同系雙方真實意思表示，合同訂立時間及車輛交付時間均在相關部門限制銷售的有效期限內(nèi)，被告依約向原告交付車輛后，原告一直未交付余款，導致被告至今未向其出具車輛發(fā)票。雖原告在庭審中提出《車輛合格證》中載明車輛制造日期為2013年4月30日與事實不符，存在偽造嫌疑的主張，但本院認為該證書經(jīng)拉薩市車輛管理所審核并已發(fā)放移動證，且根據(jù)西藏自治區(qū)拉薩市公安局交通警察支隊于2015年8月5日出具的《證明》，能夠證明本案所涉車輛至今未能注冊上戶的原因系“公告于2012年1月13日撤銷不予辦理注冊登記“，故本院對原告的該項主張不予采信，對上述訴訟請求不予支持。

現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告赤某布的全部訴訟請求。

本案訴訟費人民幣12225元，全部由原告赤某布承擔（于本判決生效之日后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于拉薩市中級人民法院。同時交納上訴案件受理費，在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　段 文 濤

審判員　姜 玉 潔

審判員　次仁加略

二〇一五年十一月九日

書記員　付 紹 蓉

買賣合同糾紛