首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 杜某某與巨某某租賃合同糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-17閱讀量:(1406)
青海省海東市樂都區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)樂民商字第125號
原告杜某某,男,漢族,生于19**年*月*日。
委托代理人辛小平,青海普興律師事務(wù)所律師。
被告巨某某,男,漢族,生于19**年*月**日(缺席)。
原告杜某某訴被告巨某某租賃合同糾紛一案,本院于2015年5月28日立案受理后,依法由審判員余富海擔(dān)任審判長、審判員李浩清、人民陪審員卜明忠組成合議庭于2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某到庭參加訴訟,被告巨某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年5月29日,被告租賃原告一臺挖掘機(jī),租期為一年,租金每月為40000元,租賃期滿后,2013年8月28日被告向原告出具一份欠條,并注明還款計劃。承諾于2014年6月30日前付清。到期后,原告經(jīng)多次索要,被告推拖未付?,F(xiàn)原告要求被告支付拖欠設(shè)備租金25萬元,逾期利息26250元,合計276250元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
庭審中,被告巨某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
庭審中,原告為證明自己的主張,提交了如下證據(jù):
1、機(jī)械租賃合同1份,旨在證明原、被告于2010年3月26日簽訂機(jī)械租賃合同的事實;
2、欠條1份,旨在證明被告巨某某欠原告杜某某租賃費的事實;
本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù),因其證據(jù)的證明效力具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,對其證明效力本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2011年5月29日,原、被告達(dá)成口頭協(xié)議,被告在原告處租賃了一臺挖掘機(jī),約定租金為每月40000元。2013年8月28日,被告向原告出具了一份欠條,并注明還款計劃。
本院認(rèn)為,原、被告之間租賃合同合法有效,被告租賃原告機(jī)械設(shè)備,應(yīng)給付租賃費,原告要求被告給付租賃費的訴訟請求合理,本院予以支持,原告主張的部分利息過高,應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4.75%計算。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告巨某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告杜某某租賃費250000元,及逾期還款的損失17812.5元,合計267812.5元;
二、本案案件受理費5294、公告費600元,合計5894元,由被告巨某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于青海省海東市中級人民法院。
審 判 長 余富海
審 判 員 李浩清
人民陪審員 卜明忠
二〇一五年十二月二十四日
書 記 員 晏 妍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料