色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院

民事判決書

（2014）哈市民三初字第2號

原告：李某甲，男，漢族。

委托代理人：王曉琳，新疆新創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被告：李某乙，男，漢族。

被告：馮某某，男，漢族。

被告：楊某某，男，漢族。

被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。

委托代理人：岳天成，新疆君始律師事務(wù)所律師。

原告李某甲訴被告李某乙、馮某某、楊某某、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王曉琳，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人岳天成，被告楊某某到庭參加訴訟，被告李某乙、馮某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某甲訴稱，2012年10月18日10時(shí)30分，被告李某乙駕駛冀DJ0***號重型自卸貨車沿哈南線由南北向北行駛至南湖鄉(xiāng)拖布塔爾村二隊(duì)33公里路段時(shí)，與原告駕駛的由北向南行駛的新L61***號車輛發(fā)生碰撞，造成了原告右側(cè)股骨骨折等多處傷害，并且造成原告車輛嚴(yán)重毀損。經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定，在此次事故中被告李某乙承擔(dān)主要責(zé)任。冀DJ0***號重型自卸貨車的車主為被告馮某某，該車由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)69570.71元、用血互助金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)4150元、誤工費(fèi)7300元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、傷殘賠償金35842元、傷殘鑒定費(fèi)1100元、車輛損失18915元、車損鑒定費(fèi)560元、停車費(fèi)1800元、施救費(fèi)440元、解拆費(fèi)1000元、交通費(fèi)9100元（其中市內(nèi)交通費(fèi)600元、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)8500元）、照相、復(fù)印、打印費(fèi)343.10元（其中傷殘鑒定照相、打印費(fèi)50元、病歷復(fù)印費(fèi)93.10元、起訴資料復(fù)印費(fèi)200元）、精神損害撫慰金5000元、公告費(fèi)180元，合計(jì)160950.81元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告的損失，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償。

被告李某乙、馮某某在答辯期限內(nèi)未提出書面答辯意見。

被告楊某某辯稱，被告楊某某對發(fā)生交通事故的事實(shí)不持異議。事故車輛冀DJ0***號車的實(shí)際車主是被告楊某某，當(dāng)時(shí)購買該車時(shí)是由被告馮某某代買的，故登記在被告馮某某名下。被告李某乙是被告楊某某雇傭的駕駛員。被告楊某某實(shí)際所有的冀DJ0***號車在被告保險(xiǎn)公司投保了全險(xiǎn)，故對原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由被告李某乙承擔(dān)，與被告楊某某無關(guān)。本次事故發(fā)生后，被告楊某某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)13000元，并支付了原告的車輛鑒定費(fèi)1600元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，但照相費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)均不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍。關(guān)于責(zé)任比例問題，因本次事故是原告超速行駛造成的，被告保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)60%的責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對原告主張的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)無異議。被告保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級無異議，但原告系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對原告主張的交通費(fèi)，救護(hù)車的費(fèi)用屬于原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，市內(nèi)交通費(fèi)請求法院酌情認(rèn)定。對原告主張的車輛損失，被告保險(xiǎn)公司同意按照定損數(shù)額賠償。原告在本案中受傷較輕，不應(yīng)支持原告主張的精神損害撫慰金。

經(jīng)審理查明，2012年10月18日10時(shí)30分，被告李某乙駕駛登記在被告馮某某名下、實(shí)際由被告楊某某所有的冀DJ0***號重型自卸貨車，沿哈南線由南向北行駛至哈密市南湖鄉(xiāng)拖布塔村二隊(duì)33公里路段，與由北向南行駛的原告李某甲駕駛的新L61***號小型普通客車發(fā)生正面碰撞，造成被告李某乙無傷害，原告李某甲輕傷，兩輛車不同程度損壞的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)哈密市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告李某乙在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告李某甲在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告李某甲被送往哈密地區(qū)中心醫(yī)院就診，被診斷為：1、肝脾挫裂傷；2、十二指腸升段梗阻；3、食道炎（中度）；4、慢性淺表性胃炎伴糜爛；5、右側(cè)股骨下段粉碎性骨折；6、右側(cè)腓骨上段骨折；7、右側(cè)脛骨平臺骨折；8、右側(cè)膝部皮膚軟組織挫裂傷；9、額部皮膚損傷。原告李某甲住院治療35天，產(chǎn)生門診費(fèi)834.20元，用血互助金3000元，住院醫(yī)療費(fèi)37970.96元，合計(jì)41805.16元。2012年11月21日，哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具出院證明書載明出院后注意事項(xiàng)：1、轉(zhuǎn)院途中避免受涼；2、住院期間留陪二人，加強(qiáng)營養(yǎng)；3、轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院繼續(xù)治療。2012年11月22日，原告李某甲入住新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、陳舊性股骨骨折，右側(cè)股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折（陳舊性）；2、肝脾挫傷。原告李某甲住院治療13天，產(chǎn)生門診費(fèi)1273.07元，住院醫(yī)療費(fèi)23412.36元，合計(jì)24685.43元。2012年12月5日，新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具醫(yī)療證明書載明治療建議：1、2012年11月22日入院至2012年12月5日住院期間需一人陪護(hù)；2、定期隨訪復(fù)查；3、全休三個(gè)月。同日，新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具出院證明載明出院建議：1、術(shù)后14天拆線，每3天換藥一次；2、全休三個(gè)月，住院期間需陪護(hù)一人；3、患肢禁止負(fù)重3個(gè)月，3個(gè)月后視情況決定是否負(fù)重；4、術(shù)后一個(gè)半月、三個(gè)月、半年、一年半來院復(fù)查；5、如有不適，門診隨訪。2012年12月20日，原告李某甲入住哈密地區(qū)第二人民醫(yī)院，被診斷為腸梗阻。原告李某甲住院治療8天，產(chǎn)生門診費(fèi)271.61元，住院醫(yī)療費(fèi)5578.41元，合計(jì)5850.02元。2012年12月27日，哈密地區(qū)第二人民醫(yī)院出具出院證載明出院后注意事項(xiàng)：1、注意飲食；2、不適隨診；3、右側(cè)股骨骨折術(shù)后到骨科門診隨訪。2013年3月22日，新疆眾鑫司法鑒定所對原告李某甲的傷殘等級評定為10級，后續(xù)手術(shù)取出右股骨金屬內(nèi)固定物治療費(fèi)估價(jià)需7000元。原告李某甲支付鑒定費(fèi)1100元，照相、打印費(fèi)50元。

另查，原告李某甲從哈密地區(qū)中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生轉(zhuǎn)院交通費(fèi)5000元。從新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療出院后回哈密時(shí)，產(chǎn)生交通費(fèi)3500元。

原告李某甲受傷住院期間，由其妻子陳某某和其女兒李某護(hù)理。原告李某甲及其妻子陳某某、女兒李某的戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告李某甲系新疆特力電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司哈密分公司職工，其與新疆特力電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司哈密分公司于2010年10月5日簽訂了勞動(dòng)合同，該勞動(dòng)合同約定：勞動(dòng)期限自2010年10月1日起至2012年12月28日，月工資為1500元。2011年8月，原告李某甲以其妻子陳某某的名義購買了位于哈密鐵路**街**棟*門*層的樓房一套，并辦理了國有土地使用證和房屋所有權(quán)證。

再查，本次交通事故發(fā)生后，原告李某甲因?qū)κ鹿受囕v施救、拆解定損，產(chǎn)生施救費(fèi)440元，拆解費(fèi)1000元。

2012年10月20日，哈密市公安局交通警察大隊(duì)委托新疆中信司法鑒定中心對事故車輛冀DJ0***號車、新L61***號車的行駛速度和制動(dòng)性能進(jìn)行鑒定，新疆中信司法鑒定中心于2012年11月2日作出新疆中信司法鑒定中心（2012）交鑒字第2434號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、冀DJ0***號車制動(dòng)系統(tǒng)齊全、有效；2、冀DJ0***號車路面痕跡產(chǎn)生時(shí)車速為28km／h；3、新L61***號車制動(dòng)系統(tǒng)因碰撞已失去肇事前技術(shù)狀況；4、新L61***號車碰撞時(shí)車速為47km／h。

2013年3月11日，哈密市價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)哈密市公安局交警大隊(duì)的委托，作出哈市價(jià)認(rèn)字（2013）32號涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書，結(jié)論為：原告李某甲所有的新L61***號小型普通客車的損失為18915元。原告李某甲支付鑒定費(fèi)560元。

本次交通事故發(fā)生后，經(jīng)中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密地區(qū)分公司現(xiàn)場查勘認(rèn)定，原告李某甲所屬的新L61***號車的損失為20000元，包括車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)及車輛拆解費(fèi)。

在訴訟中，被告楊某某稱其在本次交通事故發(fā)生后，為原告李某甲墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，并提供了2012年10月18日和2012年10月19日，哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的金額分別為2500元和10000元的住院部預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件各一份，2012年10月18日哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的金額為549.50元的門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，被告楊某某在上述票據(jù)上均注明“楊某乙交款”，被告楊某某稱上述票據(jù)的原件已由原告李某甲拿走。經(jīng)質(zhì)證，原告李某甲認(rèn)為上述證據(jù)均系復(fù)印件，真實(shí)性無法確認(rèn)，且不能證明被告楊某某向原告李某甲墊付了醫(yī)療費(fèi)13000元，但認(rèn)可被告楊某某在發(fā)生交通事故后向其墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。被告楊某某提供的2012年10月18日哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的金額為549.50元的門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件與原告李某甲在訴訟中提供的門診費(fèi)票據(jù)原件相一致。

在訴訟中，被告楊某某稱其在本次交通事故發(fā)生后，為原告李某甲墊付車輛鑒定費(fèi)1600元，但未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)。

又查，冀DJ0***號車登記在被告馮某某名下、實(shí)際所有人為被告楊某某，被告李某乙系被告楊某某雇傭的駕駛員。2012年3月14日，被告馮某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，為冀DJ0***號車購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年3月16日至2013年3月15日，同時(shí)購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該保險(xiǎn)單后附《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同約定，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為500000元。

以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療證明書、出院證、住院病歷、門診費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)用清單、住院醫(yī)療費(fèi)用清單、戶口本、司法鑒定意見書、涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書、勞動(dòng)合同書、工作證、國有土地使用證、房屋所有權(quán)證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場查勘記錄、預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單等在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上應(yīng)遵章行駛。被告李某乙駕駛的車輛與原告李某甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成被告李某乙無傷害，原告李某甲輕傷，兩輛車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告李某乙在此次事故中負(fù)主要責(zé)任、原告李某甲在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，對哈密市公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，雙方均不持異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生在肇事車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)首先予以賠償。超出部分由被告李某乙承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告李某乙承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，因被告李某乙駕駛的冀DJ0***號車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后的剩余損失，因被告李某乙系被告楊某某雇傭的駕駛員，被告李某乙在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，存在重大過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，應(yīng)由被告楊某某和被告李某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馮某某作為事故車輛冀DJ0***號車的登記所有人，在本次交通事故中不存在過錯(cuò)，且該車的制動(dòng)系統(tǒng)齊全、有效，故對原告李某甲要求被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。

關(guān)于原告李某甲的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、原告李某甲主張醫(yī)療費(fèi)69570.71元、用血互助金3000元，合計(jì)72570.71元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診療證明、出院證、住院病歷、門診費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)用清單、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)用清單等計(jì)算，本院確認(rèn)72340.61元；對原告李某甲在哈密永康中醫(yī)骨傷科醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用137元，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑或處方印證，本院不予支持；2、原告李某甲主張住院56天、每天按25元計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，住院天數(shù)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院證和醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)佐證，原告李某甲主張按每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理，本院予以確認(rèn)；3、原告李某甲主張83天、每天1人、每人每天按50元計(jì)算的護(hù)理費(fèi)4150元，根據(jù)哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的原告李某甲住院期間留陪二人的出院證明書，新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的原告李某甲住院期間需一人陪護(hù)的診療證明書及出院證明，原告李某甲主張按83天、每天1人計(jì)算護(hù)理費(fèi)合理，原告李某甲主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算，雖護(hù)理人員陳愛玉、李芳的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告李某甲提供的國有土地使用證及房屋所有權(quán)證反映，原告李某甲全家于2011年8月即購買了位于哈密鐵路**街**棟*門*層的樓房一套居住使用，且被告保險(xiǎn)公司對護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算不持異議，故原告李某甲主張合理，本院予以確認(rèn)；4、原告李某甲主張146天、每天按50元計(jì)算的誤工費(fèi)7300元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告李某甲出院后全休三個(gè)月的醫(yī)療證明、出院證明及原告李某甲住院56天的實(shí)際情況，原告李某甲主張146天的誤工費(fèi)合理，根據(jù)原告李某甲與新疆特力電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司哈密分公司簽訂的勞動(dòng)合同中約定原告李某甲的月工資為1500元的事實(shí)，其主張按每天50元計(jì)算誤工費(fèi)合理，且被告保險(xiǎn)公司不持異議，故原告李某甲主張誤工費(fèi)7300元合理，本院予以確認(rèn)；5、原告李某甲主張35天、每天按30元計(jì)算的營養(yǎng)費(fèi)1050元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告李某甲加強(qiáng)營養(yǎng)的出院證明書，原告李某甲主張營養(yǎng)費(fèi)合理，但原告李某甲主張按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)缺乏依據(jù)，應(yīng)按每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對原告李某甲主張的營養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)35天×25元／天=875元；6、原告李某甲主張按新疆維吾爾自治區(qū)2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入17921元計(jì)算20年，并按10%計(jì)算的傷殘賠償金35842元，原告李某甲的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其系新疆特力電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司哈密分公司職工，且在城市居住和生活，發(fā)生交通事故時(shí)原告李某甲的年齡為**歲，原告李某甲的傷殘等級為十級，故原告李某甲計(jì)算合理，本院予以確認(rèn)；7、原告李某甲主張傷殘鑒定費(fèi)1100元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，但原告李某甲在本案中未主張后續(xù)治療費(fèi)，故被告方僅應(yīng)承擔(dān)對原告李某甲的傷殘等級進(jìn)行鑒定的鑒定費(fèi)，本院確認(rèn)600元；8、原告李某甲主張車輛損失18915元、施救費(fèi)440元、解拆費(fèi)1000元，合計(jì)20355元，有哈密市價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論、施救費(fèi)發(fā)票、解拆費(fèi)發(fā)票佐證，且與被告保險(xiǎn)公司核定的損失20000元（包括車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)及車輛拆解費(fèi)）基本吻合，故本院予以確認(rèn)；9、原告李某甲主張交通費(fèi)9100元（其中市內(nèi)交通費(fèi)600元、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)8500元），有市內(nèi)交通費(fèi)票據(jù)、火車票及轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)佐證，且原告李某甲主張合理，本院予以確認(rèn)；10、原告李某甲主張車損鑒定費(fèi)560元，有哈密市價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論及收取鑒定費(fèi)的票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；11、原告李某甲主張停車費(fèi)1800元，有停車費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；12、原告李某甲主張照相費(fèi)、復(fù)印打印費(fèi)343.10元，有原告李某甲提供的照相費(fèi)、復(fù)印打印費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；13、原告李某甲主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告李某甲確因傷殘?jiān)馐艿骄裢纯嗟氖聦?shí)，被告方應(yīng)予賠償，但原告李某甲主張的數(shù)額明顯偏高，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌情支持2000元。上述損失合計(jì)156665.71元，其中醫(yī)療費(fèi)72340.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)875元，合計(jì)74615.61元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告李某甲10000元，剩余64615.61元的70%即45230.93元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；護(hù)理費(fèi)4150元、誤工費(fèi)7300元、傷殘賠償金35842元、交通費(fèi)9100元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)58392元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)予以賠償；車輛損失18915元、施救費(fèi)440元、解拆費(fèi)1000元，合計(jì)20355元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告李某甲2000元，剩余18355元的70%即12848.50元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；傷殘鑒定費(fèi)600元、車損鑒定費(fèi)560元、停車費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)343.10元，合計(jì)3303.10元的70%即2312.17元，應(yīng)由被告楊某某、李某乙連帶賠償。對被告楊某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告李某甲應(yīng)當(dāng)返還給被告楊某某；關(guān)于被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，被告楊某某主張13000元，并提供了預(yù)交款收據(jù)和門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件予以佐證，但在訴訟中原告李某甲只認(rèn)可其中的10000元，對另外的醫(yī)療費(fèi)3049.50元不予認(rèn)可；在訴訟中，被告楊某某提供的證據(jù)雖均系復(fù)印件，但被告楊某某在復(fù)印件上均注有“楊某乙交款”字樣，且被告楊某某提供的門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件與原告李某甲提供的原件相一致，被告楊某某稱原告李某甲將其持有的預(yù)交款收據(jù)原件收回辦理醫(yī)療費(fèi)結(jié)算符合客觀實(shí)際，故對被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院確認(rèn)13049.50元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲各項(xiàng)損失10000元；

二、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲各項(xiàng)損失58392元；

三、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲各項(xiàng)損失2000元；

四、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲各項(xiàng)損失58079.43元；

五、被告楊某某、李某乙于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶賠償原告李某甲各項(xiàng)損失2312.17元；

六、原告李某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13049.50元；

七、駁回原告李某甲要求被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；

八、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3520元（預(yù)交1760元、緩交1760元），由被告楊某某、李某乙負(fù)擔(dān)2864元，原告李某甲負(fù)擔(dān)656元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　柴國勇

代理審判員　　齊夢程

人民陪審員　　林永清

二〇一四年一月六日

書　記　員　　張立敏

機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛