色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)溫宿縣人民法院

民事判決書

（2016）新2922民初146號

原告阿克蘇地區(qū)某某林場，住所地阿克蘇市解放南路。

法定代表人張某某，該場場長。

委托代理人高磊，新疆制衡律師事務(wù)所律師。

委托代理人趙某某，女，漢族，19**年*月*日出生，系該場生產(chǎn)科科長。現(xiàn)住新疆阿克蘇市。

被告楊某甲，女，漢族，19**年*月*日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住新疆阿克蘇某某林場。

委托代理人劉某甲，女，漢族，19**年**月**日出生，土地承包戶，現(xiàn)住新疆阿克蘇某某林場造林三隊家屬院。

阿克蘇地區(qū)某某林場與楊某甲農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由審判員陳文博適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高磊、趙某某，被告楊某甲及其委托代理人劉某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告阿克蘇地區(qū)某某林場訴稱，2010年2月25日，原告與被告簽訂了土地承包合同，原告將6.6畝的紅棗地承包給被告種植，承包期限為30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。約定如被告不能按時上交承包費，原告有權(quán)收回承包的土地。被告2012年應(yīng)上交29172元，實際交了15000元，尚欠14172元，2013年應(yīng)上交24486元，實際交了4000元，尚欠20486元，2014年應(yīng)交19404元，實際交了10000元，尚欠9404元。三年累計欠繳44062元。為維護(hù)法律尊嚴(yán)及原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求法院判令被告支付上述欠款。

原告為證明其所述屬實，向本院提交了以下證據(jù)。

1．土地承包合同書一份。證明原被告合法的土地承包關(guān)系及被告應(yīng)當(dāng)上交的任務(wù)量。被告對合同真實性認(rèn)可，對合同證明內(nèi)容認(rèn)可。本院對合同的真實性予以認(rèn)定。

2．會議紀(jì)要一份，入戶調(diào)查明細(xì)表一份，2011年棗園調(diào)查匯總表一份。證明2010年受災(zāi)情況后該場當(dāng)年專門針對全場凍害情況制定了減免幅度，而且只是減免當(dāng)年的上交指標(biāo)，被告當(dāng)年受災(zāi)比例為45%。被告對原告提交的三份證據(jù)真實性認(rèn)可，證明內(nèi)容部分認(rèn)可。本院對于以上證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。

3．結(jié)算清單三份，證明被告在2012年至2014年應(yīng)上交的明細(xì)。2012年被告應(yīng)交29172元，實際交了15000元，欠14172元；2013年應(yīng)交24486元，實際交了4000元，欠20486元；2014年應(yīng)交19404元，實際交了10000元，欠9404元。2012年至2014年累計欠款44062元。被告對該組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為結(jié)算清單只是原告根據(jù)合同畝數(shù)和上較量計算出來的，但是沒有考慮45％的棗樹已經(jīng)凍死的客觀實際。

被告辯稱，由于2010年冬春的凍害天氣，被告棗樹受害嚴(yán)重，死亡率達(dá)到45％以上，部分原因是天氣原因，部分原因是當(dāng)年原告未安排冬灌水所致。根據(jù)原告出示的會議紀(jì)要中清楚的記錄了因為冬寒減免了承包費，且規(guī)定受災(zāi)30%以上的進(jìn)行減免。原告1985年種植了棗樹，樹木有生長期，按照雙方合同約定在第五年上交，因果樹凍死原告根據(jù)場部安排進(jìn)行了補(bǔ)種，如果按照原上交方式上交任務(wù)顯然是不合理的，原告已經(jīng)上交了任務(wù)，補(bǔ)種的棗樹目前不應(yīng)上交。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第一百一十七條的規(guī)定，天氣嚴(yán)寒屬于不可抗力因素，應(yīng)予以減免。

被告為證明其所述屬實，向本院提交了以下證據(jù)。

1．土地承包合同一份。證明被告承包的棗樹至2010年已25年，每畝每年上交600公斤。但2010年被告棗樹死亡45％，有45％的棗樹是新種植的，目前樹齡五年。根據(jù)合同的第三項規(guī)定在第五年開始上交，每畝每年65公斤。合同第六項第一款規(guī)定乙方自費購買樹苗的推遲一年上交，即第六年開始上交。合同第六項第二款規(guī)定，因不可抗造成果樹大量死亡的，甲方將按實際情況減、免收費進(jìn)行更新改以確保雙方權(quán)益。原告對合同條款的真實性認(rèn)可，每畝上交600公斤是認(rèn)可的，但對被告所證明的內(nèi)容不認(rèn)可，因為合同第七頁明確規(guī)定了上交起點和公斤數(shù)，對第六條其他約定第一事項上運用不當(dāng)，原告交給被告時棗園已有紅棗。棗樹死亡是被告管理不善造成的，減免收費的我們按照會議紀(jì)要只減免2011年的任務(wù)，這個我們是認(rèn)可的。

2．結(jié)算單一份。證明果樹死亡并非被告管理不善，而是因不可抗力的極寒天氣及未澆冬灌水造成的，所以原告給于當(dāng)年減免45%的任務(wù)量。合同應(yīng)交3960公斤，實際交納了2178公斤。原告對真實性認(rèn)可，但認(rèn)為減免期限僅限2011年，不認(rèn)可被告的減免原因。本院當(dāng)庭對結(jié)算清單的真實性予以了認(rèn)定。

3．照片6張。證明因為凍害，被告重新種植了紅棗樹苗?，F(xiàn)有棗樹總共365棵，30年樹齡有135棵，2012年栽種的230棵。原告對照片的真實性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，應(yīng)以原告提交的入戶調(diào)查明細(xì)表為準(zhǔn)。被告家中有紅棗書凍死，但是林場在2011年已經(jīng)減免，棗樹死亡原因不認(rèn)可，是被告管理不善所造成的。

4．證人楊某乙、劉某乙出庭證明，2010年冬天因天氣寒冷且林場不給放冬灌水造成了果樹凍死。該隊受災(zāi)承包戶多次反映后林場領(lǐng)導(dǎo)也來看過，技術(shù)員也進(jìn)行了指導(dǎo)，但果樹死亡的根本原因就是未放冬灌水，冬灌水具有保溫作用，因為凍死果樹都是樹根凍死的。2011年，場部根據(jù)受災(zāi)情況減免了2011年受災(zāi)嚴(yán)重的承包戶的部分承包費。2012年受災(zāi)承包戶要求修改合同，果樹因不可抗死亡應(yīng)予以減免承包費，但領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時沒有給出處理意見，說先按照合同處理，等場部開會以后再處理。2012年元月，根據(jù)此事我還給地位行署寫信，但一只也沒處理。原告對證人證言不認(rèn)可，認(rèn)為證人與被告同為該隊承包戶，該證言與其有利害關(guān)系。

經(jīng)審理查明，2010年2月25日，原告與被告簽訂了土地承包合同，原告將6.6畝的紅棗地承包給被告種植，承包期限為30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。約定如被告不能按時上交承包費，原告有權(quán)收回承包的土地。根據(jù)合同的約定，被告2012年應(yīng)上交29172元，實際交了15000元，尚欠14172元，2013年應(yīng)上交24486元，實際交了4000元，尚欠20486元，2014年應(yīng)交19404元，實際交了10000元，尚欠9404元。三年累計欠繳44062元。由于2010年冬春的凍害天氣，被告棗樹受害嚴(yán)重，經(jīng)林場確認(rèn)，被告棗樹死亡率達(dá)到45％。根據(jù)原告出示的會議紀(jì)要中記載，該場2011年對部分承包戶進(jìn)行了承包費減免。

本院認(rèn)為，經(jīng)過庭審，本案焦點為被告應(yīng)交承包費的上交標(biāo)準(zhǔn)及金額問題。當(dāng)事人雙方在平等、自愿情況下簽訂的合同，屬于有效合同。除依法規(guī)定的情況外，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行相關(guān)的義務(wù)。合同法的精神也在于平等地保護(hù)當(dāng)事人雙方的利益。本案中，被告根據(jù)合同上交承包費是被告的法律義務(wù)。但是，《合同法》第一百一十七條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。本案中，通過原告提交的會議紀(jì)要可以看出，2010年冬春季節(jié)阿克蘇地區(qū)某某林場普遍遭受凍害，導(dǎo)致該場部分棗樹凍死的結(jié)果。其中被告所在的三隊也是發(fā)生凍害的重點區(qū)域。所以，本院認(rèn)為被告的棗樹死亡是凍害所致，屬于不可抗力的自然因素。結(jié)合原告提交的入戶調(diào)查明細(xì)表，可以看出被告的受災(zāi)面積為45％，該部分的上交任務(wù)在客觀上不能上交，故應(yīng)當(dāng)依法予以免除。在該區(qū)域補(bǔ)種的棗樹應(yīng)當(dāng)依照合同第三項及第六項第一條規(guī)定確定上交任務(wù)。但是被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同交足剩下55％棗樹的承包費。被告應(yīng)上交的任務(wù)為：2012年承包費29172元×55％-15000元=1044.6元；2013年承包費24486元×55％-4000元=9467.3元；2014年承包費19404元×55％-10000元=672.2元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效后十日內(nèi)支付原告承包費11184.1元。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為兩年，從履行期間的最后一日起計算。

二、駁回原告其他訴訟請求。

本案案件受理費902元，減半收取451元，原告承擔(dān)338元，被告承擔(dān)113元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

審判員　　陳文博

二〇一六年四月十五日

書記員　　靳　磊

農(nóng)業(yè)承包合同糾紛