首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 新疆某某股份有限公司訴張某公司決議糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-19閱讀量:(1492)
新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市人民法院
民事判決書
(2015)阿市民初字第4859號(hào)
原告新疆某某股份有限公司。
住所地阿拉爾市南泥灣大道西****號(hào)。
法定代表人李某某,該公司董事長。
委托代理人王利霞,新疆和遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某,男,漢族,19**年*月**日出生,住阿克蘇市。
委托代理人孫濤,新疆忠和勤律師事務(wù)所律師。
原告新疆某某股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)訴被告張某公司決議糾紛一案,本院于2015年9月29日立案受理后,依法組成合議庭適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人王利霞,被告張某的委托代理人孫濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告某某公司訴稱:2012年6月5日,就原多浪子公司的財(cái)產(chǎn)清算,召開專題會(huì)議對(duì)賬形成紀(jì)要;經(jīng)其財(cái)務(wù)審核后,被告確認(rèn)應(yīng)支付原告1255891.21元整。該欠款被告以舊機(jī)動(dòng)車抵賬905230元,余款300661.21元,經(jīng)原告多次索要無果,原告遂訴至本院,請(qǐng)求判令被告立即償還原告欠款300661.21元及逾期付款利息43647.21元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張某辯稱:原告的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的,缺乏法律依據(jù),請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:原告某某公司與被告張某共同出資設(shè)立了新疆塔里木河多浪種子有限責(zé)任公司,2009年新疆塔里木河多浪種子有限責(zé)任公司經(jīng)清算注銷。2012年6月5日,某某公司的股東與被告張某對(duì)清算報(bào)告中財(cái)產(chǎn)分配事宜進(jìn)行核對(duì)、接洽,做出《原多浪子公司應(yīng)收賬款對(duì)賬會(huì)議紀(jì)要》,經(jīng)該會(huì)議紀(jì)要核算原多浪子公司張某確認(rèn)應(yīng)支付某某公司款項(xiàng)總額為1255891.21元。2012年9月29日,被告張某向原告還款50000元。2013年4月19日,被告張某向原告某某公司出具還款承諾,載明:“以車牌號(hào)新N-67***豐田牌車評(píng)估價(jià)抵償欠款,經(jīng)阿克蘇市祥和舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估,此車評(píng)估價(jià)格為905230元后,本人承諾剩余欠款300661.21于2013年6月30日前還款200000元,余額100661.21元于11月30日前還清,如違約,按銀行貸款利率支付利息,同時(shí)按每日千分之五支付滯納金”。被告至今未支付原告欠款,原告遂訴至本院。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有:
1.原告提交2012年6月5日《原多浪子公司應(yīng)收賬款對(duì)賬會(huì)議紀(jì)要》,用以證明被告欠原告1255891.21元。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議,但認(rèn)為該會(huì)議紀(jì)要違法,是無效的。本院認(rèn)為該會(huì)議紀(jì)要系原、被告雙方真實(shí)意思表示,故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及對(duì)本案的證明力予以確認(rèn)。
2.原告提交2013年4月19日還款承諾,用以證明被告以一輛舊機(jī)動(dòng)車抵賬905230元,尚欠300661.21于2013年6月30日前還款200000元,余額100661.21元于11月30日前還清,如違約,按銀行貸款利率支付利息,同時(shí)按每日千分之五支付滯納金。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可,但是認(rèn)為被告?zhèn)€人支付公司欠款的約定是無效的。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3.被告提交繳款單2張、收據(jù)2張,用以證明清算完畢后張某代表原多浪子公司向原告交了276738元。原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性沒有異議,認(rèn)為上述款項(xiàng)已經(jīng)在總欠款中予以扣減。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4.被告提交的新疆塔里木河多浪種子有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證,用以證明新疆塔里木河多浪種子有限責(zé)任公司系原、被告共同出資設(shè)立。原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性沒有異議。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
5.原、被告當(dāng)庭的陳述。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某欠原告某某公司款項(xiàng)300661.21元未付,有原告提交的《原多浪子公司應(yīng)收賬款對(duì)賬會(huì)議紀(jì)要》及被告的還款承諾予以證實(shí),該款被告張某應(yīng)予支付,故對(duì)原告要求被告立即支付欠款300661.21的訴訟請(qǐng)求,本院應(yīng)予支持。被告還款承諾中明確約定了還款時(shí)間及逾期還款利息,原告要求被告支付逾期付款利息43647.21元,不違反法律規(guī)定,本院亦予以支持。被告張某稱《原多浪子公司應(yīng)收賬款對(duì)賬會(huì)議紀(jì)要》違反法律規(guī)定,系無效的辯解意見,因該會(huì)議紀(jì)要形成于2012年6月5日,是對(duì)原多浪子公司清算后股東之間財(cái)產(chǎn)分配事項(xiàng)的約定,并不違反法律規(guī)定,故對(duì)被告的辯解不予采納。對(duì)被告稱清算完畢后張某代表原多浪子公司向原告交了276738元,但是其提交的票據(jù)顯示為2010年與2012年,均在還款承諾之前,被告出具的還款承諾已經(jīng)對(duì)欠原告300661.21元進(jìn)行確認(rèn),故對(duì)被告的該辯解意見亦不予采納。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條以及《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告新疆某某股份有限公司欠款300661.21元。
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告新疆某某股份有限公司逾期付款利息43647.21元(200000元×6.15%÷12個(gè)月×30個(gè)月+100661.21元×6.15%÷12個(gè)月×25個(gè)月)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為2年,從履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)6465元(需補(bǔ)交3242元),由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院。
審 判 長 梁永前
助理審判員 步 錳
人民陪審員 杜 昕
二〇一六年二月二十六日
書 記 員 向秀波
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料