色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)沙灣縣人民法院

民事判決書

（2014）沙民一初字第128號(hào)

原告：楊某某，女，漢族，無業(yè)。

委托代理人：楊海成，新疆明強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：彭某乙，女，漢族，農(nóng)民。

被告：宋某某，女，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：龐建江，新疆天正（沙灣）律師事務(wù)所律師律師。

原告楊某某與被告宋某某共有關(guān)系糾紛一案，原告楊某某于2014年2月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員俞宗東適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人楊海成和彭某乙、被告宋某某及委托代理人龐建江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱：2012年2月10日，原告的兒子彭某丙在同村村民李某家與王某某、李某、王某、李某的親戚喝酒，后由于喝酒過量導(dǎo)致彭某丙死亡。經(jīng)東灣鎮(zhèn)串莊子村委會(huì)、東灣鎮(zhèn)派出所調(diào)解，被告宋某某作為彭某丙的妻子與李某等四人達(dá)成協(xié)議，雙方約定：李某等四人共賠償被告宋某某200000元，并支付喪葬費(fèi)30000元。后原告與其他幾個(gè)子女在家為兒子彭某丙辦理了喪事。因被告將喪葬費(fèi)和賠償金據(jù)為己有，拒不分割。無法協(xié)商解決。所以原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第九十條規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求1.、依法將賠償款230000元中的99580元分割給原告；2、由被告承擔(dān)本案的一切費(fèi)用。

被告宋某某辯稱：對(duì)原告起訴事實(shí)部分無異議，但并非是被告將賠償金據(jù)為己有，只是因?yàn)橘r償金分割未達(dá)成一致；對(duì)于被告要求分割99580元有異議。本案賠償金是對(duì)死者近親屬的賠償，因賠償協(xié)議中無明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為對(duì)死者彭某丙近親屬的混合賠償，在分割前應(yīng)先扣除實(shí)際支出的喪葬費(fèi)用，剩余的部分再由近親屬平均分割。且被告只收到130000元賠償款，剩余100000元部分侵權(quán)人至今未向被告履行，因此原告請(qǐng)求分割的賠償金額應(yīng)為130000元；這130000元中的24543元已用于支付死者彭某丙的喪葬費(fèi)，剩余105457元中又向原告給付5000元，最終剩數(shù)額為100457元；被告認(rèn)為剩余的100457元應(yīng)在被告、原告及被告女兒彭某甲（19**年*月**日出生）三人之間均分。

對(duì)原告楊某某提供的證據(jù)，結(jié)合被告宋某某的質(zhì)證意見，本院作如下認(rèn)定。

舉證一，調(diào)解協(xié)議書一份，被告宋某某與死者彭某丙是夫妻關(guān)系，被告與李某等四人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被告喪葬費(fèi)30000元和死亡賠償金20萬元，合計(jì)230000元；同時(shí)證明2012年2月12日李某等四人支付被告賠償款10萬元，同時(shí)支付喪葬費(fèi)30000元；剩余10萬元約定于2013年12月付清。經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。

舉證二，沙灣縣公安局東灣鎮(zhèn)派出所和東灣鎮(zhèn)南灣村委會(huì)共同出具的證明一份（提交原件）。用以證明原告與死者彭某丙系母子關(guān)系。經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。

對(duì)被告宋某某提供的證據(jù)，結(jié)合原告楊某某的質(zhì)證意見，本院作如下認(rèn)定。

舉證一、欠款協(xié)議三份（出示原件，提交復(fù)印件）。該證據(jù)證明，賠償款尚有10萬元雖已到期，經(jīng)催要但李某等四位侵權(quán)人尚未履行給付義務(wù)；經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性，無法確認(rèn)，從關(guān)聯(lián)性上講這三份欠款協(xié)議只能證明原侵權(quán)產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)化為被告宋某某個(gè)人債權(quán)，債權(quán)已經(jīng)到期，且被告宋某某債權(quán)已實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)分割賠償金。本院對(duì)10萬元債權(quán)已到期，被告宋某某未實(shí)現(xiàn)10萬元債權(quán)的事實(shí)予以認(rèn)定。

舉證二、被告為死者彭某丙辦理后事產(chǎn)生喪葬費(fèi)清單一份。用以證明被告支付原告喪葬費(fèi)共計(jì)24543元。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性當(dāng)庭予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2012年2月10日，原告楊某某的兒子彭某丙在沙灣縣東灣鎮(zhèn)串莊子村村民李某家與王某某，李某、王某及李某的親戚喝酒，后由于喝酒過量導(dǎo)致彭某丙死亡。2012年2月11日經(jīng)沙灣縣東灣鎮(zhèn)串莊子村委會(huì)、東灣鎮(zhèn)公安派出所主持調(diào)解，被告宋某某作為彭某丙的妻子與李某等四人達(dá)成協(xié)議，雙方約定：李某、王某某、王某、李某某等四人共賠償被告宋某某200000元，并支付喪葬費(fèi)30000元，共計(jì)230000元；其中約定2012年2月12日李某等四人給付被告賠償款100000元及喪葬費(fèi)30000元，其余100000元2013年12月付清。被告在協(xié)議書達(dá)成的次日即2012年2月12日，侵權(quán)人李某等四人支付被告宋某某賠償款100000元和喪葬費(fèi)30000元。隨后被告宋某某和原告楊某某及其他幾個(gè)子女在家為彭某丙辦理了后事。被告宋某某為辦理喪葬實(shí)際花費(fèi)24543元，事后被告宋某某向原告楊某某給付5000元，最終賠償款剩數(shù)額為100457元在被告宋某某手中；另外剩余100000元在2013年12月債權(quán)到期后經(jīng)被告宋某某向李某等人催要，至今李某等人未向被告履行給付義務(wù)。原、被告由于對(duì)彭某丙賠償金及剩余喪葬費(fèi)的分割無法協(xié)商解決。原告訴來本院，請(qǐng)求1、依法將賠償款230000元中的99580元分割給原告；2、由被告承擔(dān)本案的一切費(fèi)用。庭審中經(jīng)本院主持調(diào)解未能協(xié)商一致。

另查明：被告宋某某與丈夫彭某丙（已死亡）婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同育有一女名叫彭某甲（19**年*月**日出生），現(xiàn)年**周歲，由被告宋某某撫養(yǎng)，現(xiàn)在讀高中三年級(jí)。

本院認(rèn)為：本案賠償金是對(duì)死者彭某丙近親屬的賠償，喪葬費(fèi)是對(duì)死者近親屬為死者彭某丙辦理喪葬的賠償。因侵權(quán)人李某等四人與被告宋某某達(dá)成的賠償協(xié)議中無明確針對(duì)近親屬具體的賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為為對(duì)死者彭某丙近親屬的混合賠償，依照我國(guó)民事法律規(guī)定，死者彭某丙的近親屬為死者彭某丙的母親楊某某，彭某丙的妻子宋某某及婚生女彭某甲（19**年*月**日出生）。賠償金及剩余喪葬費(fèi)應(yīng)為近親屬共同共有，侵權(quán)人李某等四人已履行130000元（其中賠償金100000元和喪葬費(fèi)30000元），扣除實(shí)際支出的喪葬費(fèi)24543元以及先前被告宋某某給付原告的5000元，剩余的賠償金100457元，各近親屬享有平等分割的權(quán)利?？紤]到原告楊某某晚年生活需要經(jīng)濟(jì)幫助和精神上的慰籍，被告宋某某在精神上受到的打擊和今后的生活，被告女兒彭某甲在學(xué)習(xí)上也需要經(jīng)濟(jì)支持，對(duì)剩余的賠償金100457元應(yīng)當(dāng)在原告楊某某、被告宋某某及女兒彭某甲之間進(jìn)行均等分割。原告楊某某分得33487元，被告宋某某及女兒彭某甲分得66970元。對(duì)侵權(quán)人李某等四人未履行的剩余賠償金100000元，各近親屬享有同等的請(qǐng)求權(quán)和追償權(quán)。對(duì)于原告認(rèn)為剩余侵權(quán)人未履行的100000元債權(quán)成為被告宋某某個(gè)人債權(quán)的意見不能成立。原告要求將全部賠償款230000元（含30000元喪葬費(fèi)）中的99580元分割給原告楊某某的訴訟請(qǐng)求既不符合本案的實(shí)際情況，也不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第九十條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某某在本判決書生效之日起給付原告楊某某賠償金及喪葬費(fèi)共計(jì)33487元。

本案爭(zhēng)議標(biāo)的99580元，本案受理費(fèi)2289.50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1144.75元，由原告負(fù)擔(dān)759.75元，被告宋某某負(fù)擔(dān)385元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員　　俞宗東

二〇一四年三月二十七日

書記員　　呂　鵬

公用關(guān)系糾紛