首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 李某、胡某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-01-20閱讀量:(1568)
杭州市蕭山區(qū)人民法院
刑事判決書
(2012)杭蕭刑初字第1400號
公訴機關杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
被告人李某,無業(yè);因盜竊于2005年7月22日被行政拘留十日;因本案于2011年10月20日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕,現(xiàn)羈押于杭州市蕭山區(qū)看守所。
辯護人苗靜,浙江王建軍律師事務所律師。
被告人胡某,無業(yè);因本案于2011年10月20日被刑事拘留,同年11月15日變更為取保候?qū)彛?012年11月9日被逮捕。
辯護人孫勇龍,浙江王建軍律師事務所律師。
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢刑訴(2012)309號起訴書指控被告人李某、胡某犯故意傷害罪,于2012年7月11日向本院提起公訴。本院于次日立案,依法適用簡易程序,在審理過程中發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的事由,依法轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖?,公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院代理檢察員李超,被告人李某、胡某,辯護人苗靜、孫勇龍到庭參加訴訟。期間因需要補充偵查,公訴機關提出延期審理建議,本院依法延期審理1個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2011年9月19日,被告人胡某糾集被告人李某等人,事先準備好砍刀等工具,坐車來到杭州市蕭山區(qū)寧圍鎮(zhèn)新華村配套房樓下,于當天21時許,由被告人李某等人持砍刀等工具在此處的弄堂、馬路上追砍被害人許某某、楊某某,造成許某某全身多處創(chuàng)傷,左肱骨、右脛骨骨折,髕韌帶斷裂;造成楊某某雙上肢、左足等處創(chuàng)傷,左尺骨、肱骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定,兩名被害人均已構(gòu)成輕傷。
2011年10月20日,被告人李某、胡某主動到公安機關投案,如實供述了上述事實。
2011年11月7日,被告人胡某的家屬與被害人許某某、楊某某達成賠償協(xié)議,并已履行。
上述事實,被告人李某、胡某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人許某某、楊某某的陳述,證人胡某甲、傅某某的證言,現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及現(xiàn)場照片、作案工具照片,法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書,民事賠償協(xié)議,諒解報告,案發(fā)經(jīng)過,情況說明,被告人李某、胡某的戶籍證明及被告人李某的劣跡材料等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人李某、胡某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,系共同犯罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某有違法劣跡,應酌情從重處罰。被告人李某、胡某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行,系自首,對被害人的經(jīng)濟損失已賠償,可以從輕處罰。兩被告人的辯護人提出的與上述一致的辯護意見予以采納。本案被告人持械傷害他人,致2人輕傷,犯罪情節(jié)較重,不符合緩刑適用條件,對被告人胡某的辯護人提出對被告人胡某適用緩刑的辯護意見,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2013年4月19日止)。
二、被告人胡某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年三個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起,扣除先行羈押的27日,至2014年1月12日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 俞 瑾
人民陪審員 徐玲仙
人民陪審員 徐士其
二〇一二年十一月九日
書 記 員 富美芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料