色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）惠城法仲民初字第894號

原告：陳某，男，漢族，公民身份號碼：×××221X，住址：安徽省巢湖市和縣。

委托代理人：廉立國，廣東龍新律師事務所律師。

委托代理人：杜某。

被告：李某某，男，彝族，公民身份號碼：×××0910，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安縣。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司，住所地：廣東省惠州市惠城區(qū)。

負責人：李某某，總經(jīng)理。

委托代理人：王某某，公司員工。

原告陳某訴被告李某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

當事人訴辯意見

原告陳某訴稱：2014年4月4日21時30分許，原告駕駛電動三輪車從TCL產(chǎn)業(yè)園往TCL液晶廠方向行駛，行經(jīng)和暢六路TCL產(chǎn)業(yè)園路段左拐彎時，與從液晶廠往仲愷大道方向行駛的由被告一駕駛的湘N×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后原告被送往中信惠州醫(yī)院接受治療，并于2014年4月23日出院。2014年4月17日，惠州市公安局交通警察支隊仲愷大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調查取證，作出《交通事故認定書》，認定此次事故原告負主要責任，被告一負次責任。2014年7月14日，廣東惠中法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級進行了檢驗鑒定，鑒定原告的傷殘等級為一個拾級，后續(xù)治療費壹萬元。被告一系肇事車輛湘N×××××號普通二輪摩托車的所有人，被告二系肇事車輛湘N×××××號普通二輪摩托車的保險人，現(xiàn)二被告至今沒有按照法律的規(guī)定對原告進行賠償，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟。請求法院依法判決：1.請求被告二在保險范圍內賠償原告合計l37947.6元，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償，被告一對賠償金額承擔連帶清償責任。2.請求二被告承擔本案的訴訟費。

被告李某某在庭審中辯稱：在本次事故中，交警出具的事故認定書認定原告承擔主要責任，我方是次要責任，且在事故中我方也受傷，故，不同意原告的賠償要求。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在庭審中辯稱：一、本案中，根據(jù)惠州市公安局交通警察支隊仲愷大隊《道路交通事故認定書認定》441306（2014）第D00780號，李某某事故當日無駕駛資格證駕駛普通二輪摩托車發(fā)生事故。李某某是不具備摩托車駕駛資格的，屬于交強險免責條款規(guī)定的“未取得駕駛資格”的情形。本案致害人即李某某無證駕駛的情形我司不應承擔相應的民事賠償，應當由本人承擔。二、不同意承擔本案訴訟費用。三、答辯人還對原告主張的以下費用有異議：1.醫(yī)療費，請法院依法核實是誰支付的；2.住院伙食費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、醫(yī)療費屬于交強險約定的醫(yī)療項目，答辯人僅承保事故車輛的交強險，答辯人僅同意在限額內（10000元）計算；3.鑒定費，鑒定費屬于原告主張傷殘賠償金等費的舉證費用，且并非交強險法定的賠償項，應當由事故雙方按照事故責任承擔，答辯人不同意賠付；4.護理費、原告主張1900元過高，答辯人認為以50元／天計算為宜；5.誤工費，原告并無法證實其月平均收入為10000元，而主張10000元／月計算誤工費，又無法提供個體戶營業(yè)執(zhí)照，也無相應的工作證明，答辯人僅同意按照本市農(nóng)林漁牧業(yè)24632元／年計算誤工費；6.殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，而原告并未證明其在惠州城鎮(zhèn)生活居住并有固定的工作收入，原告提供的居住證明為惠州市仲愷高新區(qū)惠環(huán)街道紅旗村民委員會蓋章的居住證明，該證明為村委章，證實原告應當是居住在農(nóng)村的。所以原告的傷殘賠償金應當按照農(nóng)業(yè)標準計算；7.精神損害撫慰金，原告主張該費7000元過高，請法院酌情；8.交通費，原告并未提供任何交通費票據(jù)，答辯人不同意賠付；9.被扶養(yǎng)費生活費、原告撫養(yǎng)費三人：兒子陳某乙，20**年**月出生，撫養(yǎng)年限為10年又5個月；父親陳某甲，19**年*月出生，撫養(yǎng)年限為15年又7個月；母親朱某某，19**年**月出生，撫養(yǎng)年限為19年又4個月。撫養(yǎng)三人已超上一年度全省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8343.50元／年，所以按照19年又4個月計算，即（19＋4／12年＊8343.5元／年＊10%=16127.99元。綜上所述，駕駛人無證駕駛不屬于交強險的責任范圍，應由駕駛人李某某自行承擔法定賠償責任，懇請貴院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。

查明的案件事實

經(jīng)審理查明，2014年4月4日21時30分許，原告陳某駕駛電動三輪車從TCL產(chǎn)業(yè)園往TCL液晶廠方向行駛，行經(jīng)和暢六路TCL產(chǎn)業(yè)園路段左拐彎時，與從液晶廠往仲愷大道方向行駛的由被告李某某駕駛的湘N×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告陳某、被告李某某受傷及車輛損壞的交通事故。2014年4月17日，惠州市公安局交通警察支隊仲愷大隊作出441306（2014）第D00780號《交通事故認定書》，認定：駕駛員陳某負此事故的主要責任，駕駛員李某某負此事故的次要責任。

原告受傷后，被送往中信惠州醫(yī)院住院治療，于2014年4月23日出院，共住院19天，住院期間留陪護1人，出院醫(yī)囑為：1、出院休息貳個月；2、出院定期返院復查（術后壹個月、三個月、半年、一年）根據(jù)骨折愈合情況考慮內固定物取出治療；3、不適隨訪。原告在上述治療過程中，共產(chǎn)生醫(yī)療費17560.59元，其中，被告李某某墊付了3000元。

另查一，原告于2014年4月19日委托廣東惠中法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定，該所于2014年7月15日作出惠中法醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第397號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、陳某左尺骨中斷粉碎性骨折，經(jīng)手術治療，致左上肢活動功能受限，構成Ⅹ（10）級傷殘；2、陳某后期治療費用為人民幣壹萬元。此次鑒定，原告支付了鑒定費2300元。

另查二，根據(jù)和縣歷陽鎮(zhèn)龍華村民委員會、和縣公安局歷陽派出所分別于2014年4月25日、2014年12月4日共同出具的《交通事故傷亡人員家庭情況證明表》、《證明》顯示：原告與張某某系夫妻關系，陳某乙（20**年**月*日出生）系原告的兒子，陳某甲（19**年**日出生）系原告的父親，朱某某（19**年**月**日出生）系原告的母親，原告父親陳某甲及母親朱某某只生育原告一人。陳某甲、朱某某、陳某乙及原告均為農(nóng)業(yè)家庭戶籍?；葜葜賽鸶咝聟^(qū)惠環(huán)街道紅旗村民委員會于2014年5月27日出具的《證明》顯示：原告陳某自2013年2月開始至2014年4月在惠州市仲愷高新區(qū)和暢五路紅旗赤嶺下村居住。原告稱其在受傷前，在紅旗市場擺地攤，月收入7000-8000元，并向本院提交了銀行流水憑證，該銀行流水憑證顯示，原告賬戶從2013年4月至2014年3月期間較有規(guī)律地為數(shù)額穩(wěn)定的儲蓄存入和支出記錄，據(jù)此，可以認定原告在事故發(fā)生時主要收入來源為惠州城鎮(zhèn)。

另查三，被告李某某系本案肇事車輛湘N×××××號普通二輪摩托車的登記所有人，其為該車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2013年9月24日零時起至2014年9月23日二十四時止。

裁決理由和結果

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，當事人應根據(jù)事故責任的大小承擔相應的民事責任。交警部門通過現(xiàn)場勘驗、檢查而做出的《事故認定書》，程序上符合法律規(guī)定，實體處理上對事故的基本事實、成因分析合理合法，因此，本院對該認定書予以確認。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對原告主張的損失，本院確認如下：1.醫(yī)療費17560.59元，有醫(yī)療收費票據(jù)予以佐證，本院予以確認；2.后續(xù)治療費10000元；3.住院伙食補助費1900元（19天×100元／天）；4.護理費，因原告沒有提供相應證據(jù)證明護理人員的工資收入，故對原告主張的護理費，本院結合醫(yī)囑及本市從事同等級別護理的勞務報酬標準80元／天計算，確認為1520元（80元／天×19天）；5.交通費500元（酌情）；6.殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但其在城鎮(zhèn)居住一年以上并有固定收入來源，故其殘疾賠償金應按廣東省2013年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32598.7元／年計算，原告殘疾賠償金確認為65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7.誤工費，僅憑原告提交的銀行流水憑證，并不足以證實原告事故發(fā)生前每月的收入狀況，其誤工費本院參照2013年惠州市在崗職工月平均工資3927元／月計算，誤工時間自原告受傷之日起計算至其第一次評殘前一日止，確認102天，原告誤工費計算為13351.8元（3927元／月÷30天×102天）；8.被撫養(yǎng)人生活費，原告主張的被撫養(yǎng)人陳某甲、朱某某、陳某乙均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其被撫養(yǎng)人生活費應參照2013年廣東省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8343.5元／年計算，合計為：34625.53元［（8343.5元／年×11年×10%÷2人）＋（8343.5元／年×16年×10%）＋（8343.5元／年×20年×10%）］；9.精神損害撫慰金5000元（酌情）；10.鑒定費2300元。以上合計人民幣151955.32元。原告主張營養(yǎng)費5000元，但未能提交醫(yī)療機構出具的相應意見或其他證據(jù)予以證明，本院對此不予支持。

因被告李某某為肇事車輛湘N×××××號普通二輪摩托車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司投保了交強險，且被告李某某在本次事故中負次要責任，故，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司應在該車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元（原告屬于醫(yī)療費用賠償項下的損失為醫(yī)療費17560.59元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1900元，合計29460.59元），并應在傷殘賠償限額內賠償原告110000元（原告屬于傷殘賠償項下的損失為：護理費1520元、誤工費13351.8元、傷殘賠償金65197.4元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費34625.53元，合計120194.73元）?？鄢桓嬷袊衬池敭a(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在交強險各分項限額內應承擔的上述兩項共計120000元后，原告剩余的31955.32元損失的30%即9586.6元應由被告李某某承擔。因被告李某某已墊付費用3000元，故，被告李某某還應向原告賠償損失人民幣6586.6元。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司應于本判決生效后七日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內向原告陳某支付賠償款人民幣120000元。

二、被告李某某應于本判決生效后七日內向原告陳某賠償人民幣6586.6元。

三、駁回原告陳某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

本案受理費1190元，減半收取為595元，由原告陳某承擔150元，被告李某某承擔445元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。

代理審判員　　蘇綠琴

二〇一四年十二月十日

書　記　員　　廖逸詩

交通事故責任糾紛