色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)惠城法仲民初字第723號

原告：樊某某，女。

委托代理人：廉立國，廣東龍新律師事務(wù)所律師。

委托代理人：杜佳，廣東龍新律師事務(wù)所律師助理。

被告：彭某某，男。

被告：王某某，男。

被告：某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，住所地：廣州市天河區(qū)金穗路*號5樓02、03、04單元。

負(fù)責(zé)人：魏某。

被告：某乙保險有限公司廣東分公司，住所地：廣州市天河區(qū)冼村路**號之二保利威座大廈北塔第12層03-06單元。

法定代表人：鄭某某，副總經(jīng)理。

委托代理人：宋某某，男。

原告樊某某訴被告彭某某、王某某、某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、某乙保險有限公司廣東分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徟?，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

當(dāng)事人訴辯意見

原告樊某某訴稱:2014年3月4日18時40分許，被告彭某某駕駛湘K44***號重型自卸貨車從陳江往五一大道方向行駛，行經(jīng)港灣酒店路口右轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛的由原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，原告被送往惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院接受治療，并于2014年4月9日出院。2014年3月28日，惠州市公安局交通警察支隊仲愷大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定此次事故被告一負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2014年6月24日,廣東惠中法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行了檢驗鑒定，鑒定原告的傷殘等級為一個拾級。被告王某某系肇事車輛湘K44***號重型自卸貨車的所有人，被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、某乙保險有限公司廣東分公司系肇事車輛湘K44***號重型自卸貨車的保險人，現(xiàn)四被告至今沒有按照法律的規(guī)定對原告進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法判決：1.請求被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告120000元，超出交強(qiáng)險的21814.8元由被告某乙保險有限公司廣東分公承擔(dān)，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，被告彭某某、王某某對賠償金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.請求四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。本案開庭審理時，原告在原有誤工時間的基礎(chǔ)上增加2個月的誤工時間，變更后的誤工費(fèi)為36400元。

被告王某某在庭審中辯稱：對交通事故發(fā)生的事實無異議，對交警的責(zé)任認(rèn)定無異議，我已經(jīng)在保險公司購買了保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任，具體由法庭裁決。

被告某乙保險有限公司廣東分公辯稱：一、湘K44***號重型自卸貨車在答辯人處購買商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，保險金額500000元，答辯人僅在商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)損失，對交強(qiáng)險部分的損失應(yīng)由湘K44***號重型自卸貨車的交強(qiáng)險承保公司賠償；但第441306（2014）第T00110號道路交通事故認(rèn)定書記載”肇事后，彭某某駕車離開現(xiàn)場”，且彭某某的行為導(dǎo)致事故基本事實無法查清，對事故的發(fā)生承擔(dān)全部過錯，根據(jù)機(jī)動車商業(yè)保險條款第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任免除第4條第8款的約定，答辯人在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，答辯人在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)不直接向被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，其相關(guān)損失應(yīng)由彭某某承擔(dān)。二、對被答辯人訴請部分有異議：商業(yè)險條款約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)部分，請法院核實原被告的墊支付情況，被答辯人門診費(fèi)用1877.89元沒有病歷佐證，對沒有病歷佐證的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)生意見不予認(rèn)可；誤工費(fèi)的計算時間有異議，對誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，答辯人認(rèn)為應(yīng)按被答辯人實際收入減少的情況進(jìn)行賠償，計算天數(shù)應(yīng)計算至定殘前一日；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)請法院依法審判。三、答辯人不承擔(dān)本案的任何訴訟費(fèi)用。因侵權(quán)之債所發(fā)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，答辯人不是本案的侵權(quán)人，無任何過錯，無須承擔(dān)任何訴訟費(fèi)用。綜上所述，被答辯人部分訴訟請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，懇請人民法院查清事實，依法予以駁回。

被告彭某某、某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司未作答辯，亦未到庭參加訴訟。

查明的案件事實

經(jīng)審理查明，2014年3月4日18時40分許，被告彭某某駕駛湘K44***號重型自卸貨車從陳江往五一大道方向行駛，行經(jīng)港灣酒店路口右轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛的由原告樊某某駕駛的自行車發(fā)生碰刮，造成原告樊某某受傷的交通事故。肇事后，被告彭某某駕車離開現(xiàn)場。2014年3月28日，惠州市公安局交通警察支隊仲愷大隊作出441306【2014】第T00110號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，樊某某不負(fù)此事故的責(zé)任。

原告受傷后隨即被送往惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左足第一趾骨折。經(jīng)治療，原告于2014年4月8日出院，共住院35天，出院醫(yī)囑為：1.定期復(fù)查；2.石膏持續(xù)固定；3.患肢避免著地受力；4.建議休息3個半月；5.住院期間有陪護(hù)人員一名。原告進(jìn)行上述治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11710.9元。后原告至仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1378.89元。原告在上述醫(yī)院治療過程中，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13089.79元。被告王某某于事故發(fā)生后向原告支付了12000元。2014年8月12日，原告訴至本院，要求判如所請。

另查，2014年6月20日，原告委托廣東惠中法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘程度進(jìn)行鑒定。該所于2014年6月25日作出惠中法醫(yī)司鑒所〔2014〕臨鑒字第363號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：樊某某左足跟骨粉碎性骨折、左足第1趾骨遠(yuǎn)節(jié)基底部骨折，致其左足足弓破壞1/3以上，構(gòu)成X（10）級傷殘。原告支付本次鑒定費(fèi)1700元。

又查，原告樊某某系農(nóng)業(yè)家庭戶籍。根據(jù)廣東省公安廳出具的《廣東省居住證》顯示，原告樊某某在惠州市惠城區(qū)陳江街道辦事處銀嶺路23號（美銳電子）居住；根據(jù)原告提交的工作證、《個人職業(yè)及收入證明》、社保繳費(fèi)證明、銀行賬戶交易信息顯示，原告自2009年2月4日至2014年4月2日在惠州美銳電子科技有限公司工作，任生產(chǎn)部操作員，其事故發(fā)生前的月平均工資為4200元。原告于20**年**月*日生育兒子黃xx，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。根據(jù)原告提交的惠州市惠城區(qū)陳江力橋中英文幼兒園、惠州市惠城區(qū)陳江藍(lán)天幼兒園、惠州仲愷高新區(qū)陳江新春小學(xué)出具的《收款收據(jù)》及《證明》顯示，原告兒子黃xx于2011年2月至2014年5月在惠州仲愷高新區(qū)讀書。原告在住院期間由其姐夫范偉護(hù)理，根據(jù)其提交的由惠州美銳電子科技有限公司出具的2013年10月、11月，2014年1月、2月《工資單》顯示，范偉月平均收入為3797.5元/月。

再查，被告王某某為湘K44***號重型自卸貨車的登記所有人，其為該車在被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了交強(qiáng)險，并在某乙保險有限公司廣東分公司投保了責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠），本案事故發(fā)生于保險期間。被告王某某稱，其與被告彭某某系雇傭關(guān)系，其系被告彭某某的雇主，被告彭某某是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，但其未能對此舉證予以證實。

裁決的理由和結(jié)果

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門通過現(xiàn)場勘驗、檢查而做出的《事故認(rèn)定書》，程序上符合法律規(guī)定，實體處理上對事故的基本事實、成因分析合理合法，因此，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)12686.8元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（100元/天×35天）；3.誤工費(fèi)，誤工時間從原告受傷之日起計算傷殘等級評定前一日止共112天，誤工工資標(biāo)準(zhǔn)按4200元/月予以計算，確認(rèn)為15680元（4200元/月÷30天×112天）；4.護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其姐夫范偉護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告提供的護(hù)理人員工資收入3797.5元/月予以計算，確認(rèn)為4430元（3797.5元/月÷30天×35天）；5.交通費(fèi)800元（酌定）；6.傷殘賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但事故發(fā)生前其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按2013年廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)為65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；7.精神損害撫慰金5000元（酌定）；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告被撫養(yǎng)人黃xx雖為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但其一直跟隨原告生活，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出予以計算，確認(rèn)為12318元（22396.35元/年×11年÷2人×10%）；9.鑒定費(fèi)1700元。以上合計人民幣121312.2元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)5000元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相應(yīng)意見，或其他證據(jù)予以證實，本院對此不予支持。

因湘K44***號重型自卸貨車已在被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了交強(qiáng)險，并在某乙保險有限公司廣東分公司投保了責(zé)任限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險，且被告彭某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故，被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)的有：醫(yī)療費(fèi)12686.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，共計16186.8元，因此被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。原告的損失屬于交強(qiáng)險殘疾賠償范圍內(nèi)的有：誤工費(fèi)15680元、護(hù)理費(fèi)4430元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金65197.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12318、精神損害撫慰金5000元，共計103425.4元，因此被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告103425.4元。綜上，被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣113425.4元，但被告王某某已墊付的12000元應(yīng)當(dāng)予以扣減，被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告101425.4元。

原告剩余7886.8元（121312.2元-113425.4元）損失，應(yīng)由被告某乙保險有限公司廣東分公司按照保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因被告王某某投保的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)保險已足以賠償原告的上述損失，故被告彭某某、王某某在本案中無須再向原告支付賠償款。被告彭某某、某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，依法應(yīng)作缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)在122000元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)向原告樊某某支付賠償款人民幣101425.4元。

二、被告某乙保險有限公司廣東分公司應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元賠償限額內(nèi)向原告樊某某支付賠償款人民幣7886.8元。

三、駁回原告樊某某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1251元，減半收取為626元，由被告彭某某、王某某負(fù)擔(dān)500元，原告樊某某負(fù)擔(dān)126元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。

審判員　　劉貴傳

二〇一四年十月二十九日

書記員　　黃　和

交通事故糾紛