色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省泰和縣人民法院

民事判決書

（2014）泰民初第343號

原告李某某，男，漢族，19**年**月**日生，江西省某某縣人，電影放映員，住某某縣某某鎮(zhèn)某某村七組04號，身份證號3624261*******1330。

委托代理人羅靈、張艷，江西西昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告諶某某，男，漢族，19**年**月**日生，江西省某某市人，江西省某某行政管理局退休干部，住南昌市某某區(qū)某某路3號17棟1單元501室，身份證號3601031******50030。

委托代理人徐某某、諶某云，江西省某某行政管理局干部，特別授權(quán)。

被告江西省某某行政管理局，地址南昌市某某區(qū)省政府大院某某路2號，組織機(jī)構(gòu)代碼014****3-3。

法定代表人鄺某某，局長。

委托代理人季某某，江西省某某行政管理局干部，特別授權(quán)。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱江西某某財保公司），地址南昌市沿某某大道某某城A座15-17層，組織機(jī)構(gòu)代碼746*****-X。

負(fù)責(zé)人，程某。

委托代理人李傳昊，江西添翼律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告李某某訴被告諶某某、江西省某某行政管理局、江西某某財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人羅靈、張艷，被告諶某某的委托代理人徐某某、諶某云，江西省某某行政管理局的委托代理人季某某，被告江西某某財保公司的委托代理人李傳昊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，2013年8月3日11時許，被告諶某某駕駛贛M05***車途經(jīng)禾市鎮(zhèn)某某村時，與原告騎行的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損，經(jīng)某某縣交通警察大隊認(rèn)定，諶某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告入泰和縣某醫(yī)院住院治療98天，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級。事發(fā)后，被告江西省某某行政管理局僅支付醫(yī)療費90431.68元、現(xiàn)金3000元?，F(xiàn)要求各被告賠償其余損失93409.30元（誤工費21800元＋伙食費1470元＋營養(yǎng)費1470元＋傷殘賠償金43746元＋后續(xù)治療費1900元＋鑒定費650元＋電動車3900元＋精神撫慰金3000元＋交通費3000元＋急需用品793.30元＋護(hù)理費14210元＋護(hù)理伙食費1470元）。

被告諶某某辯稱，事發(fā)時是江西省某某行政管理局的職工，駕駛贛M05***車為單位委派的職務(wù)行為，事故賠償責(zé)任應(yīng)由江西省某某行政管理局承擔(dān)。

被告江西省某某行政管理局辯稱，贛M05***車為其所有，在江西某某財保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元，李某某的損失應(yīng)由江西某某財保公司理賠并承擔(dān)訴訟費等。事發(fā)后已支付了原告醫(yī)療費90431.68元、現(xiàn)金3000元，江西某某財保公司應(yīng)返還我單位。

被告江西某某財保公司辯稱，原告的傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費等，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；原告訴請的交通費、電動車車損、購買營養(yǎng)品等，沒有依據(jù)；保險公司依保險合同不承擔(dān)非醫(yī)保用藥、鑒定費、訴訟費，并核減因中國人壽已向原告理賠的醫(yī)療費2300元。

原告李某某為支持其訴請，向法庭提交了以下證據(jù)，1.原告李某某的身份證證明其基本信息；2.交通事故認(rèn)定書證明諶某某負(fù)事故全部責(zé)任；3.泰和縣中醫(yī)院的疾病證明書、明細(xì)清單、住院費收據(jù)、出院記錄等證明李某某的病情，經(jīng)住院治療98天用去醫(yī)療費90431.68元；4.司法鑒定意見書證明李某某構(gòu)成傷殘十級、后續(xù)治療費1900元、出院后繼續(xù)休息4個月并支出鑒定費650元；5.李某某2012年6月至2013年7月的工資表、用工單位的營業(yè)執(zhí)照及江西省電影發(fā)行放映協(xié)會頒發(fā)的資格證等證明李某某為某某縣影業(yè)總公司的放映員；6.李某某兒子李某的單位證明及工資條證明李某護(hù)理原告及其收入情況；7.電動車發(fā)票證明電動車價值3900元；8.車票證明交通費2000元；9.購物發(fā)票證明李某某購買營養(yǎng)品等793.30元；10.保險單證明江西省某某行政管理局為贛M05***車在江西某某財保公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的三責(zé)險200000元。

被告諶某某、江西省某某行政管理局質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)5有異議，不能證明原告李某某為城鎮(zhèn)居民；其余證據(jù)均無異議。

被告江西某某財保公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2、3無異議；證據(jù)4有異議，誤工費只能計算至定殘日前一天；證據(jù)5中的工資表關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告的收入來源為城鎮(zhèn)；證據(jù)6的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，無李某用工單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，無醫(yī)院的護(hù)理人員情況說明；證據(jù)7的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)8的關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)9的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)10無異議。

被告諶某某、江西省某某行政管理局為支持其答辯意見，向法庭提交了以下證據(jù)，1.退休通知證明諶某某為江西省某某行政管理局的職工；2.車輛出勤單證明諶某某駕駛贛M05***車為單位委派的職務(wù)行為；3.行駛證、保險單證明贛M05***車為江西省某某行政管理局所有，在江西某某財保公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的三責(zé)險200000元；4.領(lǐng)條及轉(zhuǎn)賬單據(jù)證明已支付原告醫(yī)療費90431.68元、現(xiàn)金3000元；5.諶某某的駕駛證證明其有證駕車。

原告李某某經(jīng)質(zhì)證無異議。

被告江西某某財保公司經(jīng)質(zhì)證無異議。

被告江西某某財保公司為支持其答辯意見，向法庭提交了以下證據(jù)，保險條款證明其不承擔(dān)非醫(yī)保用藥；2.某某縣影業(yè)總公司的證明李某某為臨時聘用的放映員（農(nóng)民工）。

原告李某某經(jīng)質(zhì)證對保險條款的真實性無異議；某某縣影業(yè)總公司的證明無異議。

被告諶某某、江西省某某行政管理局經(jīng)質(zhì)證對保險條款的真實性無異議；某某縣影業(yè)總公司的證明無異議。

綜合原、被告的舉證、質(zhì)證及庭審情況，本院對雙方的證據(jù)綜合認(rèn)證如下：原告李某某的證據(jù)1、2、3、10，各被告無異議，本院予以采信；證據(jù)4是由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合原告李某某的病情依法作出的，本院予以采信；證據(jù)5真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)6無用工單位的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，無法查實其真實性，不能證明李某的收入情況，本院不予采信；證據(jù)7系購買電動車的收據(jù)，不能證明電動車的損失，本院不予采信；證據(jù)8無乘車的時間、起止點，本院不予采信；證據(jù)9為住院期間的開支，因已包含在原告的營養(yǎng)費等訴請中，且電風(fēng)扇非治療必需品，本院不予采信。

被告諶某某、江西省某某行政管理局的證據(jù)，質(zhì)證方均無異議，本院予以采信。

被告江西某某財保公司的證據(jù)，證據(jù)1為格式條款，應(yīng)作出不利于保險公司的解釋，本院不予采信；證據(jù)2質(zhì)證方均無異議，本院予以采信。

經(jīng)審理查明，本院確定以下法律事實。2013年8月3日11時許，被告諶某某駕駛贛M05***車途經(jīng)泰和縣禾市鎮(zhèn)某某村路段，與原告李某某騎行的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損，經(jīng)泰和縣交通警察大隊認(rèn)定，諶某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告入泰和縣中醫(yī)院住院治療97天、用去醫(yī)療費90431.68元，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級、后續(xù)治療費1900元、出院后繼續(xù)休息4個月并支出鑒定費650元。被告江西省某某行政管理局支付原告醫(yī)療費90431.68元、現(xiàn)金3000元。

另查明，原告李某某為某某縣影業(yè)總公司的農(nóng)村電影放映員，自1976年4月起在該公司工作至今。被告諶某某是被告江西省某某行政管理局的職工，駕駛贛M05***車為單位委派的職務(wù)行為。贛M05***車為被告江西省某某行政管理局所有，在被告江西某某財保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元。

本院認(rèn)為，過錯侵害公民人身和財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次交通事故，被告諶某某負(fù)事故全部責(zé)任，因其是被告江西省某某行政管理局的職工，駕駛贛M05***車為職務(wù)行為，故被告諶某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告江西省某某行政管理局承擔(dān)。而被告江西省某某行政管理局在被告江西某某財保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元，故被告江西省某某行政管理局應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告江西某某財保公司理賠。被告江西省某某行政管理局支付原告李某某的醫(yī)療費90431.68元、現(xiàn)金3000元，應(yīng)予以返還。

原告李某某雖為農(nóng)村戶口，但其自1976年4月起在某某縣影業(yè)總公司從事農(nóng)村電影放映員工作至今，與某某縣影業(yè)總公司形成了長期、穩(wěn)定的勞動關(guān)系?，F(xiàn)原告李某某主張按江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用，本院予以支持。被告江西某某財保公司主張核減非醫(yī)保用藥，本院不予支持。理由原告的醫(yī)療費系交通事故所產(chǎn)生，保險公司未舉出證據(jù)證明原告進(jìn)行了不合理、不必要的治療；被告江西某某財保公司主張核減中國人壽已向原告理賠的醫(yī)療費2300元，依法無據(jù)，商業(yè)保險理賠與本案的侵權(quán)損害賠償可采用雙重賠償，本院對該主張不予支持；被告江西某某財保公司主張誤工費只能計算至定殘日前一天，理由不成立，該鑒定系由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合原告李某某的病情依法作出的，本院對該主張不予支持；被告江西某某財保公司主張護(hù)理費應(yīng)按江西省護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85元／天計算，依法有據(jù)，本院予以支持；原告主張住院期間的開支，因已包含在其營養(yǎng)費等訴請中，且電風(fēng)扇非治療必需品，本院不予支持；本院酌定原告的電動車車損500元、交通費400元；鑒定費是原告為了確定后續(xù)損失所支付的必要、合理費用，應(yīng)由被告江西某某財保公司負(fù)擔(dān)。

結(jié)合本案實際，原告李某某的各項損失確定為：醫(yī)療費90431.68元、后續(xù)治療費1900元、住院伙食補(bǔ)助費1455元（15元／天×97天）、營養(yǎng)費1455元（15元／天×97天）、傷殘賠償金43746元（21873元／年×2年）、誤工費13003.95元（21873元／年÷365天×217天）、護(hù)理費8245元（85元／天×97天）、交通費400元、精神撫慰金3000元、電動車車損500元，共計164136.63元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償原告李某某醫(yī)療費等各項損失70704.95元；

二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司返還被告江西省某某行政管理局墊付款93431.68元；

上述款項在本判決書生效后十五日內(nèi)付清。

三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

本案訴訟費2136元、鑒定費650元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司負(fù)擔(dān)。

當(dāng)事人一方未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，另一方要求履行的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的履行期限屆滿后兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，由此發(fā)生的費用，由不履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　　陳征宇

代理審判員　　梁　某

人民陪審員　　潘美洋

二〇一四年六月三十日

書　記　員　　曾　寧

交通事故糾紛