發(fā)表于:2017-02-10閱讀量:(1085)
江西省安??h人民法院
民事判決書
(2015)安民二初字第343號
原告彭某某,個體戶。
原告程某,個體戶。
兩原告委托代理人肖武軍,江西安平律師事務(wù)所律師。
被告安??h某某大酒店有限責(zé)任公司,住所地:安??h某某鎮(zhèn)某某村。
法定代表人劉某蓮,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某征,安福縣某某法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告彭某某、程某與被告安??h某某大酒店有限責(zé)任公司(以下簡稱某某大酒店)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告彭某某、程某及其委托代理人肖武軍,被告某某大酒店委托代理人劉某征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某、程某訴稱,兩原告合伙經(jīng)營銷售豬肉,從2013年10月份到2014年5月份,原告按照雙方約定一直向被告供應(yīng)豬肉,雙方在2013年11月12日、2013年12月12日,2014年4月4日、2014年5月8日、2014年6月4日,2014年8月20日分七次進行了結(jié)算,合計總款64249元。雙方結(jié)算后,原告一直催促被告支付貨款,但是被告一直沒有支付。原告認為原告按照雙方的約定向被告送貨,但是被告沒有按照雙方的約定支付貨款,被告的行為已經(jīng)損害了原告的合法權(quán)益。為此,原告訴請法院要求被告支付貨款64249元,本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某某大酒店辯稱,被告拖欠原告貨款屬實,現(xiàn)在被告遇到經(jīng)濟困難,支付貨款只是時間問題。
經(jīng)審理查明,原告彭某某與原告程某合伙經(jīng)營銷售豬肉。2013年9月29日至2014年5月24日,原告彭某某、程某向被告某某大酒店供應(yīng)豬肉,經(jīng)雙方結(jié)算,被告某某大酒店應(yīng)付價款64249元,該款被告某某大酒店一直未付,原告彭某某、程某遂訴至法院。
上述事實,有原、被告的陳述以及原告提供的結(jié)算單等證據(jù)證實。
本院認為,原、被告間的買賣合同關(guān)系,依法成立,合法有效。原告陸續(xù)向被告供應(yīng)豬肉,經(jīng)原、被告結(jié)算,被告應(yīng)付價款64249元,因雙方未約定付款期限,被告應(yīng)當在收到貨物時支付,因此原告要求被告支付價款64249元的訴請應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告安??h某某大酒店有限責(zé)任公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某、程某價款64249元。
如果未按本判決指定的期間履行給付某錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1406元,由被告安??h某某大酒店有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省吉安市中級人民法院。
審 判 長 陳宗華
人民陪審員 黃冬娥
人民陪審員 羅 斯
二〇一五年十月十五日
書 記 員 張 桃
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料