色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）濟(jì)高新區(qū)商初字第20號

原告王某。

法定代理人朱某某，女，王某之外祖母，19*年*月*日出生，漢族。

委托代理人錢冬梅，山東千誠律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。

負(fù)責(zé)人李某，總經(jīng)理。

委托代理人劉某某，男，19*年*月*日出生，漢族，某某保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司職員，一般授權(quán)代理。

原告王某與被告某某保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2014年1月12日起訴至本院，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人朱某某及其委托代理人錢冬梅，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，2011年10月14日，原告王某的母親趙某某向被告投保了一份平安智勝人生終身壽險(xiǎn)（萬能型），合同約定原告王某為受益人。2013年8月27日，趙某某被人傷害致死，原告向被告報(bào)告出險(xiǎn)，但被告拒絕理賠。特提起訴訟，要求判令被告支付原告保險(xiǎn)金18萬元。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱，受益人王某是未成年人，其母親去世，應(yīng)該由其父親擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。原告的姥姥申請理賠并起訴，主體不適格，我們不能理賠。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，原、被告對下列事實(shí)無異議：原告王某為未成年人，其母親趙某某，其外祖母朱某某、外祖父趙某某。2011年10月14日趙某某與被告簽訂《人身保險(xiǎn)合同》一份，合同約定：趙某某向被告投保智勝人生保險(xiǎn)，身故保險(xiǎn)金受益人王某100%，投保主險(xiǎn)智勝人生保險(xiǎn)金額12萬元，附加一年短險(xiǎn)無憂意外保險(xiǎn)金額6萬元。合同簽訂后，趙某某按約交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2013年8月27日，趙某某被人傷害致死。朱某某代原告王某向被告要求支付保險(xiǎn)金被拒，形成糾紛。

對上述當(dāng)事人無異議事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款的規(guī)定，屬當(dāng)事人自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。

當(dāng)事人對下列事實(shí)有異議：朱某某能否作為原告王某的法定代理人代為主張權(quán)利？原告提供濟(jì)寧市市中區(qū)濟(jì)陽街道運(yùn)河社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》用以證明自己為王某監(jiān)護(hù)人，該證明載明：王某的親生父親在其還未出生時(shí)，意外身亡，家中除姥姥、姥爺外，沒有任何親人，現(xiàn)由其姥姥朱某某和姥爺趙某某撫養(yǎng)，特認(rèn)定朱某某和趙某某為其監(jiān)護(hù)人。特此證明。被告質(zhì)證認(rèn)為運(yùn)河居委會(huì)不知道原告王某的親生父親是誰，沒有能力證明其親生父親已經(jīng)去世，指定王某的監(jiān)護(hù)人沒有依據(jù)，對運(yùn)河居委的證明不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，濟(jì)寧市市中區(qū)濟(jì)陽街道運(yùn)河社區(qū)居民委員會(huì)是原告王某長期居住的社區(qū)，對王某的生活情況比較了解，其證明王某由其姥姥、姥爺撫養(yǎng)的狀況可以認(rèn)定。雖然缺乏王某的生父資料，但其長期不與原告一同生活，亦未主張對王某的監(jiān)護(hù)權(quán)，濟(jì)寧市市中區(qū)濟(jì)陽街道運(yùn)河社區(qū)居民委員會(huì)從有利于王某生活出發(fā)指定王某的外祖母朱某某、外祖父趙某某為王某的監(jiān)護(hù)人，系行使法定權(quán)利，被告如有爭議可向法院起訴。故對朱某某、趙某某為原告王某監(jiān)護(hù)人的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，趙某某與被告簽訂的《人身保險(xiǎn)合同》合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)按合同約定向原告支付保險(xiǎn)金。被告懷疑朱某某監(jiān)護(hù)人身份而拒絕理賠的理由不能成立，對被告的主張本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第十六條第三款之規(guī)定，判決如下：

限被告于判決生效后10日內(nèi)支付原告保險(xiǎn)金18萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

案件受理費(fèi)3900元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判長　　李毅君

審判員　　田常明

審判員　　劉　笑

二〇一四年二月九日

書記員　　馮　愷

保險(xiǎn)合同