色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省海城市人民法院

民事判決書

（2014）海民二初字第00849號

原告：劉某某。

委托代理人：王曉杰，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

被告：張某。

委托代理人：宋彥輪，遼寧一鑫律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告張某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月9日、2015年1月13日公開開庭進行了審理，第一次庭審原告劉某某及其委托代理人王曉杰、被告張某到庭參加訴訟，第二次庭審原告劉某某及其委托代理人王曉杰、被告張某及其委托代理人宋彥輪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2013年5月14日，在海城市唯美某某小區(qū)建筑施工工地，被告張某所有的在人保公司投保的遼C50***混凝土泵車在卸載混凝土作業(yè)中，車輛頭部突然爆炸，致在同一工地干活的原告受傷，原告受傷后入住海城市正骨醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕葉硬膜下血腫，顱底骨折、肋骨骨折、雙肺挫傷、做眼部外傷、左側(cè)面部神經(jīng)損傷、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左耳神經(jīng)性聾等。原告住院治療179天，發(fā)生的醫(yī)療費46959.54元已由被告支付，發(fā)生的其他費用包括住院伙食補助費50元／天×179天=8950元，護理費96元／天×（179＋3）天=17472元，殘疾賠償金25578元／年×20年×23%=117659元，精神撫慰金1.2萬，鑒定費1940元，出院后醫(yī)療費633元，營養(yǎng)費50元／天×179天=8950元，交通費1800元，誤工費從2013年5月14日-14年12月1日566天×120元=67920元，衣物損失2000元，總額239324元。

被告張某辯稱：不是原告訴稱車頭爆炸，是肇事車輛管子氣沒排完，其中有石子給原告崩傷。我是遼C50***登記車主，誤工費要求過高，應(yīng)該按照住院實際天數(shù)給予賠付，營養(yǎng)費要求過高，交通費、衣物損失費應(yīng)出示證據(jù)給予賠付，伙食費過高，護理費請法院依法判決。醫(yī)藥費沒有異議。原告受傷事實不予否認(rèn)，訴求項目缺乏事實依據(jù)，缺乏法律依據(jù)，醫(yī)療費46959.54元的支付是由唯美某某陳某蓮支付，是本案客觀事實，14年3月24日原被告及唯美某某陳某蓮作為甲乙丙三方共同簽署了關(guān)于唯美某某泵車傷人協(xié)議，對這份協(xié)議約定的原告向答辯人主張權(quán)利沒有意義，同時也約定了在原告訴前所收取的6700元的生活費，應(yīng)該予以扣除。

經(jīng)審理查明：原告在海城市唯美某某小區(qū)建筑施工工地做力工，2013年5月14日，原告去扶被告張某所有的遼C50***混凝土泵車上的打混凝土的圓管時，圓管在排氣中排出石子將原告崩傷。原告受傷后入住海城市正骨醫(yī)院住院治療179天（2013年5月14日-2013年11月8日），經(jīng)診斷：腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕葉硬膜下血腫，顱底骨折、肋骨骨折、雙肺挫傷、做眼部外傷、左側(cè)面部神經(jīng)損傷、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左耳神經(jīng)性聾等癥狀。原告?zhèn)榻?jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年12月2日作出的（2014）臨鑒字第293號司法鑒定意見書鑒定為：8根肋骨骨折評定九級傷殘，左側(cè)面神經(jīng)損傷評定為十級傷殘。

另查，原告持非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告住院期間花費醫(yī)療費由案外人陳某蓮墊付46959.54元，原告自行墊付醫(yī)療費633元。

再查，海城市人力資源和社會保障局于2014年5月13日作出（2014）海人社認(rèn)字第052號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定劉某某因本起事故造成的損傷為工傷。

上述事實，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：1、遼C50***車輛行駛證一份；2、海城市正骨醫(yī)院門診病志、住院病志、出院證、體溫單、用藥明細(xì)等診療材料一組；3、原告戶口本登記信息一份；4、海城市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定書一份；5、鑒定報告一份及鑒定費收據(jù)三張（金額分別為960元、840元、140元，合計1940元）；6、醫(yī)藥費票據(jù)七張（金額分別為126.5元、25元、49元、81元、191.14元、21元、140元，合計633.64元）。被告張某提供的證據(jù)有：責(zé)任劃分協(xié)議書一份。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因被告張某所有的遼C50***號混凝土泵車排出石子崩出而受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的各項經(jīng)濟損失由被告張某予以賠償。

關(guān)于原告提出的住院伙食補助費50元／天×179天=8950元，鑒定費1940元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告的因本起事故住院治療179天及進行傷殘等級鑒定等事實，因此根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，本院對原告的上述訴訟請求予以支持。關(guān)于原告提出的護理費96元／天×（179＋3）天=17472元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告住院期間的護理人及護理級別，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的護理費為95.88元／天×（179＋3）天=17450.16元。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金25578元／年×20年×23%=117659元的訴訟請求，原告持非農(nóng)業(yè)家庭戶口，被鑒定為一處九級一處十級傷殘之時為58周歲，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關(guān)于原告提出的精神撫慰金1.2萬的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為10000元。關(guān)于原告提出的誤工費566天×120元=67920元的訴訟請求，原告職業(yè)系力工，原告未提供證據(jù)證明原告的實際收入情況，因此本院認(rèn)為對于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)108.55元／天為宜，對于原告的誤工時間，因原告未提供出院后至定殘前一日的誤工證明，對原告主張至定殘前一日的誤工時間本院不予采信，但考慮本案原告的實際傷情及傷殘等級等情況，本院酌定原告的誤工時間為239天（179天＋60天），因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的誤工費為108.55元／天×239天=25943.45元。關(guān)于原告提出的營養(yǎng)費50元／天×179天=8950元的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告提出的交通費1800元的訴訟請求，結(jié)合原告的住院時間、實際傷情等實際情況，本院依法酌定原告交通費為1000元。關(guān)于原告提出的衣物損失2000元的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。關(guān)于被告張某辯稱原、被告及唯美某某陳秀蓮作為甲乙丙三方共同簽署了關(guān)于唯美某某泵車傷人協(xié)議，對這份協(xié)議約定的原告向答辯人主張權(quán)利沒有意義一節(jié)，根據(jù)該協(xié)議第1條，內(nèi)容為本案原告不再向陳秀蓮主張權(quán)利，并非不可向本案被告張某主張權(quán)利，因此對被告張某的該項辯解意見本院不予采信。關(guān)于被告張某辯稱該協(xié)議也約定了在原告訴前所收取的6700元的生活費，應(yīng)該予以扣除一節(jié)，因該三方協(xié)議第2條對此予以了約定，因此本院對此依法予以確認(rèn)。

綜上，原告因此次事故經(jīng)濟損失總額為183575.61元，其中醫(yī)療費633元，住院伙食補助費50元／天×179天=8950元，鑒定費1940元，護理費95.88元／天×（179＋3）天=17450.16元，誤工費108.55元／天×239天=25943.45元，殘疾賠償金25578元／年×20年×23%=117659元，精神損害撫慰金10000元，交通費1000元。由被告張某賠償原告176875.61元（183575.61元-6700元）

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，第二十一條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某176875.61元；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費4890元，由原告承擔(dān)1140元，由被告張某承擔(dān)3750元。此款原告已墊付，被告張某在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付3750元給付原告。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審　判　長　　崔　洋

人民陪審員　　董海娟

人民陪審員　　崔乃仁

二〇一五年二月十二日

書　記　員　　孟俁彤

健康權(quán)糾紛