首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鄧某某與饒某某租賃合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-14閱讀量:(1338)
貴州省興義市人民法院
民事判決書
(2016)黔2301民初2863號
原告鄧某某,男,19**年**月**日生,漢族,個體戶,住湖南省某某縣。
委托代理人陳富燕,貴州權(quán)衡律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
委托代理人張英,貴州權(quán)衡律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告饒某某,男,19**年**月**日生,漢族,系黔西南州某某養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社法定代表人,住貴州省某某市。
原告鄧某某訴被告饒某某租賃合同糾紛一案,本院2016年6月16日立案受理后,依法由審判員劉寬生于2016年9月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳富燕到庭參加訴訟,被告饒某某經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年,原告將一臺日立2**-5牌挖機租給被告使用,雙方于2014年5月19日簽訂了一份租賃合同,該租賃合同約定租賃期限從2014年5月19日開始計算,每月租金33000元,每月租用時間按照240小時計算,超過240小時的按照每月240小時的平均價計算,原告保證機械的正常工作狀態(tài),被告從2014年5月19日租用至2014年7月25日,共產(chǎn)生租金59700元,但是被告租原告的挖機使用結(jié)束后,并未按時按約定向原告支付租金,原告多次找到被告要求其支付租金,被告僅支付了32700元租金,剩余27000元租金未支付,并于2014年7月24日打了一張金額27000元的欠條給原告,之后原告多次找到被告,要求其支付剩余挖機租金,但都被被告以各種理由拒絕。綜上,原告是外地人到興義做生意謀生,在這個人生地不熟的城市,基于對被告的信任,將挖機租給被告使用,但是被告卻并未按合同約定支付租金。原告多次主動上門去找被告要求其支付剩余租金,但被告都置之不理,為此,原告為維護自身合法權(quán)益,特訴至人民法院,請求人民法院依法判令:1、判令被告償還原告欠款27000元;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告饒某某未到庭、未答辯。
本案的爭議焦點:原告主張被告給付原告下欠的租賃款27000元是否合法,應(yīng)否得到法律上的支持。
針對本案的爭議焦點,原告為證實自己的主張,在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù):
第一組證據(jù):原告身份證復(fù)印件一份,證明原告的訴訟主體資格及基本信息。
第二組證據(jù):《租賃合同》及《借條》復(fù)印件各一份,證明原、被告雙方之間存在租賃關(guān)系,并且被告尚欠原告租賃款27000元的事實。
被告饒某某在舉證期限內(nèi)未向法院提交證據(jù)。
綜合原告的舉證,本院認證如下:
對原告向本院提交的二組證據(jù),被告饒某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭質(zhì)證,視其自愿權(quán)利質(zhì)證權(quán)。原告提交的二組證據(jù)均具備了證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性,故其在法律上的證明效力,本院依法予以確認,作為本案的定案證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年5月19日,原、被告雙方簽訂了一份《租賃合同》,該租賃合同約定,原告將一臺日立2**-5牌挖機租給被告使用,租賃期限從2014年5月19日開始計算,每月租金33000元,每月租用時間按照240小時計算,每月不滿240小時也要足額支付月租金。超出240小時,超出的部份時間則按每月平均價計算。被告從2014年5月19日租用至2014年7月25日,共產(chǎn)生租金59700元,被告支付原告32700元租金后,于2014年7月24日,被告向原告出具《欠條》一張,該欠條載明“今欠挖掘機款27000元(貳萬柒仟元整),欠款人:饒某某,2014年7月25日。”此后,被告下欠原告租金27000元,經(jīng)原告多次向被告催要未果,故原告訴至本院,請求按上述訴求處理。
本院認為,被告饒某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視其自愿放棄對原告所訴事實進行抗辯的權(quán)利。本案原、被告雙方經(jīng)協(xié)商同意后,自愿簽訂《租賃合同》,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,該《租賃合同》未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定各自履行自己的義務(wù)。但原告按合同約定將挖掘機交付被告使用后,被告僅向原告支付了32700元租金,下欠租金27000元經(jīng)原告多次催要,被告自今未付,被告的行為已構(gòu)成違約,故依照《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護。”第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”第二百一十二條“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”第二百二十六條“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。”之規(guī)定,被告應(yīng)按照合同約定向原告履行下欠原告租金27000元的義務(wù),故對于原告請求被告給付下欠租金27000元的訴請,于事實和法律有據(jù),本院依法予以支持。
本案在審理過程中,被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。”之規(guī)定,本院依法進行缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十二條,第二百二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告饒某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄧某某下欠租金人民幣27000元。
案件受理費476元,減半收取238元,由被告饒某某承擔(dān)。
如果義務(wù)人在本判決生效后未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。
逾期不上訴,本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判員 劉寬生
二〇一六年九月九日
書記員 王 磊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料