色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）臨蘭商初字第400號(hào)

原告吳某喜，男，漢族。

原告廖某玲，女，漢族。

原告馬某俠，女，漢族。

原告吳某欣，女，漢族。

法定代理人馬某俠，系吳某欣之母。

原告共同委托代理人倪秀偉，山東三禾律師事務(wù)所律師。

原告共同委托代理人宋從金，山東三禾律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司，住所地臨沂市某某區(qū)。

負(fù)責(zé)人李某某，經(jīng)理。

委托代理人于某某，男，19**年**月**日生，漢族。

原告吳某喜、廖某玲、馬某俠、吳某欣與被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某喜、馬某俠及原告共同委托代理人倪秀偉、被告臨沂財(cái)保公司的委托代理人于某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年8月23日車主曹某興在被告處為魯Q×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司、乘），每人保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元。2012年12月13日原告親屬吳某良乘坐該車途經(jīng)淮安市某某區(qū)路段與張某鑾駕駛的蘇H×××××號(hào)重型自卸車相撞，造成乘車人吳某良死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告親屬多次找被告協(xié)商理賠事宜，被告拒付全額。特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)金10萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告臨沂財(cái)保公司辯稱，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，按照保險(xiǎn)合同約定，本案的被保險(xiǎn)人是郯城縣某某運(yùn)輸有限公司，原告不具備訴訟主體資格。假定成立，原告應(yīng)當(dāng)向法庭提供肇事車輛的駕駛證、行車證，在合法有效的情況下，我公司同意賠償合理合法的損失。另本案保險(xiǎn)車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于原告主張的損失應(yīng)依法按照事故責(zé)任30%的比例由保險(xiǎn)車輛和土堆堆放者各承擔(dān)15%，劃分后的損失由我公司在車上人員責(zé)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。

經(jīng)審理查明，魯Q×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車登記掛靠在郯城縣某某運(yùn)輸有限公司名下，該車實(shí)際車主為曹某廣。2012年8月23日曹某廣以郯城縣某某運(yùn)輸有限公司名義為其車輛魯Q×××××在被告臨沂財(cái)保公司投保了包含不計(jì)免賠率的車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司、乘）等商業(yè)保險(xiǎn)，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元／座×3座，保險(xiǎn)期間自2012年8月23日起至2013年8月23日止。相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)用已及時(shí)足額交納。

2012年12月13日1時(shí)20分許，張某鑾駕駛嚴(yán)重超載的蘇H×××××號(hào)重型自卸車沿205國(guó)道由南向北行駛至1075KM＋800M處時(shí)，遇前方土堆采取措施時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對(duì)方向行駛的王某駕駛的的魯Q×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成王某及乘車人吳某良和曹某興受傷及車輛損壞的交通事故。曹某廣送醫(yī)院途中死亡，王某及吳某良經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，張某鑾負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)此事故的次要責(zé)任，堆放土堆的當(dāng)事人（正在偵查中）負(fù)此事故的次要責(zé)任。

原告吳某喜、廖某玲系吳某良的父母，馬某俠系吳某良的配偶，吳某欣系吳某良的女兒。

事故發(fā)生后，四原告作為吳某良的親屬向淮安市淮陰區(qū)人民法院提起訴訟，要求第三者張某鑾及其車輛保險(xiǎn)承保公司賠償因吳某良死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)347050元。2013年4月10日，淮安市淮陰區(qū)人民法院作出（2013）淮漁民初字第0100號(hào)民事判決書，確認(rèn)吳某良因該事故死亡所產(chǎn)生的損失為326050元（死亡賠償金216100元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57697.5元，喪葬費(fèi)20252.5元，精神撫慰金30000元，交通、住宿費(fèi)用2000元），因該事故共有3人死亡，淮安市淮陰區(qū)人民法院對(duì)其他兩人的保險(xiǎn)份額予以保留，確定對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由張某鑾負(fù)60%的賠償責(zé)任，并依法判決張某鑾的車輛承保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額一次性賠償四原告36666.67元，在商業(yè)險(xiǎn)限額賠償四原告15萬(wàn)元，張某鑾賠償四原告23630元，以上共計(jì)210296.67元，原告自行承擔(dān)了損失115753.33元。

對(duì)于原告自擔(dān)損失115753.33元，魯Q×××××號(hào)車主曹某廣的親屬亦沒有履行賠償義務(wù)。曹某廣的親屬曹某欣、吳某蓮、王某英、曹某輝、曹某澤及掛靠車主郯城縣某某運(yùn)輸有限公司已向本院提交索賠證明，同意授權(quán)四原告直接向被告臨沂財(cái)保公司主張所投車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)權(quán)益。

上述事實(shí)，主要根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、民事判決書、車輛掛靠證明、保險(xiǎn)索賠證明、結(jié)婚證及戶籍身份證明等證據(jù)所認(rèn)定，有關(guān)證據(jù)及證實(shí)情況均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為：曹某廣作為涉案車輛的實(shí)際車主，對(duì)涉案投保車輛具有保險(xiǎn)利益，其與被告臨沂財(cái)保公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行己方義務(wù)。曹某廣已如約交納保費(fèi)，現(xiàn)其投保車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成乘車人員吳某良死亡，屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告臨沂財(cái)保公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，對(duì)被保險(xiǎn)人因該事故造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。

曹某興作為車主，對(duì)其車上乘員因事故造成損失依法負(fù)有賠償責(zé)任。現(xiàn)車上人員吳某良因事故死亡所產(chǎn)生損失業(yè)經(jīng)法院生效判決所確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其慶獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”現(xiàn)四原告作為投保車輛乘車人吳某良的親屬，已取得實(shí)際車主曹某廣親屬及車輛掛靠單位出具的授權(quán)索賠證明，其以自己名義向被告臨沂財(cái)保公司主張保險(xiǎn)索賠權(quán)益，訴訟主體并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。

四原告根據(jù)法院生效判決自擔(dān)損失115753.33元，因該損失已超出了被告臨沂財(cái)保公司承保車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元的責(zé)任限額，故被告臨沂財(cái)保公司僅應(yīng)在其承保車上人員責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。原告現(xiàn)要求被告給付車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

關(guān)于被告臨沂財(cái)保公司提出涉案保險(xiǎn)車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)車輛和土堆堆放者各承擔(dān)15%，其公司僅對(duì)劃分后損失在車上人員責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)目罐q主張，并無(wú)合同及法律依據(jù)，亦不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，對(duì)其抗辯主張，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)給付原告吳某喜、廖某玲、馬某俠、吳某欣保險(xiǎn)金10萬(wàn)元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2300元，由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)良

人民陪審員　　張傳會(huì)

人民陪審員　　楊曉慶

二〇一四年六月二十五日

代書　記員　　楊麗霞

合同糾紛