發(fā)表于:2017-02-15閱讀量:(1276)
廣西壯族自治區(qū)貴港市覃塘區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)覃民初字第30號(hào)
原告韋某某,男,19**年**月**日出生。
委托代理人梁鵬,廣西正大五星律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋燕媚,廣西正大五星律師事務(wù)所律師。
被告韋某良,男,19**年**月**日出生。
原告韋某某訴被告韋某良身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案,本院于2013年12月24日立案受理后,依法由審判員黎春艷適用簡(jiǎn)易程序,于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理,書記員楊菲擔(dān)任法庭記錄。原告韋某某及其委托代理人梁鵬、韋燕媚,被告韋某良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某某訴稱,原告韋某某在其與被告韋某良開荒地交界的土地上種有兩棵速豐桉樹,而被告韋某良卻一直對(duì)這兩棵樹存有爭(zhēng)議。2013年9月18日,原告砍掉與被告開荒地交界處自己種植的速豐桉樹,同月22日14點(diǎn)左右,被告到原告家大院大吵大鬧,并抓起一根木棍往原告身上猛打。原告被打后,被送往覃塘區(qū)人民醫(yī)院治療,診斷為:1、全身多處軟組織損傷;2、腦震蕩。因此原告住院13天之久,休息至今。造成原告經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)5058元、誤工費(fèi)731元、護(hù)理費(fèi)2600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、交通費(fèi)500元,精神損失費(fèi)3000元,共計(jì)12409元。基于上述,原告由于被告的故意傷害行為而遭受巨大物質(zhì)、精神損失,因此,原告的所有損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)給予公正裁決,判如所請(qǐng)。
原告韋某某對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
1、原告的身份證,證明原告的身份情況;
2、韋某某詢問(wèn)筆錄復(fù)印件,證明韋某良到韋某某家大院并先動(dòng)手毆打韋某某;
3、黃某詢問(wèn)筆錄復(fù)印件,證明韋某良到韋某某家大院并先動(dòng)手毆打韋某某;
4、韋某良詢問(wèn)筆錄復(fù)印件,證明韋某良到韋某某家大院并動(dòng)手毆打韋某某;
5、住院收費(fèi)收據(jù)、疾病證明書、費(fèi)用清單復(fù)印件,證明韋某某治傷花去5058元醫(yī)療費(fèi)并住院13天;
6、入院記錄復(fù)印件,證明韋某良?xì)蝽f某某造成韋某某腦震蕩以及全身多處軟組織損傷;
7、出院記錄復(fù)印件,證明韋某某傷勢(shì)嚴(yán)重以致出院后需休息調(diào)養(yǎng);
8、治安調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件,證明韋某良態(tài)度惡劣,不同意賠償韋某某5058元醫(yī)藥費(fèi)。
9、中山市某盛建筑工程有限公司證明,證明護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告韋某良辨稱,原告是9月22日受傷,但是醫(yī)院的出院記錄記載原告入院的時(shí)間確實(shí)2013年9月24日,案發(fā)后被告曾拿3000元給原告的兒子,但被原告的兒子拒絕了。自己在本案中存在過(guò)錯(cuò),不應(yīng)該私自找原告協(xié)商,應(yīng)該找村委會(huì)或者干部一起去找原告協(xié)商,事發(fā)時(shí)情緒沖動(dòng)致事情發(fā)生,但不應(yīng)該賠償原告的損失。
被告韋某良為其辯解在舉證期限內(nèi)沒有證據(jù)提供。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對(duì)原告提供的證據(jù),本院認(rèn)證如下:
被告韋某良對(duì)原告韋某某提供的證據(jù)1、5無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告韋某某提供的證據(jù)2、3、4、6、7、8的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證據(jù)9認(rèn)為與本案無(wú)關(guān);認(rèn)為證據(jù)2、3、4不能證明是其先動(dòng)手打原告并打傷原告。證據(jù)7出院記錄記載的原告的入院時(shí)間與證據(jù)6入院記錄的時(shí)間不一致。經(jīng)本院審查,對(duì)證據(jù)2,3,4、8因?yàn)槭枪矙C(jī)關(guān)依法作出,被告韋某良并無(wú)相反的證據(jù)予以推翻,所以本院予以確認(rèn)。關(guān)于證據(jù)5、6,7是醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出,并且蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章,且能相互印證,也與本案公安機(jī)關(guān)作出的證據(jù)1、2、3詢問(wèn)筆錄中記載的案發(fā)時(shí)間、事實(shí)一致,相吻合,被告韋某良并無(wú)相反的證據(jù)予以推翻,本院依法予以確認(rèn)。證據(jù)9沒有勞動(dòng)合同,工資單等相佐證,本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下:
原告韋某某與被告韋某良是同村居民,雙方對(duì)彼此開荒地交界處種植的兩棵速豐桉的權(quán)屬存在爭(zhēng)議。2013年9月18日,原告砍掉該雙方存在爭(zhēng)議的速豐桉。2013年9月22日早上,被告經(jīng)過(guò)種植涉案速豐桉的開荒地發(fā)現(xiàn)該兩棵樹木被砍伐了,當(dāng)天下午14時(shí)許,被告韋某良騎摩托車來(lái)到原告韋某某家詢問(wèn)涉案速豐桉問(wèn)題時(shí),雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并導(dǎo)致肢體沖突。在沖突中,雙方手持竹(木)棍互打,原告韋某某受傷。當(dāng)天原告到貴港市覃塘區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷,原告的傷為全身多處軟組織損傷,腦震蕩,住院治療共13天,共花去醫(yī)藥費(fèi)5058.30元。2013年10月9日,經(jīng)貴港市公安局蒙公派出所組織原、被告雙方就醫(yī)療費(fèi)賠償問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)解,但未果。原告于2013年12月24日訴至本院,請(qǐng)求如上所述。
一、關(guān)于原、被告的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
本院認(rèn)為,原告韋某某與被告韋某良本是同村兄弟,有事情應(yīng)該好好商量,互諒互讓,多溝通交流,心平氣和地處理雙方之間的矛盾,但被告韋某良在協(xié)商過(guò)程中不能很好地控制自己的情緒,在與原告韋某某發(fā)生肢體沖突中把原告打傷,存在較大過(guò)錯(cuò)。原告韋某某在本案中明知涉案的兩顆速豐桉權(quán)屬與被告存在爭(zhēng)議,仍然對(duì)該速豐桉進(jìn)行砍伐,進(jìn)一步激化了雙方原來(lái)就存在的矛盾,且在沖突中也有與被告互打的行為,故被告也存在一定過(guò)錯(cuò)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”被告韋某良侵害了原告韋某某的身體權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)原告韋某某及被告韋某良在本次沖突中的過(guò)錯(cuò)程度,本院認(rèn)為對(duì)原告造成的損失,由原告韋某某自行承擔(dān)30%,被告韋某良承擔(dān)70%為宜。
二、原告在本次糾紛中的損失問(wèn)題。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi),應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定,經(jīng)本院對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票進(jìn)行核實(shí),原告的醫(yī)療費(fèi)為5058.30元,原告主張5058元,本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于誤工費(fèi),應(yīng)根據(jù)受害人的實(shí)際誤工損失予以確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。按照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》(2013年)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,原告的誤工費(fèi)為56.26元/天×13天=731元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)為200元/天×13天=2600元,因原告韋某某沒有提交其兒子韋某盛與廣東中山市某盛建筑工程有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》以及工資單予以證明,故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予以認(rèn)定,應(yīng)參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故原告的護(hù)理費(fèi)為56.26元/天×13天=731元。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為40元/天×13天=520元,符合法律規(guī)定,本院依法予以準(zhǔn)許。對(duì)于交通費(fèi),應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算,有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告住院治療等因素,酌定原告的交通費(fèi)為200元。原告請(qǐng)求的精神損失費(fèi),于法無(wú)據(jù),本院依法不予支持。綜上原告總的損失為7240元。由原告韋某某自行承擔(dān)30%即2172元,被告韋某某承擔(dān)70%即5068元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條,第二十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條,第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告韋某良賠償原告韋某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5068元
二、駁回原告韋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)55元(原告已預(yù)交),由原告韋某某負(fù)擔(dān)20元,被告韋某良負(fù)擔(dān)35元。
上述應(yīng)付款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按生效判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi),向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)加五提出副本,上訴于廣西貴港市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)在上訴期限界滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)110元,匯款至戶名為:貴港市中級(jí)人民法院-訴訟費(fèi);開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貴港分行營(yíng)業(yè)部;帳號(hào):45510101*******。逾期不交也不未提出司法救助申請(qǐng)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 黎春艷
二〇一四年三月十八日
書記員 楊 菲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料