色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 河南省桐柏縣人民法院

民事判決書

2015年桐民初字第00948號(hào)

原告桐柏縣**鎮(zhèn)羅堂村羅堂組（以下簡(jiǎn)稱羅堂組）。

訴訟代表人羅某，該組組長(zhǎng)。

委托代表人方慶，河南桐大律師事務(wù)所律師。

被告梅某，男，19**年*月*日生。

委托代理人朱飛，河南朝野律師事務(wù)所律師。

原告羅堂組訴被告梅某農(nóng)村承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅堂組訴訟代表人羅某及其委托代理人方慶、被告梅某及其委托代理人朱飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告羅堂組下河地共38畝，為原告集體所有，2014年原告將該宗耕地發(fā)包給被告，承保期限為一年，農(nóng)歷2014年12月30日合同到期。合同到期后，被告沒有繼續(xù)承包，原告將該宗耕地發(fā)包給他人，但是，被告以寧西鐵路復(fù)線工程沒有向其賠償為由，非法占用、耕種原告12畝多的耕地，2015年耕種玉米2.8畝，占有桃園約2.5畝，占用杉樹林耕地約2畝，耕種鐵路橋下耕地約5畝。致使新的承包戶在繳納承包金的情況下，12畝多的耕地?zé)o法耕種?，F(xiàn)要求被告立即停止侵害、排除妨礙、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12000元而訴至本院。

被告辯稱，1.原告起訴的這些土地全部是被告從1985年第一輪土地承包開始就已經(jīng)耕種至今。只是被告不懂得簽訂合同的重要性，所以僅有一部分土地簽訂了林業(yè)承包合同。這些土地實(shí)際是被告承包經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)認(rèn)定被告的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2.原告訴稱，被告占用杉樹林耕地2畝，被告與原告簽訂林業(yè)承包合同，從1985年承包后一直經(jīng)營(yíng)至今。3.原告訴稱，被告占用鐵路下耕地5畝，無(wú)主張權(quán)利，因鐵路橋下的土地屬國(guó)家鐵路建設(shè)征用過的土地，所有權(quán)已經(jīng)歸國(guó)家所有，與原告沒有任何關(guān)系。4.原告侵占了被告應(yīng)得的林業(yè)承包合同范圍內(nèi)的幾畝土地征地補(bǔ)償款，被告將依法起訴，主張權(quán)利。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交如下證據(jù)：

1.村民會(huì)議記錄一份。

2.**鎮(zhèn)羅堂村治保委員會(huì)出具證明一份。

3.調(diào)查筆錄一份。

4.承包合同一份。

5.證人程某出庭作證。

經(jīng)質(zhì)證，被告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1不屬實(shí)，根據(jù)被告了解，群眾簽名是原告欺騙的，簽字是虛假的，沒有真實(shí)告知村民簽字的目的和真實(shí)情況，原告只告訴村民誰(shuí)簽字就可以領(lǐng)到補(bǔ)償款。對(duì)證據(jù)2有異議，沒有經(jīng)辦人簽字，內(nèi)容也不屬實(shí)，治保委員會(huì)無(wú)權(quán)證明被告占用土地這個(gè)事。對(duì)證據(jù)3不屬實(shí)，被告一直承包使用，沒有占用，被調(diào)查人沒有出庭作證，調(diào)查筆錄無(wú)法律。對(duì)證據(jù)4是復(fù)印件，真假無(wú)從得知，沒有證據(jù)效力。對(duì)證據(jù)5證人程某的證言，認(rèn)為基本屬實(shí)，杉樹林和桃園一直是被告承包，鐵路橋下的耕地5畝國(guó)家已經(jīng)征收過。

原告對(duì)證人程某的證言質(zhì)證意見，認(rèn)為真實(shí)有效。

被告為支持其辯解意見，向法庭提交一份證據(jù)，即1985年1月22日被告與原告簽訂的《合同書》，用以證明荒灘杉樹地由其承包50年。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為不是原承包合同，內(nèi)容有涂改情況。

法庭為查明案情，調(diào)查原告桐柏縣**鎮(zhèn)羅堂村羅堂組原組長(zhǎng)梅某立，并制作了筆錄。主要內(nèi)容為被告承包原告荒灘杉樹地50年。

對(duì)梅某立的筆錄，原告有異議，認(rèn)為該合同應(yīng)由時(shí)任組長(zhǎng)梅某立簽字或按手印，不應(yīng)該由時(shí)任會(huì)計(jì)武明懷簽字。

被告無(wú)異議。

經(jīng)審理查明，被告系原告羅堂組本組群眾，1985年1月22日，原被告簽訂一份《合同書》，合同的主要內(nèi)容為，被告承包原告荒河灘上面種植的杉樹林50年。合同的下方加蓋有鑒證機(jī)關(guān)桐柏縣月河鄉(xiāng)人民政府的公章及桐柏縣**鎮(zhèn)羅堂村的公章。原告羅堂組時(shí)任會(huì)計(jì)武明懷在經(jīng)辦人后面加蓋有個(gè)人印章，被告的二哥梅志田（當(dāng)時(shí)兄弟二人未分家）在乙方加蓋有個(gè)人印章。簽訂合同后，被告一直承包經(jīng)營(yíng)至今。被告耕種的鐵路橋下耕地約5畝，已被國(guó)家征收，國(guó)家已經(jīng)對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)償。2014年以前，被告承包原告的其它土地約5畝，其中在2.5畝土地上種植有桃樹。2015年4月1日，原告與郭某簽訂《合同》，合同約定，將原被告爭(zhēng)議的土地及其它土地由郭某承包，被告拒絕交出土地而引起糾紛。

本院認(rèn)為，原被告于1985年1月22日關(guān)于荒河灘杉樹地簽訂有《合同書》，合同期限為50年，合同尚未到期，故原告要求被告停止侵害、排除妨礙該部分土地，本院不予支持。被告耕種鐵路橋下的土地，因已被國(guó)家征收，所有權(quán)歸國(guó)家所有，原告物權(quán)主張權(quán)利，故原告要求被告停止侵害、排除妨礙該部分土地，本院亦不予支持。被告在承包合同到期后，仍耕種原告的其它土地，應(yīng)停止侵害、排除妨礙。被告種植的桃樹應(yīng)自行處理。被告辯稱原告侵占其土地征收補(bǔ)償款可另行主張權(quán)利。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失12000元，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告梅某于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)原告桐柏縣**鎮(zhèn)羅堂村羅堂組的耕地（包括桃園林，被告種植的桃樹自行處理）停止侵害、排除妨礙。

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，原、被告各負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可自判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　焜

審　判　員　　沙智民

人民陪審員　　齊哲偉

二〇一六年九月二十九日

書　記　員　　孫秋實(shí)

承包合同糾紛